Пользователи, сказавшие Спасибо Homen за полезный пост

**0_Range** · 22.03.2018 12:02

romario92, Противоречие только лишь в том, что я не могу утверждать, что разница между 16/44 и 24/44 была только в мастеринге но я допускаю этот факт, Вы же однозначно говорите что это мастеринг.
Какое практическое применение можно извлечь из вашего теста? Допустим мы узнаем что на слух 24 и 16 бит неразличимы и что тогда? Не качать альбомы в 24 бита, а если в них мастеринг лучше? Глупость получается.
Если узнаем что разница все же есть? Тогда нужно искать все кривые винил рипы? Тоже глупо. Так скажи мне, зачем этот тест? Я не встречал еще записи в 16 бит лучше чем аналогичные в 24(за исключением все тех же винилов) и это как минимум говорит о том, что нет смысла в этой полемике, кроме как объяснить, что не надо привязываться к формату записи, но необходимо сравнивать сами записи.

---------- Добавлено в 12:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:00 ----------

Сообщение от Homen

Я этого НЕ ПИСАЛ

На сколько я понял ,это был риторический вопрос, следовательно его можно приравнять в утверждению.
Или вы ждали ответа?

**Homen** · 22.03.2018 12:11

Сообщение от 0_Range

На сколько я понял ,это был риторический вопрос, следовательно его можно приравнять в утверждению.

Как я понял мы друг друга не догоняем. Если научитесь читать все слова в предложении, тогда дискуссию можно продолжить. Аминь

**0_Range** · 22.03.2018 12:32

Homen, Дискуссию можно будет, продолжить если Вы ответите на вопрос, был ли ваш вопрос риторическим?
И если вдруг он таковым не являлся, то я Вам отвечу, что 24/192 нужен по причинам ранее описанным мною.

Сообщение от Homen

Если научитесь читать все слова в предложении, тогда дискуссию можно продолжить

Мне кажется это выражение оскорбительным, поскольку оно не подкреплено объективной информацией. Если Вы решили переходить на личности, без какой-либо причины, то это полностью обнуляет ценность вашего мнения.

**romario92** · 22.03.2018 12:42

0_Range, я говорю однозначно, что слышимая разница только в мастеринге, т.к. в полной мере это опробовал на себе и нередко скачиваю 24/192 ради проверки на предмет наличия лучшего мастеринга. Если мастеринг лучше конвертирую этот вариант в ААС. Скачивайте 24/192, пожалуйста, но хранить и использовать аудио в таком виде совершенно необязательно. Если только ради потворства маркетологам и мнимой гипотетической разницы с lossy. Иного исхода и быть не может: поинтересуйтесь этой темой на досуге, в интернете есть много информации на этот счёт.
Притянутые за уши в этот контекст "кривые винилрипы" тоже бывают хорошего качества, если уж о них заговорили. Их я тоже иногда конвертирую в ААС, опять же ради лучшего мастеринга, чем есть на CD.

**0_Range** · 22.03.2018 12:48

romario92, Я правильно понимаю что Вы говорите, что разницы между сжатыми файлами и несжатыми практически нет?

**Плюш** · 22.03.2018 13:12

Вот это полемика)))Пост мой висел пару дней и вдруг аж две страницы. Проблема то простая. Для меня то,о чем вы спорите,только цифры и непонятные слова. У меня есть пара наушников (на разные сезоны Denon C-821 и Bayerdynamic DT 1350) и указанный выше плеер. Ну такой смог себе позволить,уж извините.Есть ещё усилок А5,пока не могу понять нужен ли он.. (А вообще обычно люди имеющие дорогую технику,не обсирают других,да и вообще не сидят на форумах). Меня по звуку он устраивает,сравнивать мне не с чем. Да и смысла в этом не вижу. Ручаться за мой слух,что я там услышу-не услышу...Это просто улыбнуло)Вы же
Homen, меня совсем не знаете..кто я..что я. Ну это не важно,на всех форумах полно таких людей. Проблема то мизерная,-я скачиваю музыку в готовом виде. у меня нет ни желания,ни времени что то переделывать,а она в основном попадается в 96 и 192. Эквалайзер соответственно не робит. Если Ван Халлен,Зеппелин и т.д звучит на стоке отлично.то например Кавалеру нужно басы чуть прибрать. и этого не хватает. Я уже отписал на сайте Фиио,обещали исправить в последующей прошивке.
Вообще ПО конечно сырое очень.

**Homen** · 22.03.2018 13:43

Сообщение от Плюш

Homen, меня совсем не знаете..кто я..что я

Это вообще к чему?

Сообщение от Плюш

я скачиваю музыку в готовом виде. у меня нет ни желания,ни времени что то переделывать,а она в основном попадается в 96 и 192

Что-то новенькое, я полагал, что львиная доля музыки в инетах в mp3

, а "правильную" музыку в 24 и выше еще и поискать нуно.

---------- Добавлено в 13:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:23 ----------

Сообщение от 0_Range

24/192 нужен по причинам ранее описанным мною.

Рекомендуется к прочтению (3 части) для понимания процесса...Если чем обидел, то не намеренно...

**romario92** · 22.03.2018 13:46

0_Range, по цифрам разница есть, на слух - нет.
https://audiophilesoft.ru/publ/theor...oads/6-1-0-236

**0_Range** · 22.03.2018 14:39

Homen,
romario92,
И того исходя из написанного, можно сделать вывод, что 16/44 хватает, но звукозаписть все равно будут делаться в 24бита, то есть качай 1,5 гб - 24/96 и конвертируй, если тебе жалко места в 16/44.
Учитывая тот факт, что мастеринг как правило лучше на записях в 24 бита, то тебе необходимо качать эти самые 24 бита.
Получается, что для тех у кого цап поддерживает только 16/44 или анальная резь о циферок 24/192, просто необходимо знать эти статьи наизусть, чтобы не быть простофилями в глазах братьев аудиофилов.
Выходит что поддержка 24/192 для плеера все равно важна для комфорта, скачал-закинул-включил. Что стоит ваша правота, если она не имеет практического применения?

**Плюш** · 22.03.2018 14:49

Сообщение от Homen

Это вообще к чему?

Это к тому,что "зачем мне что то,чего я не услышу"

Сообщение от Homen

Что-то новенькое, я полагал, что львиная доля музыки в инетах в mp3 , а "правильную" музыку в 24 и выше еще и поискать нуно.

сарказм,не Ваш конёк. И вообще ветка вроде создана для владельцев "не самого лучшего плеера". вы не можете мимо пройти?

**Homen** · 22.03.2018 15:04

Сообщение от Плюш

сарказм,не Ваш конёк. И вообще ветка вроде создана для владельцев "не самого лучшего плеера". вы не можете мимо пройти?

1. Это не сарказм, а "правда жизни"
2. Я есть владелец, поэтому п.3
3. Мимо пройти не могу.

0_Range, ну как вы не поймете, я ничего не имею против 24 битной записи, более того сам ищу музыку с такой разрядностью, но вот задранная частота дискредитации ИМХО большого смысла не имеет.

**0_Range** · 22.03.2018 15:17

Homen, Вы с romario92 один за одним писали и я так и не понял, кто из вас что хочет, поэтому упоминаю обоих. Я никогда не был одержим максимальной частотой дискретизации, поэтому мне в общем-то все равно. Не единичный случай, когда новые альбомы выходят в 24/44.1, видимо он скоро будет самым ходовым.

**romario92** · 22.03.2018 15:28

Сообщение от 0_Range

Homen,
romario92,
И того исходя из написанного, можно сделать вывод, что 16/44 хватает, но звукозаписть все равно будут делаться в 24бита, то есть качай 1,5 гб - 24/96 и конвертируй, если тебе жалко места в 16/44.
Учитывая тот факт, что мастеринг как правило лучше на записях в 24 бита, то тебе необходимо качать эти самые 24 бита.
Получается, что для тех у кого цап поддерживает только 16/44 или анальная резь о циферок 24/192, просто необходимо знать эти статьи наизусть, чтобы не быть простофилями в глазах братьев аудиофилов.
Выходит что поддержка 24/192 для плеера все равно важна для комфорта, скачал-закинул-включил. Что стоит ваша правота, если она не имеет практического применения?

С вами невозможно вести конструктивный диалог. Для справки, очень много материала есть и в CD, где мастеринг сделан крайне грамотно. Кесарю-кесарево, короче. Первостепенный фактор, определяющий качество звучания любого альбома, - мастеринг. Распространяется это и на хайрезы, и на 16/44.

**Homen** · 22.03.2018 15:29

Сообщение от 0_Range

Homen Я никогда не был одержим максимальной частотой дискретизации.

Ну слава Богу. Я все это время про то и говорил, частота в 192 большого смысла не несет. Миру - мир

Ох и нафлудили же мы (каюсь был инициатором).

**Плюш** · 22.03.2018 15:41

Сообщение от Homen

2. Я есть владелец, поэтому п.3

ну тогда по существу вопроса. у Вас эквалайзер работает так же как и у меня?

---------- Добавлено в 15:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:36 ----------

а по поводу частот и других цифр...я новичок так сказать в мире хайреса,но то что слушал в 192 и 96 всё только радовало. Не сравнивал конкретные альбомы с 44,но то что попалось выборочно было хуже по звуку. Может просто совпадение и нужно сравнить одинаковый материал,но смысла не вижу. Как кто то написал выше: скачал-залил- послушал.

**Homen** · 22.03.2018 15:43

Сообщение от Плюш

ну тогда по существу вопроса. у Вас эквалайзер работает так же как и у меня?

Я уже в этой ветке отвечал на это - у меня на последней прошивке работает на всех форматах (включая 24\192

). Но эквалайзером я побаловался и не пользую, ибо зло (ИМХО).

**Плюш** · 22.03.2018 15:54

Кстати вот ещё наблюдение...мои наушники Denon C-821 слушать не возможно если например старенький плеер Cowon или телефон обычные ранее скачанные флаки или как их там. на стоковом эквалайзере гул и бубнилово. Глаза выскакивают. А вот ставлю 24/192 эквалайзер офф ессно,и они звучат почти ровно. зависит от материала плюс-минус. Грубо,но сравнил бы то с ведром ржавым.а это роскошная ванна звука...Наушники купил не слушая и по началу был так расстроен,что порвать их готов был. А сейчас картина другая совсем.

---------- Добавлено в 15:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:52 ----------

Сообщение от Homen

Но эквалайзером я побаловался и не пользую, ибо зло (ИМХО).

я на баерах тоже не пользую...а вот с денонами сложнее(

---------- Добавлено в 15:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:53 ----------

Сообщение от Homen

Я уже в этой ветке отвечал на это - у меня на последней прошивке работает на всех форматах (включая 24\192 )

не видел,сори. А какая прошивка?1.2.1.? Тогда возможно проблема конкретно моего экземляра

**Homen** · 22.03.2018 16:06

Сообщение от Плюш

А какая прошивка?1.2.1.?

Она самая, у кого то работает, у кого - нет (киты, они такие киты). Но в любом случае, при применении эквалайзера изменения в звуке не большие.

**Плюш** · 22.03.2018 16:55

Сообщение от Homen

при применении эквалайзера изменения в звуке не большие.

это то,что мне нужно. Небольшое,но очень важное для меня.

**Soundslave** · 22.03.2018 20:12

Сообщение от romario92

Для справки, очень много материала есть и в CD, где мастеринг сделан крайне грамотно.

Для справки, также существуют релизы, которые выпущены в redbook формате И в hi-res (24-44 чаще), у которых мастеринг один и тот же. Мне кажется вы именно это упустили или не сталкивались, но с подобным, судя по всему, сталкивался 0_Range, вот и возникло недопонимание.