iFi micro idsd black label

[squadgazzz]

Думаю зависит сильно от наушников и еще сильнее от вашего слуха.

---------- Добавлено в 22:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:16 ----------


Т.е нельзя слушать от usb и заряжать одновременно? Там раздельные входы как в диабло или все же как в bl - один? Если как в диабло то по идее можно одним проводом брать сигнал с пк а другим питание, как в pha-3

Там отдельно питание и отдельно usb с сигналом полезным. Нужно задействовать два порта одновременно на источнике.

[Vaceslav]

Обьясните по spdif подключению, я далек от этого. В imac 2011 есть оптич цифровой выход, он совмещен с 3.5 для наушников. Что за кабель нужен для подключения BL через его spdif вход? С разных сторон будут разные джеки?
Update: почитал, у мака оптика а у BL коакс, значит не соединить(

[Zowie]

Обьясните по spdif подключению, я далек от этого. В imac 2011 есть оптич цифровой выход, он совмещен с 3.5 для наушников. Что за кабель нужен для подключения BL через его spdif вход? С разных сторон будут разные джеки?
Update: почитал, у мака оптика а у BL коакс, значит не соединить(

У BL совмещенный коаксиальный/оптический (3,5мм в центре RCA разъема), подключайте на здоровье

[Vaceslav]

Может ли сабж одновременно заряжаться по usb и играть по коаксиалу?

[FleetwoodGull]

Поэкспериментировал с тремя доступными прошивками 5.20, 5.3 и 5.3с. Изначально когда купил стояла 5.3, перешёл на днях на 5.3с и не зашла она мне, какой то плоский звук, к слову формат mqa не слушаю совсем, всяких тидалов и прочих нет, потом решил прошить 5.2, и вот он тот звук, за который я полюбил метку, описывать всякие там слоистости не умею да и не понимаю в чём она там слоистость заключается, басы и вч тоже где они там сверху, снизу в заду или с лобка, всегда поражался воображению знатоков звука, в итоге остаюсь на 5.20.
Пысы: а может всё дело в психоакустике, хотя на забугорных сайтах тоже вроде как писали, что после 5,3 ещё больше заточили под mqa

Могу подтвердить, что на 5.2 звук показался лучше. Ну и то, что объективно -
отсутствует щелчок когда щёлкаешь разные таймкоды одного трека, если играет трек в формате дсд.
Это очень напрягало, не понимаю как инженеры ifi могли такой косяк сделать в новых прошивках.
В общем в опу mqa. Тот же флак, только для стриминга.

---------- Добавлено в 22:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:55 ----------

Может ли такое быть что звук не меняется от переключения Filter:Bitperfect/Normal/Minimal? Я не слышу разницы.

На pcm я тоже почти разницы не слышу.
Попробуй на каком-нибудь треке dsd, там переключатель тот же, но фильтр выполняет другую функцию:
Bitperfect --> Extreme range
Normal --> Extended range
Minimal --> Standard range
И в зависимости от фильтра немного меняется громкость: Standard - самый громкий, Extreme - самый тихий.

[volodar]

Может ли такое быть что звук не меняется от переключения Filter:Bitperfect/Normal/Minimal? Я не слышу разницы.

На последней прошивке 5.30с переключатель не работает, т.к. фильтр заменили на GTO filter.

[Pravist]

Кто нибудь слушал чудо кабель на смартфоне? https://m.aliexpress.ru/item/4001010...e257b96&gclid= Интэрэрсно, не должен же портить как то звук? Батарею садит ли?

[mealen]

Может кому-то будет полезно, достал меня шуршащий iEmatch, всегда стоял в off, но стоило чуть задеть кнопку сразу шуршало в наушниках, плюс дисбаланс на чувствительных затычках, буквально на грани и слушать не комфортно. Короче снял эту кнопку благо снимается легко, тумблер получился утопленный и можно спокойно переключать даже ногтем. В среднем положении теперь очень комфортно слушать даже при среднем усилении, если нужно больше раскачки, регулятор звука при этом в районе 12, никаких проблем с дисбалансом и исключены случайные касания iEmatch.
Добавлю что сама контора рекмендует слушать с потенциометром от двенадцати и выше для выхода усилителя в рабочий режим

[LIVE FAST]

Кто нибудь слушал чудо кабель на смартфоне? https://m.aliexpress.ru/item/4001010...e257b96&gclid= Интэрэрсно, не должен же портить как то звук? Батарею садит ли?

Шнур это полдела. Тут нужно ещё чтобы у устройства с выходом Type-C на этот type-c был выведен Coaxial. Если думаете со смартфона получать сигнал coaxial, то оставьте всякую надежду. Не получится.
А шнур этот - это как из анекдота про барабан Страдивари, ну полный лохотестер короче. Его самому можно спаять, там два провода спаять то и делов. Сами если не можете отдайте любому мастеру. По цене выйдет в разы дешевле.

Впрочем , возможно я ошибаюсь. Сперва подумал что это более дешёвый аналог вот этого лохотестера
6152,85 руб. 9%СКИДКА | Коаксиальный аудиокабель типа C к RCA SPDIF для Cayin i5
https://a.aliexpress.com/_9hIsEh

Но потом подумал что в коробочке возможно преобразователь на coaxial поставили.

[Pravist]

Да-да там именно преобразователь на кокс в этом проводе, интересно может ли он портить звук или всё же возможно с ним получить настоящий кокс-звук? Если батарею вдабавок съедать не будет то, можно всё это дело укоротить и выйдет межблок с коаксиальным звуком..?

[squadgazzz]

Да-да там именно преобразователь на кокс в этом проводе, интересно может ли он портить звук или всё же возможно с ним получить настоящий кокс-звук? Если батарею вдабавок съедать не будет то, можно всё это дело укоротить и выйдет межблок с коаксиальным звуком..?

Добавление в тракт любого китайского г***а влияет на звук в нелучшую сторону. Тем боллее с каким-то noname преобразователем внутри. И в чем смысл вообще в этом? Лучше взять нормальный кабель usb, типа AudioQuest Carbon/Diamond USB-C ну или на крайняк iFi OTG-C.

[AleksandrNK]

Да-да там именно преобразователь на кокс в этом проводе, интересно может ли он портить звук ..?

Дополнительная конвертация цифрового аудио сигнала от смартфона для его передачи по коаксиалу на S-PDIF вход ЦАП, наверняка ухудшит вашу систему. Причина – миниатюрный примитивный китайский конвертор, встроенный в коаксиальный кабель, питающийся от смартфона, без подавления джиттера, должной фильтрации и гальванической развязки.

Кроме этого, через S-PDIF вход вы лишаетесь возможности работать с форматом MQA, да еще и накладываются ограничения по максимальному битрейту сигнала - не всякий Hi-Res аудио сможете послушать!
Важно, что без подключения к источнику непосредственно через USB, ваш ЦАП не определится системой, программный плеер и весь тракт источника не будут оптимизированы для достижения максимального качества на выходе.
Действительно, лучше уделите внимание работе через USB, тем более, что у Вас есть опыт подбора хороших кабелей для этого интерфейса.

[Pravist]

Спасибо. Предположим что mqa и uapp мы не учитываем, как же тогда эти многочисленные восторженные отзывы о том что никакой usb и близко не стоял к коаксальному звуку? Непонятно

[abbr]

Спасибо. Предположим что mqa и uapp мы не учитываем, как же тогда эти многочисленные восторженные отзывы о том что никакой usb и близко не стоял к коаксальному звуку? Непонятно

Просто плацебо я думаю, ровно как и отзывы о чудо юсб кабелях которые конечно дают звук намного лучше дешёвых (это 100% плацебо) Попросите кого нибудь в слепую для вас попереключать, вряд ли вы определите при этом где что.

[squadgazzz]

Просто плацебо я думаю, ровно как и отзывы о чудо юсб кабелях которые конечно дают звук намного лучше дешёвых (это 100% плацебо) Попросите кого нибудь в слепую для вас попереключать, вряд ли вы определите при этом где что.

я специально вслепую среди нескольких usb кабелей выбирал какой себе оставить. кабель за $150+ отличал в 100% случаев от комплектных и других более "качественных" китайских. А потом ситуация повторилась с кабелем iFi Mercury3.0, когда его сравнивал с тем же Furutech. Правда с ним было уже не 100%, а где-то 80%, но не суть. ещё довелось сравнить audioquest и furutech - вот тут я разницы вообще не ощутил никакой.

у источника должен быть коаксиальный выход, чтобы ощутить разницу. покупать дополнительные конвертеры для коаксиала - полный бред, если, конечно, это не какие-то hi-fi решения, но стоить они скорее всего будут дороже хороших usb кабелей, а толку с этого - 0. тем более, в тракт всегда можно добавить какой-нибудь iUSB/iGalvanic и любой коаксиал покурит в сторонке.

[abbr]

я специально вслепую среди нескольких usb кабелей выбирал какой себе оставить. кабель за $150+ отличал в 100% случаев от комплектных и других более "качественных" китайских. А потом ситуация повторилась с кабелем iFi Mercury3.0, когда его сравнивал с тем же Furutech. Правда с ним было уже не 100%, а где-то 80%, но не суть. ещё довелось сравнить audioquest и furutech - вот тут я разницы вообще не ощутил никакой.

у источника должен быть коаксиальный выход, чтобы ощутить разницу. покупать дополнительные конвертеры для коаксиала - полный бред, если, конечно, это не какие-то hi-fi решения, но стоить они скорее всего будут дороже хороших usb кабелей, а толку с этого - 0. тем более, в тракт всегда можно добавить какой-нибудь iUSB/iGalvanic и любой коаксиал покурит в сторонке.

Вы просто не знаете что такое слепое тестирование, это не поперетыкать кабели и остаться в иллюзиях что "вот этот кажись лучше играет", это не тест, это как раз лишь способ вызвать у себя плацебо. Различать 2 кабеля это на достаточно большом количестве попыток корректно определять какой из них какой, и это у вас не получится. Если считаете что получится и вы из Москвы -- велкам, могу вам помочь такой тест провести на спор за бутылку спиртного от 1к рублей это будет уже мой третий выигранный спор на эту тему. только проверьте сначала с кем-нибудь ещё, думаю вы после этого совсем не захотите учавствовать

[squadgazzz]

Вы просто не знаете что такое слепое тестирование, это не поперетыкать кабели и остаться в иллюзиях что "вот этот кажись лучше играет", это не тест, это как раз лишь способ вызвать у себя плацебо. Различать 2 кабеля это на достаточно большом количестве попыток корректно определять какой из них какой, и это у вас не получится. Если считаете что получится и вы из Москвы -- велкам, могу вам помочь такой тест провести на спор за бутылку спиртного от 1к рублей это будет уже мой третий выигранный спор на эту тему. только проверьте сначала с кем-нибудь ещё, думаю вы после этого совсем не захотите учавствовать

когда я писал слепое - я подразумевал, что за спиной сидел человек и перетыкал кабели и мы записывали результаты каждый свои и потом сравнивали.
так же я сравнивал черную метку и signature.

кстати, без iGalvanic+iPurifier сложнее разницу ощутить. если взять всю мою связку текущую с BL и попробовать BL подрубить к источнику напрямую - это два совершенно разных устройства.

[abbr]

когда я писал слепое - я подразумевал, что за спиной сидел человек и перетыкал кабели и мы записывали результаты каждый свои и потом сравнивали.
так же я сравнивал черную метку и signature.

кстати, без iGalvanic+iPurifier сложнее разницу ощутить. если взять всю мою связку текущую с BL и попробовать BL подрубить к источнику напрямую - это два совершенно разных устройства.

Ну так давайте, предложение в силе, напрямую в цап. Раз вы так уверены можем даже до 3к или 5к призовой фонд поднять

---------- Добавлено в 16:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:25 ----------

Проверьте только сначала, сколько у вас на серии например из 30 попыток будет % угадывания.

[Pravist]

в тракт всегда можно добавить какой-нибудь iUSB/iGalvanic и любой коаксиал покурит в сторонке.[/QUOTE]

Подскажите о чем идет речь ?

[squadgazzz]

в тракт всегда можно добавить какой-нибудь iUSB/iGalvanic и любой коаксиал покурит в сторонке.

Подскажите о чем идет речь ?[/QUOTE]

iFi iGalvanic3.0 и iFi iUSB 3.0. У меня сейчас первый. Ловлю на барахолках второй и выясню нужно их вместе использовать или достаточно чего-то одного)