Zishan Z2

[PSIHOSE]

А был ли мальчик?!

да всё это полный бред!и данный человек не вызывает не чего кроме сочувствия!так как z1,z2,z3 в основном берут для прогулок,ходьбы,бега,работы и тренажерного зала!мне не нужен ваш бутерброд из двух трёх блоков для спорта и работы!и поверьте мне уважаемый volja57 когда вы бегаете или под штангой вдвое превышающий ваш вес вам тупо плевать какой там звук!!!!!!!!!такая же история про улицу,метро и т.д.так что все ваши попытки убедить меня что из бюджетного устройства можно выжать звук по вашим словам чуть ли не на уровень стационара мне вас жаль и складывается впечатление что у вас нет не чего кроме данного устройства!!!!!!!!!!поверьте и успокойтесь оно того не стоит!!!!

[volja57]

да всё это полный бред!и данный человек не вызывает не чего кроме сочувствия!так как z1,z2,z3 в основном берут для прогулок,ходьбы,бега,работы и тренажерного зала!мне не нужен ваш бутерброд из двух трёх блоков для спорта и работы!и поверьте мне уважаемый volja57 когда вы бегаете или под штангой вдвое превышающий ваш вес вам тупо плевать какой там звук!!!!!!!!!такая же история про улицу,метро и т.д.так что все ваши попытки убедить меня что из бюджетного устройства можно выжать звук по вашим словам чуть ли не на уровень стационара мне вас жаль и складывается впечатление что у вас нет не чего кроме данного устройства!!!!!!!!!!поверьте и успокойтесь оно того не стоит!!!!

Скажите, а почему немалое количество людей покупают проигрыватели за 400-3000$? Только потому, что им деньги некуда девать? Для многих из них, это единственная возможность систематически, хотя бы и на бегу, слушать любимую музыку. На звук мне никогда не было наплевать. Поэтому я не слушаю музыку мимолётом, мимоходом. Лучше вообще не слушать её, чем слушать с качеством не удовлетворяющим собственным представлениям о правильном звуке. У меня очень хорошая домашняя стационарная система. И до неё было много всего с уровнем звучания гораздо выше среднего, есть замечательные портативные СD системы, которым, при воспроизведении wav файлов,
зишан и сейчас явно прогрывает. Хотя на равных со стационарным Мarantz NA6005. Но дело не в том. Z2 я брал по той причине, что, до него, у меня не было ни одного портативного устройства, способного воспроизводить хай-рез файлы, и, чтобы, чётко слышать разницу между хорошими 16/44 и 192/24 нужно было выжать из зишана по полной. Если кто не ставит перед собой такой цели, и его устраивает звук начального уровня, то можно ограничится заменой выходного ОУ на не дорогой(скажем 5532), но хороший и дополнительно подпаять параллельно маленьким конденсаторам, стоящим возле кнопок, о чём я уже писал, танталы на 10-100мкф. И с чего вы взяли, что у меня 3 блока? Зарядку в кармане я, как правило, с собой не ношу.

[PSIHOSE]

Скажите, а почему немалое количество людей покупают проигрыватели за 400-3000$? Только потому, что им деньги некуда девать? Для многих из них, это единственная возможность систематически слушать любимую музыку. На звук мне никогда не было наплевать. Лучше вообще не слушать музыку, чем слушать её с качеством не удовлетворяющим собственным представлениям о правильном звуке. У меня очень хорошая домашняя стационарная система. И до неё было много всего с уровнем звучания гораздо выше среднего, есть замечательные портативные СD системы, которым, при воспроизведении wav файлов,
зишан явно прогрывает. Но дело не в том. Z2 я брал по той причине, что, до него, у меня не было ни одного портативного устройства, способного воспроизводить хай-рез файлы, и, чтобы, чётко услышать разницу между 16/44 и 192/24 нужно было выжать из зишана по полной. Если кто не ставит перед собой такой цели, и его устраивает звук начального уровня, то можно ограничится заменой выходного ОУ на не дорогой(скажем 5532), но хороший и дополнительно подпаять параллельно маленьким конденсаторам стоящим возле кнопок, о чём я уже писал, танталы на 10-100мкф.

вы меня не поняли!помимо z1,z2,z3 у меня есть на чем слушать музыку дома более того у меня есть и портатив!!а данные малыши мне для работы и спорта и не более!вот про что я!

[gans kloss]

Скажите, а почему немалое количество людей покупают проигрыватели за 400-3000$? Только потому, что им деньги некуда девать? Для многих из них, это единственная возможность систематически, на бегу, слушать любимую музыку. На звук мне никогда не было наплевать. Поэтому я не слушаю музыку мимолётом, мимоходом. Лучше вообще не слушать её, чем слушать с качеством не удовлетворяющим собственным представлениям о правильном звуке. У меня очень хорошая домашняя стационарная система. И до неё было много всего с уровнем звучания гораздо выше среднего, есть замечательные портативные СD системы, которым, при воспроизведении wav файлов,
зишан и сейчас явно прогрывает. Хотя на равных со стационарным Мarantz NA6005. Но дело не в том. Z2 я брал по той причине, что, до него, у меня не было ни одного портативного устройства, способного воспроизводить хай-рез файлы, и, чтобы, чётко слышать разницу между хорошими 16/44 и 192/24 нужно было выжать из зишана по полной. Если кто не ставит перед собой такой цели, и его устраивает звук начального уровня, то можно ограничится заменой выходного ОУ на не дорогой(скажем 5532), но хороший и дополнительно подпаять параллельно маленьким конденсаторам, стоящим возле кнопок, о чём я уже писал, танталы на 10-100мкф. И с чего вы взяли, что у меня 3 блока? Зарядку в кармане я, как правило, с собой не ношу.

я,я,я, у меня, блин как нудно и утомительно, любая баба такого давно на йух послала бы

---------- Добавлено в 14:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:54 ----------

Скажите, а почему немалое количество людей покупают проигрыватели за 400-3000$? Только потому, что им деньги некуда девать? Для многих из них, это единственная возможность систематически, на бегу, слушать любимую музыку. На звук мне никогда не было наплевать. Поэтому я не слушаю музыку мимолётом, мимоходом. Лучше вообще не слушать её, чем слушать с качеством не удовлетворяющим собственным представлениям о правильном звуке. У меня очень хорошая домашняя стационарная система. И до неё было много всего с уровнем звучания гораздо выше среднего, есть замечательные портативные СD системы, которым, при воспроизведении wav файлов,
зишан и сейчас явно прогрывает. Хотя на равных со стационарным Мarantz NA6005. Но дело не в том. Z2 я брал по той причине, что, до него, у меня не было ни одного портативного устройства, способного воспроизводить хай-рез файлы, и, чтобы, чётко слышать разницу между хорошими 16/44 и 192/24 нужно было выжать из зишана по полной. Если кто не ставит перед собой такой цели, и его устраивает звук начального уровня, то можно ограничится заменой выходного ОУ на не дорогой(скажем 5532), но хороший и дополнительно подпаять параллельно маленьким конденсаторам, стоящим возле кнопок, о чём я уже писал, танталы на 10-100мкф. И с чего вы взяли, что у меня 3 блока? Зарядку в кармане я, как правило, с собой не ношу.

я,я,я, у меня, блин как нудно и утомительно, любая баба такого давно на йух послала бы

[volja57]

вы меня не поняли!помимо z1,z2,z3 у меня есть на чем слушать музыку дома более того у меня есть и портатив!!а данные малыши мне для работы и спорта и не более!вот про что я!

Дома, в основном, слушаю свои не маленькие коллекции винила и записей на катушках(в том числе студийные). Если сталкиваюсь с интересным современным материалом, стараюсь покупать фирменные CD. С появлением зишана, стал собирать записи в более продвинутых цифровых форматах, но всё равно отдаю предпочтение хорошему аналогу. В отличии от вас, кроме 2-го и 3-его зишанов, у меня нет других столь универсальных флешь плейеров. Зато есть огромный опыт, навыки, свободное время и всё необходимое для грамотного улучшения звучания любого устройства. Есть неистребимая любовь к качественной аппаратуре. Если уж серьёзно браться за улучшения, то надо идти до предела своих возможностей. Таков мой принцип.

[730user]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=95:493-67
Похоже отсюда пациент...
Все, "пропал калабуховский дом..."
Хорошо, мод хоть сделать успел...

[sanmigel]

Аналоговые цепи зишана убраны полностью. Все они, включая ФНЧ, расположены в выносном блоке.

по вашим словам, был выкинут богомерзкий ФНЧ на ОУ и на его вместо установлена наикрутейшая простейшая RC цепочка. мой вопрос о том как же тут подключен дифференциальный выход ЦАПа остался без ответа. так что в вашем "всем все понятно" на самом деле до фига чего непонятно.

Приведённые вами "расчёты", отличаются от реальности как минимум в 3 раза.

расчеты, они же математика, оперируют числами. аргументы "сам му..к" тут не прокатывают. можете показать где я написал что 2*2=5?

Тему фотак, я даже не хочу обсуждать.

ну изначально, было заявлено

Так, не умею я, сынок, выкладывать, енти самыя фота.

однако, на практике фото в интернет вы прекрасно размещаете, что было показано тут

[volja57]

по вашим словам, был выкинут богомерзкий ФНЧ на ОУ и на его вместо установлена наикрутейшая простейшая RC цепочка. мой вопрос о том как же тут подключен дифференциальный выход ЦАПа остался без ответа. так что в вашем "всем все понятно" на самом деле до фига чего непонятно.



расчеты, они же математика, оперируют числами. аргументы "сам му..к" тут не прокатывают. можете показать где я написал что 2*2=5?



ну изначально, было заявлено

однако, на практике фото в интернет вы прекрасно размещаете, что было показано тут

Вы, как всегда, всё передёргиваете! Это у вас тактика такая? Сначала переврать(методом подтасовки)мои высказывания, а затем заставить меня же оправдываться. Так вот, всё что вы написали в 6467-ложь и подтасовка!
Рожа, под ссылкой на, якобы мои фота, не имеем ко мне никакого отношения. Я, описывая свой мод с выносным блоком, неоднократно упоминал, что использовал для ФНЧ более сложный вариант(на3-х ОУ) из даташита на 4490. Про RC цепочку, разговор был об упрощённом варианте мода, в доказательство того, что штатный ФНЧ, в Z2, практически бесполезен. О том, что выходной сигнал с диф. выхода ЦАПа можно снять с одного вывода(согласен что не комильфо, но обычно лучше чем с куцым вариантом, как в Z2), знают даже дети. Ваши безграмотные "расчёты" выгодны и понятны только вам. Кто поверит, что усилитель в кл.А, с суммарным током покоя 140ма, способен отработать на 4-х элементах 18650 только пару часов? Мои расчёты, и практика использования готового устройства, дают совершенно другие результаты.

[Allary]

Вы, как всегда, всё передёргиваете! Это у вас тактика такая? Сначала переврать(методом подтасовки)мои высказывания, а затем заставить меня же оправдываться. Так вот, всё что вы написали в 6467-ложь и подтасовка!
Рожа, под ссылкой на, якобы мои фота, не имеем ко мне никакого отношения. Я, описывая свой мод с выносным блоком, неоднократно упоминал, что использовал для ФНЧ более сложный вариант из даташита на 4490. Ваши безграмотные расчёты понятны только вам. Мои расчёты, и практика использования готового устройства,
дают совершенно другие результаты.

ничего кроме прямого цитирования Мигель не привёл, соответственно, то что вы написали, то все и прочитали. Абстрагируясь от давнего конфликта, к вашему возрасту уже давно следовало бы научиться ясно излагать свои мысли. Вы же порой предложение нормально составить не можете, сплошной набор слов через разделители, применённые к месту и не к месту. по русскому в школе вам бы кол поставили, в ВУЗе не зачёт. То есть даже если ваши слова где то правдивы, в том ,что они воспринимаются как ложь и подтасовка, виноваты исключительно вы сами. Учитесь строить предложения и вести повествование. а пока вы сам дурак, заслуженно. Здесь все с языком косячат, но настолько сурово только вы, что можно трактовать как очередной акт неуважения к собеседникам, получите и распишитесь, как говорится.
Теперь по теме, каждый раз, когда дело доходит до технической стороны, вы сливаетесь с криками на вариацию меня оболгали, переврали, жулики. вот и сейчас вы поступаете так же. Вам приводят аргументы и факты, вы упорно их отвергаете и разбрасываетесь словами, попутно обвиняя всех вокруг чуть ли не во всех грехах.

[sanmigel]

Вы, как всегда, всё передёргиваете!

это где то я назвал белое черным? я просто вас цитирую. а вот вы приписываете мне то, чего я не говорил, и не отвечаете на прямые вопросы.

Это у вас тактика такая?

Сначала переврать(методом подтасовки)мои высказывания, а затем заставить меня же оправдываться.

эээ
я явным образом привел ВАШИ цитаты, по ссылкам легко можно почитать оригиналы

всё что вы написали в 6467-ложь и подтасовка!

и где же я наврал? повторю

аргументы "сам му..к" тут не прокатывают

Про RC цепочку, разговор был об упрощённом варианте мода, в доказательство того, что штатный ФНЧ, в Z2, практически бесполезен. О том, что выходной сигнал с диф. выхода ЦАПа можно снять с одного вывода(согласен что не комильфо, но обычно лучше чем с куцым вариантом, как в Z2), знают даже дети.

вариантов, как можно снять сигнал 100 и 1, я хотел конкретики, я ее услышал, по описанному (съем сигнала с одного выхода)
1. у вас сигнальный ток бежит по тем же проводкам между вашими коробочками , что и питание цапа, попутно собирая еще всякие помехи и наводки
2. характеристики цапа (в части искажений, ослабления синфазных помех и помех по питанию) пи дифференциальном подключении и SE будут, мягко говоря, разными

Ваши безграмотные "расчёты" выгодны и понятны только вам.

ээээ
какая же мне выгода от того, что 2+2=4? или, например, у Чип и Дипа от этого продажи вырастут? ну и подобные вычисления понятны всем, в силу их простоты

Кто поверит, что усилитель в кл.А, с суммарным током покоя 140ма, способен отработать на 4-х элементах 18650 только пару часов?

вот про что были расчеты

2Х3вт в чистом кл.А.

к.п.д. усилителя в кл.А не 25 а 50%. Ток покоя обоих каналов чуть более 70ма на плечо.

на что были и приведены расчеты

значит в классе А оно работает при токе до 140 мА
при питании 7,5В ваш повторитель на выходе сможет выдать макс 6,5В (и то вряд ли)
считаем для самой оптимальной нагрузки 6,5/0,14= 46 Ом
при амплитуде в 6,5В максимальная мощность (на канал) будет 0,45 Вт (где еще обещанные 85% мощности? ), при этом в покое (на канал) жрет ваше чудо 15*0,14= 2,1
Вт. КПД получается 0,45/2,1= 21,5%

про время в расчетах нет НИ СЛОВА, так что не надо приписывать мне то, чего я не говорил

[viktorskl]

Ну народ поставил я в фич opa1612 и Оу Ad827 -Ad827 как по мне вроде раньше с op275 звучяло лучше особенно с lt1364 и теперь не знаю менять обратно или нет так как отпаивать я не мастер в последний раз оторвал две дорожки и теперь держится на соплях. Неверное надо посидеть без музыки пару тройку дней чтоб забыть как звучить

[volja57]

это где то я назвал белое черным? я просто вас цитирую. а вот вы приписываете мне то, чего я не говорил, и не отвечаете на прямые вопросы.
эээ
я явным образом привел ВАШИ цитаты, по ссылкам легко можно почитать оригиналы
и где же я наврал? повторю
вариантов, как можно снять сигнал 100 и 1, я хотел конкретики, я ее услышал, по описанному (съем сигнала с одного выхода)
1. у вас сигнальный ток бежит по тем же проводкам между вашими коробочками , что и питание цапа, попутно собирая еще всякие помехи и наводки
2. характеристики цапа (в части искажений, ослабления синфазных помех и помех по питанию) пи дифференциальном подключении и SE будут, мягко говоря, разными
ээээ
какая же мне выгода от того, что 2+2=4? или, например, у Чип и Дипа от этого продажи вырастут? ну и подобные вычисления понятны всем, в силу их простоты
вот про что были расчеты
на что были и приведены расчеты
про время в расчетах нет НИ СЛОВА, так что не надо приписывать мне то, чего я не говорил

Я обвиняю вас в банальных манипуляциях, а, теперь ещё и в обыкновенной безграмотности. Вы выдёргиваете, как вам заблагорассудится, фразы из моего контекста и прикручиваете их к совершенно другим постам. Главное достоинство параллельного повторителя- работа всех транзисторов без запирания.
Если ещё использовать транзисторы с линейными характеристиками при относительно небольших рабочих токах, то можно сделать очень линейный усилитель тока без ООС, при этом не очень прожорливый. Ёмкость 4-х банок 18650-2,5А/ч при 17в напряжения(40Вт). Будем считать, что за 8 часов работы, почти половину этой ёмкости съест ток покоя усилителей(0,14х8=1,12А/ч). Кто же вам, такому сякому "специалисту," поверит что двухтактный усилитель, при напряжении питания аж 17в!, не может обеспечить выходную мощность 3Вт на нагрузке 4ома? Что вы постоянно лепите горбатого пользуясь элементарной безграмотностью некоторых местных форумчан!? Если питать зишан от так любимых вами шуршунов(широкополосные помехи в аж! 0,5в в каждом плече) то конечно, ассиметричное подключение выходного усилителя к ЦАПу- не лучший вариант.
Но я то всегда выступал тут за чистое питание и первейшим моим модом было отключение шуршунов с заменой их на дополнительный аккумулятор. Вы же постоянно врёте, что шуршуны не оказывают на звук сколь нибудь значимого воздействия!
Может быть вам, неудобно афишировать, перед владельцами дорогой техники, которую, вы, якобы модите, что она напичкана этими самыми шуршунами?

[sanmigel]

volja57,
гражданин, да вы ж не в теме вообще

Ёмкость 4-х банок 18650-2,5А/ч при 17в напряжения(40Вт).

номинальное напряжение литиевого аккумулятора 3,7В, соответственно, напряжение у вас по 7,4В на плечо, ну или 14,8В от + до -
а почему на плечо, потому что амплитуда сигнала идет и в + и в -, мостовой усилитель для наушников, в силу схемы их подключения сделать нельзя.
соответственно в теории при амплитуде синуса 7,4В и сопротивлении нагрузки в 4 Ома, без учета класса работы усилителя, будет 6,85 Вт. НО!!!
продекларировано же было совершено явное условие

2Х3вт в чистом кл.А.

а для того, чтобы получить на 4 омах 3 Вт чистого класса А, ток покоя у вас должен быть 610 мА, что почти в 10 раз превышает указанный вами же ток в 70 мА.

так что заявить о способности заниматься сексом это одно.. но вот между "в активной позиции с женщиной" и в "пассивной позиции с мужчиной" есть как бэ разница

Ёмкость 4-х банок 18650

внутренние размеры зижанов грубо говоря 80*44*19 мм
поэтому круглые аккумуляторы с размером 18,6*66 мм в корпус от зижана могут влезть только в количестве 2 шт, заняв практически все внутренне пространство, так что ваши сказки про 2 корпуса зижана 4 аккумулятора 18650 с физикой не дружат

Я обвиняю вас в банальных манипуляциях, а, теперь ещё и в обыкновенной безграмотности.

и в очередной раз повторю

аргументы "сам му..к" тут не прокатывают

цитировать вы умеете, покажите, где я пишу пургу и манипулирую?

Вы выдёргиваете, как вам заблагорассудится, фразы из моего контекста и прикручиваете их к совершенно другим постам.

и где же я что передернул? беру ваши слова из темы про зижан, сказанные о зижанах и применительно к зижанам их рассматриваю

Главное достоинство параллельного повторителя- работа всех транзисторов без запирания.

да неужто, всегда и везде?
не откроете страшную тайну о вашем повторителе, какие там транзисторы стоят и номиналы 4 резисторов?

Что вы постоянно лепите горбатого пользуясь элементарной безграмотностью некоторых местных форумчан!?

вы гораздо больше подходите под данное определение

Если питать зишан от так любимых вами шуршунов

я нигде не заявлял что их люблю, если не прав покажите, где я им в любви признавался

широкополосные помехи в аж! 0,5в в каждом плече

это откуда такая фантазия то? измерениями не поделитесь?

Вы же постоянно врёте, что шуршуны не оказывают на звук сколь нибудь значимого воздействия.

покажите, где я такое заявляю.

[Nmetx]

Зачем городить кучу аккумуляторов? Чтобы получить достаточно "чистое" питание хватит и 2-х аккумуляторов и 3-х линейных стабилизаторов на 3.3 и 5В. Для аналогового выхлопа даже не обязательно двуполярное питание. Необходимо поставить однополярный ОУ и например усилок типа tpa6130/33. В качестве примера однополярного ОУ - opa1652 и 1662, последний работает от 3В.

[volja57]

Даже не буду даже цитировать этот бред! Вы с головой дружите? Какое отношение имеет ток покоя оконечных транзисторов, к максимальному выходному току усилителя?
Вы, только что, инстинктивно, в который раз, защитили свои любимые шуршуны, усомнившись в моих измерений. Хочу заметить, что можно бороться с узкополосными помехами по питанию применяя различные типы фильтров, но, в данном случае, не существует никакой универсальной панацеи от столь широкого спектра помех.
Вы настолько невнимательны, что совершенно пропустили тот факт, что я использую, в своём последнем моде, совершенно другие аккумуляторы и УНЧ.

---------- Добавлено в 20:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:23 ----------

Зачем городить кучу аккумуляторов? Чтобы получить достаточно "чистое" питание хватит и 2-х аккумуляторов и 3-х линейных стабилизаторов на 3.3 и 5В. Для аналогового выхлопа даже не обязательно двуполярное питание. Необходимо поставить однополярный ОУ и например усилок типа tpa6130/33. В качестве примера однополярного ОУ - opa1652 и 1662, последний работает от 3В.

"Куча" аккумуляторов, прежде всего нужна для обеспечения чистого и полноценного питания ФНЧ и УНЧ. Названные вами ТРА, имеют на борту встроенные шуршуны. При напряжении питания меньшем чем + - 7в, ФНЧ впадает в ограничение от выходного сигнала с ЦАПа.

[sanmigel]

Вы с головой дружите? Какое отношение имеет ток покоя оконечных транзисторов, к максимальному выходному току усилителя?

да это вы батенька с головой не дружите
для ЗАЯВЛЕННОГО ВАМИ

в чистом кл.А.

в этом самом классе А усилок будет работать до какой то величины выходной мощности (то есть при разных токах покоя эта величина мощности будет разная).
но по вашим высказываниям я могу предположить, что вы ошибочно полагаете (как обычно , не в теме) что в параллельном повторителе транзисторы работают без отсечки всегда, что совсем не так

усомнившись в моих измерений.

я сомневаюсь, что эти измерения вами вообще производились

Вы, только что, инстинктивно, в который раз, защитили свои любимые шуршуны

да я, вообще то показывю, что вы несете пургу
и это пурга просто потому , что это пурга, независимо ни от чего

Хочу заметить, что можно бороться с узкополосными помехами по питанию применяя различные типы фильтров, но, в данном случае, не существует никакой универсальной панацеи от столь широкого спектра помех.

если возможен полосовой фильтр, то что же мешает сделать ФНЧ?

---------- Добавлено в 18:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:40 ----------

При напряжении питания меньшем чем + - 7в, ФНЧ впадает в ограничение от выходного сигнала с ЦАПа.

у вас же там ОУ нет вообще, чему там впадать в ограничение?

[volja57]

Вот они издержки современного образования! Нам уже предлагается не иначе как "святой" широкополосный ФНЧ по питанию! Какая разница, что ФНЧ на ОУ, или не на ОУ, есть такое понятие как перегрузочная способность принимающего каскада по входному напряжению. Она, если это вам не известно, зависит о напряжения питания принимающего сигнал каскада. Когда, с ЦАПа, валит 2,5в-это вам не шуточки. Будет элементарно ограничивать.

[Nmetx]

"Куча" аккумуляторов, прежде всего нужна для обеспечения чистого и полноценного питания ФНЧ и УНЧ. Названные вами ТРА, имеют на борту встроенные шуршуны. При напряжении питания меньшем чем + - 7в, ФНЧ впадает в ограничение от выходного сигнала с ЦАПа.

Какие нафиг встроенные "шуршуны" в усилке tpa? Откуда информация про ограничение питания в ФНЧ? Давайте ссылки на статьи или даташит. Доказательство нужно!

[endspiel]

Nmetx, дед стар как дерьмо мамонта, еще первые мофоны застал, а ты ему наслово не веришь. СОПЛЯК

[volja57]

Какие нафиг встроенные "шуршуны" в усилке tpa? Откуда информация про ограничение питания в ФНЧ? Давайте ссылки на статьи или даташит. Доказательство нужно!

Зачем вам доказательства? Нормальное образование вам нужно.
Дед стар, но ещё способен вправить мозги всяким там наглым соплякам....
Если выходные транзисторы работают в линейном режиме при токе покоя + - 35ма, что не так уж и много, то почему для достижения выходной мощности всего в 3Вт, необходим ток покоя в 610ма? Я никогда не говорил, что использую постоянно свой выносной блок №1 с нагрузкой на 4-х омные колонки. Он их может достойно потянуть, но зачем надолго? Выносной блок, в корпусе зишана, я вообще не собирался использовать с 4-х омной нагрузкой, хотя он её кратковременно (часок) тоже потянет.