Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**volja57** · 28.10.2017 18:26

Не хочу вам, лично, и таким как вы, ничего доказывать. Каждому своё. Устраивает звук китайских флешманов и наушников-ради Бога. Только не надо реагировать как распутная девка на аватарке одного из ваших приятелей, грубить, жаловаться, угрожать.

**deep777** · 28.10.2017 19:47

Известный факт (как раз в тему качества исходного файла, и для фанатов флак в том числе) , но кому то может оказаться интересно - https://kiwibyrd.org/2013/04/18/2007-06/

Да, кстати, провел для себя слепое тестирование/выбор оу))

Результат меня удивил. Однако присмотревшись к маркировке оу (чип и дип), удивление сменилось глобальными раздумьями.

**volja57** · 28.10.2017 21:04

[QUOTE=deep777;2312891]Известный факт (как раз в тему качества исходного файла, и для фанатов флак в том числе) , но кому то может оказаться интересно - [url]https://kiwibyrd.org/2013/04/18/2007-06/[/

Организаторами описанного теста была допущена грубейшая ошибка. Они навязывали сравнивание сжатых файлов не со звучанием CD диска на хорошем СDпроигрывателе, а с его копией выполненной на компе, и с помощью компа проигрываемой. А это две большие разницы. Будь это иначе, никто бы не покупал дорогущие CD проигрыватели, транспорты и, в конце концов, сами диски. Весьма существенные потери происходят как раз при граблении диска на компе.
Владельцы контента, не просто так смотрят сквозь пальцы на всякие там еаки и другие подобные програмные шалости. Они не видят в них опасности для своего бизнеса.
Зато СD копировщики, которые более точно делали копии, очень быстро попали под строжайший запрет.

**Westwood13** · 28.10.2017 21:07

[QUOTE=volja57;2312951]

Сообщение от deep777

Известный факт (как раз в тему качества исходного файла, и для фанатов флак в том числе) , но кому то может оказаться интересно - [url]https://kiwibyrd.org/2013/04/18/2007-06/[/

Организаторами описанного теста была допущена грубейшая ошибка. Они навязывали сравнивание сжатых файлов не со звучанием CD диска на хорошем СDпроигрывателе, а с его копией выполненной на компе, и с помощью компа проигрываемой. А это две большие разницы. Будь это иначе, никто бы не покупал дорогущие CD проигрыватели, транспорты и, в конце концов, сами диски. Весьма существенные потери происходят как раз при граблении диска на компе.
Владельцы контента, не просто так смотрят сквозь пальцы на всякие там еаки и другие подобные програмные шалости. Они не видят в них опасности для своего бизнеса.
Зато СD копировщики, которые долее точно делали копии, очень быстро попали под строжайший запрет.

На одном форуме один чувак с Питера купил сд проигрыватель за 70 косарей,такой довольный весь. Раскрутил,а там привод ноутбучный стоит

Мы там все в голосину заржали,нас всех админ на неделю забанил

**illirio** · 28.10.2017 21:15

[QUOTE=volja57;2312951]

Сообщение от deep777

Известный факт (как раз в тему качества исходного файла, и для фанатов флак в том числе) , но кому то может оказаться интересно - [url]https://kiwibyrd.org/2013/04/18/2007-06/[/

Организаторами описанного теста была допущена грубейшая ошибка. Они навязывали сравнивание сжатых файлов не со звучанием CD диска на хорошем СDпроигрывателе, а с его копией выполненной на компе, и с помощью компа проигрываемой. А это две большие разницы. Будь это иначе, никто бы не покупал дорогущие CD проигрыватели, транспорты и, в конце концов, сами диски. Весьма существенные потери происходят как раз при граблении диска на компе.
Владельцы контента, не просто так смотрят сквозь пальцы на всякие там еаки и другие подобные програмные шалости. Они не видят в них опасности для своего бизнеса.
Зато СD копировщики, которые более точно делали копии, очень быстро попали под строжайший запрет.

Неуёмная фантазия. Сейчас полно музыки продаётся в хайрезах с официальных сайтов в цифровом виде. С качеством выше чем на CD.

**Suncho** · 28.10.2017 21:34

[QUOTE=volja57;2312951]

Сообщение от deep777

Известный факт (как раз в тему качества исходного файла, и для фанатов флак в том числе) , но кому то может оказаться интересно - [url]https://kiwibyrd.org/2013/04/18/2007-06/[/

Организаторами описанного теста была допущена грубейшая ошибка. Они навязывали сравнивание сжатых файлов не со звучанием CD диска на хорошем СDпроигрывателе, а с его копией выполненной на компе, и с помощью компа проигрываемой. А это две большие разницы. Будь это иначе, никто бы не покупал дорогущие CD проигрыватели, транспорты и, в конце концов, сами диски. Весьма существенные потери происходят как раз при граблении диска на компе.
Владельцы контента, не просто так смотрят сквозь пальцы на всякие там еаки и другие подобные програмные шалости. Они не видят в них опасности для своего бизнеса.
Зато СD копировщики, которые долее точно делали копии, очень быстро попали под строжайший запрет.

Серьёзно? И по какому же принципу CD "копировщики" делали копии более точно? Неуж то сохраняли больше нулей с единицами на прожиге фольги?... А вообще шли бы вы... слушать свою незабвенную Nokia и "непревзайдённые" CD проигрыватели, зачем вам растрачивать свой талант на форуме "китайского флешмена"

---------- Добавлено в 21:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:20 ----------

[QUOTE=illirio;2312957]

Сообщение от volja57

Неуёмная фантазия. Сейчас полно музыки продаётся в хайрезах с официальных сайтов в цифровом виде. С качеством выше чем на CD.

Да и формат CD уже на грани вымирания. Даже не знаю кто и зачем их ещё покупает... Ну разве что люди далёкие от интернета, с "пунктиками" по типу volja 57 в голове. Его наверно с трудом "перевели" с бабин на кассеты, потом с кассет на диски, ну а дальше уже не сдюжили

**serg78** · 28.10.2017 21:40

Сообщение от deep777

Да, кстати, провел для себя слепое тестирование/выбор оу))
Результат меня удивил. Однако присмотревшись к маркировке оу (чип и дип), удивление сменилось глобальными раздумьями.

Так каков результат тестирования, интересно.

**illirio** · 28.10.2017 21:41

Кто и зачем CD покупает как раз понятно. Это увлечение. Достаточно людей, у которых в коллекции не одна тысяча дисков.

**Westwood13** · 28.10.2017 21:44

Сообщение от illirio

Кто и зачем CD покупает как раз понятно. Это увлечение. Достаточно людей, у которых в коллекции не одна тысяча дисков.

Представьте как это неудобно и затратно)

**Suncho** · 28.10.2017 21:49

Сообщение от illirio

Кто и зачем CD покупает как раз понятно. Это увлечение. Достаточно людей, у которых в коллекции не одна тысяча дисков.

Ещё больше людей, которые весь этот "пылесборник" из тысячи дисков "сграбили" на жёсткие диски или другие накопители и теперь покупают или просто качают музыку в сети.

**volja57** · 28.10.2017 21:54

[QUOTE=illirio;2312957]

Сообщение от volja57

Неуёмная фантазия. Сейчас полно музыки продаётся в хайрезах с официальных сайтов в цифровом виде. С качеством выше чем на CD.

А вы, лично, много себе таких файлов купили? Да и стрёмно это. Покупаешь кота в мешке. А вдруг не понравится качество записи или содержание.
Когда идёшь покупать CD диски, не важно где и у кого, берёшь с собой проверенные временем СД дискман и наушники. При некоторой тренировке, можно достаточно уверенно отличить фирменные диски от безродных штамповок даже по внешним признакам.
Что касается умирания CD формата,то я что то не наблюдаю массового потока из желающих избавится от своих коллекций.

**breeder1974** · 28.10.2017 21:57

Volja57,
Вот Вы свято верите, что с твёрдого цифрового аудионосителя в современных условиях технически очень сложно снять точную побитную копию.
А что насчёт обратного процесса: записи CD?
в мою бытность пионэром, на диски ещё ставили маркировку в каком виде (цифровом или аналоговом) проходили запись и микширование (сведение): AAD, ADD или DDD. Последняя стадия (создание мастер-CD) всегда D, то бишь цифровая, ибо по-другому и быть не может: перенос ноликов и единичек со студийного носителя (в те времена это была обычно DAT-кассета) на мастер-CD (с которого потом штамповали то, что попадало в магазины).

Может вся Ваша шикарно звучащая на великолепной технике аудиоколлекция на самом деле криво записанный шлак?
Ведь по Вашей логике перенос с оригинала всегда убог, а любой стопицот тыщ родной CD это всего лишь копия некоей студийной записи.
Если Вы тупо троллите публику, то, простите, слишком толсто. фи!
Гораздо страшнее, если Вы верите в то, что говорите.

**730user** · 28.10.2017 21:59

Заметил что в режиме цап неплохо так отжирает батарейку у смарта . Благо 4000 , но съедает на глазах...
Поскольку немонопольный режим плеера программного, то играет одновременно и на выходе смарта и зишан. Вначале даже не поверил...
Надо проверить и на других программных плеерах.
И продумать отключение микры зарядника. Например вместо переключателя блокировки.

**endspiel** · 28.10.2017 21:59

Сообщение от volja57

А вы, лично, много себе таких файлов купили? Да и стрёмно это. Покупаешь кота в мешке. А вдруг не понравится качество записи или содержание.
Когда идёшь покупать CD диски, не важно где и у кого, берёшь с собой проверенные временем СД дискман и наушники. При некоторой тренировке, можно достаточно уверенно отличить фирменные диски от безродных штамповок даже по внешним признакам.
Что касается умирания CD формата,то я что то не наблюдаю массового потока из желающих избавится от своих коллекций.

хватит его кормить, надоели

**illirio** · 28.10.2017 22:20

Сообщение от Suncho

Ещё больше людей, которые весь этот "пылесборник" из тысячи дисков "сграбили" на жёсткие диски или другие накопители и теперь покупают или просто качают музыку в сети.

Конечно больше. Это увлечение. Что тут непонятного то? Нашёл себе человек где-нибудь на другом конце планеты редкий диск, которого в дискографии не доставало и счастлив от обладания оным.

**deep777** · 28.10.2017 23:04

Сообщение от serg78

Так каков результат тестирования, интересно.

Пока выигрывает 062))
Ровнее, лучше высокие, лучше разделение инструментов.

Сравнивал с 826,4562,072,082.

Тестирунмый экз 062 отличается от 072 и 082 внешне!!! - выемка сбоку, немного другой кругляшок на поверхности, 3 строки надписей и другой логотип в начале.!
Сказать что он лучший абсолютно, не могу. з2 абсолютно непредсказуемо работает с наушниками <64ом при замене оу!!! А я тестировал, только на 1х наушниках пока.

Мне думается, здесь нельзя выбрать "хороший" оу. Можно только выбрать такой "кривой" который будет компенсировать/подходить под кривость ушей, либо по вкусовым критериям под конкретные наушники.

Да, и в фнч 823

**serg78** · 28.10.2017 23:17

Уже не знаешь где ждать подвоха от этих китайцев. Писал ранее что не гаснет светодиод снизу при зарядке. И на всю ночь оставлял, бесполезно. Уже думал и на контроллер заряда, и на диод, но пока не лез ничего паять. Оказалось банально кривой комплектный кабель. Заменил на старый потрепанный шнурок, первый раз погас индикатор зарядки.

**Vlad168** · 28.10.2017 23:37

Сообщение от serg78

Уже не знаешь где ждать подвоха от этих китайцев. Писал ранее что не гаснет светодиод снизу при зарядке. И на всю ночь оставлял, бесполезно. Уже думал и на контроллер заряда, и на диод, но пока не лез ничего паять. Оказалось банально кривой комплектный кабель. Заменил на старый потрепанный шнурок, первый раз погас индикатор зарядки.

Такие случаи медицине известны.

Не вы первый...

**Nmetx** · 28.10.2017 23:46

Сообщение от deep777

Мне думается, здесь нельзя выбрать "хороший" оу. Можно только выбрать такой "кривой" который будет компенсировать/подходить под кривость ушей, либо по вкусовым критериям под конкретные наушники.

Это не кажется, а так и есть на самом деле, т.к подавляющее большинство ОУ рассчитаны на нагрузку 600 Ом! Для наушников существуют специально разработанные для них усилители, работающие корректно от 16 Ом нагрузки. Например, tpa6120. Для пробы заказал такую платку с tpa6120 https://goo.gl/ABUHZJ . Характеристики у ней как у хорошего операционника.
Я удивляюсь, почему еще никто здесь не использовал ее!