Zishan Z2

[1Demon1]

Почему бы Вам не про модифицировать Z1 по такой же схеме?

у Z1 двуполярка уже давно...а по такой схеме он был модифицирован в первый день.

[ЛЕOПOЛЬД]

у Z1 двуполярка уже давно...а по такой схеме он был модифицирован в первый день.

Вот по этому Вам Z1 и не нравиться. Потому что убрали конденсаторы. Заменить на оригинальные и будет счастье.


SAM_1940.jpg

[1Demon1]

Потому что убрали конденсаторы.

Nichicon ES в Z1 стоят,с ними больше нравится.Z1 мне нравится но второй лучше,а ещё можно фнч заменить есть поле для доработок)

[marvi]

Ах как чудно зашёл Muses02 (оригинал с digikey) с Z2!

Мягкий музыкальный звук, отличная отработка сцены, получается широко и обволакивающе, с очень хорошей локализацией и эффектом присутствия. В чем-то похож на lme49860na, особенно в плане мягких некрикливых ВЧ, но музыкальнее и благороднее. Низа прокачивает до самого низа.

Первый ОУ, с которым скрипки не были крикливо-истеричными в этой записи:
https://youtu.be/MRBPZl-Fmqk

А вот это просто унесло в космос с тотальным погружением и вовлеченностью:
https://www.youtube.com/watch?v=UIf5U36zYj8

[sanmigel]

так это когда было -тот рейтинг видел -он после него составил другой когда поработал с новыми цапами 4490 и 4495

1. AK4490
2. AK4399/AK4495
3. SM5865
4. AD1853
5. AK4390
6. ES9012/9018

Я же для тех, кто в танке, главное красным обвел...
Опять 25 , только перечень микросхем видят...

---------- Добавлено в 07:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:15 ----------

Прикинул тут. 0.04*24/3.7 = 0.259А с батареи при допущении 100% эффективности преобразователя. без нагрузки и учета других потребителей 1500мАч хватит на 5ч45мин. Так что мои 3,5ч вполне адекватны.. Пока напряжение снизил до +-9,6В, в ореховой ветке напишу сколько проработает. И подумываю о внешней батарее все больше

Сколько по даташиту жрать должна?
Подключение наушников на холостом ходу меняет потребление?

Отправлено с моего LG-H860 через Tapatalk

[evge-tlt]

как результат ? попробуй для фнч AD8066

Да отличный результат, менять ничего не хочется. Слушаю в данный момент его (AD797ARZ x 2) в ФНЧ и LM4562 (тоже из Чип и Дип) в усилителе при напряжении питания всего +-5В и вообще ничего не хочется менять, но это естественно на 1-2 дня, потом опять жонглировать полезу, но похоже пока это лучшее.

Профи! Поясните профану, что дает "высокое" напряжение питания (26В) по умолчанию в Z2? Какие преимущества?

Вот я уменьшил напряжение более чем в 2.5 раза до 9.5В и что в этом хорошего \ плохого не пойму, теорию не знаю.

Все ОУ завелись без нагрева, играют отлично, если не лучше чем было (внушение).
Ранее в LPF прилично нагревались AD797ARZ и LM6172IN. LM6172IN в усилителе не грелся, только в LPF.
Теперь ничего не греется и всё отлично работает.
Ничего не греется это в том числе и про преобразователь напряжения, ранее за час и более плеер на заднике нагревался ощутимо.

Может будет влиять нагрузка при таком низком напряжении питания?

Слушал с EB200 (200 Ом). Да тоже всё отлично. Больше высокоомов нет.

На низкоомных красота и никаких проблем.

попробуй для фнч AD8066

Спасибо! Конечно, как появится возможность (его наличие), попробую.

[heraleks]

Сколько по даташиту жрать должна?
Подключение наушников на холостом ходу меняет потребление?

40мА у awl было.

На графиках для одного канала. Значит вся при +-12В должна ~21мА потреблять.
Я сейчас переделываю, позже замерю.

[ратэк]

Я же для тех, кто в танке, главное красным обвел...
Опять 25 , только перечень микросхем видят...

так этот рейтинг только для сведения - за абсолютную правду нельзя брать это его видение на конкретном его оборудовании и в его реализации

[awl]

40мА у awl было.

Возможно я нагнал, наверное 20 мА всё-таки в сумме. Мерял плюс и минус, было то ли по 20 mA, то ли по 10 mA на каждом.

[Qudo88]

нашел в интернетах вот такое:
"*** запомните раз и навсегда: не ставьте в фильтры однобитных цапов оу с низкой скоростью нарастания, они просто не "врубаются", что происходит у них на входе. заменил 8672 (4 в/мкс) обратно на 8620 (50 в/мкс) — верха стали настолько чище и прозрачнее, что поначалу показалось, что их срезали. "
не шарю, но чот кажется не спроста быстрый ad8066 звучит лучше op275
бонусом краткое сравнение оу под спойлером

Спойлер: 

OPA2134 — топ первых твиков, недорога, смягченное слегка окрашенное звучание, считается теплым звуком, но сабам желательно другие, 22 В/мкс

OPA2132 — дороже но чуть получше, делает звук аналитичнее ценой облегчения нижнего регистра

OPA2604 — звучание капризной opa2604 оказалось более правдоподобным и воздушным, близким к оригиналу но мнение несколько разделилось, четыре против одного в пользу ad8620, твик базовой хфай с веги

OPA627BP — чёткая картина, высокая детализация, глубина и упругость басов, глубина музыкальных цен — что ещё надо чтобы достойно встретить старость? ...но есть ещё не взятая вершина — это два одноканальных opa627bp на переходнике 2mono-to-dual dip8. цена эксперимента от 1500 до 2500 рублей (fcenter.ru)

AD826 или AD823 для более сильного баса, или на LME49860NA для более детального и вкусного звука во всём диапазоне частот.

AD8022 — выходной ток выше, что хорошо для низкоомных наушников, приемлимые искажения на 600 Ом и выше, отзывы о разнице в звучании неоднозначны, 50 В/мкс

AD8066 — только soic8 и msop8, музыкальней чем lm, очень глубокие низкие частоты, считается прозрачным звуком, компромис между 8620 и BB, не агрессивный но не непринужденный как bb, в i/u похожи на AD8620 но несколько более светлые и легкие, 180 В/мкс

AD8620 — шумит чуть поменьше 8066, jfet вроде для аудио получше, не во всех схемах хорошо звучит, не гладкая но и не резкая, в i/u спокойное плавное иногда не хватает выразительности, 50 В/мкс

LM4562 — глубокий и довольно резкий нижний регистр на ударных, но излишне акцентированные верха (fcenter.ru) старая была вялая, новая даже агрессивна, она не для мягкого звука специфическое холодное звучание, в электронике не хватает напористости баса и общей мягкости, 20В/мкс

LME49860 — самая качественная из LM-ок, улучшенный вариант LM4562 с повышенным напряжением до 44v, исключительная детальность, превзошёл по субъективному качеству звучания все остальные испытанные микросхемы этой линейки (fcenter.ru), приятный на слух звук лишенный недостатков 4562, для более детального и "вкусного" звука во всём диапазоне частот, 20 В/мкс

LME49720 — штатный на Auzen X-Fi Forte 7.1, явно отличается от LM4562, плоская сцена с пропадающими реверберациями (fcenter.ru)

LM6172 — быстрая, удивительно прозрачный звук, для джаза и прочих живых записей (fcenter.ru) обладает очень мягким и воздушным звуком, практически ламповым (REN), на Live/Audigy многим нравтся больше чем 8066, в i/u похожи на LT1364 но более светлые и легкие, 3000 В/мкс

THS4052 — хз

... под beyerdynamic DT880 250 Ом — можно ad8066, ad826, ad8620, ad823, lt1364, ths4062, ths4052 — уши можно цеплять к ad826, ths4062, ths4052.

... наушники у меня низкоомные(40 ом) Хотелось бы более теплого и мягкого звучания, тогда 6172 она почти в 2 раза мощнее LME49860 и где-то в 1.5 раза чем AD8066, обладает мягким звуком, меньше чем 8066 шумит на низких частотах.

отдельно по 8620, ибо по идее она жоще (жёстче!) 8066 :

*** с 8620 звук чуть более "тёплый/мясистый" с 8066 — "холодновато/отстраннённый", но более нейтральный и точный, с учётом того, что 8066 дешевле, рекомендую начать с них.

*** по опыту работы с ad8620 помню, что в i/u ее звучание было абсолютно нейтрально-серым вплоть до некоей шероховатости.

*** запомните раз и навсегда: не ставьте в фильтры однобитных цапов оу с низкой скоростью нарастания, они просто не "врубаются", что происходит у них на входе. заменил 8672 (4 в/мкс) обратно на 8620 (50 в/мкс) — верха стали настолько чище и прозрачнее, что поначалу показалось, что их срезали.

*** если душит жаба, то есть оу 8022, — втрое дешевле, а по тех.характеристикам уступают 8620 только по подавлению помех питания и жрут чуть больше тока (5ма, всё равно терпимо). скорость нарастания та же, шумов меньше где-то на 6..10 дб, плоские чх без ос во всём звуковом диапазоне, шире полоса пропускания. кг тоже чуть меньше.

*** ad8066 — отличный выбор. у нее аналитический звук, без отсебятины. все нюансы передаются очень точно, во всей полосе частот. не всем нравится её звук, особенно тем кто привык к улучшайзерам и прочим раскраскам. её область применения студийное оборудование, где важен точный, нераскрашенный звук.

*** если сравнивать ad8066 и opa2134 по характеру звучания, то первый выдает так называемый прозрачный звук, второй так называемый теплый. смягченное, слегка окрашенное звучание

*** opa2134 — очень "музыкальна", ей очень красиво удается серединка, вокал, все щипковые инструменты, духовые... но вот очень тонкие нюансы она смазывает, совсем слегка, но маскирует такие вещи например, когда при игре на саксофоне слышно, как слюнки летят в инструмент у kenny g. её (opa2134) стезя, певучие инструментальные усилители, получается весьма качественное и красивое звучание. в звуковухах на выхлопе вполне оправдана и по цене и по качеству.

*** таки дошли руки поставить opa2132.... по сравнению с ad8066 — у ад звук более мягкий, гармоничный что-ли, он как бы растворяется, у опа он более жесткий, агрессивный что ли.... первый (ад) наверно будет более предпочтителен для джаза и его производных, опа как более жесткий хорош для мясца... для игрушек наверно все же остановлюсь на opa, хотя оба звучат нормально, и разницу нужно искать действительно "с лупой" между ними...

[sanmigel]

так этот рейтинг только для сведения - за абсолютную правду нельзя брать это его видение на конкретном его оборудовании и в его реализации

а чего тогда народ на такие "рейтинги" ссылается да еще свои пишет?

[evge-tlt]

Qudo88, под спойлером известные сказки, но мы сказочники не хуже

[sanmigel]

нашел в интернетах вот такое:

там такОООе найти можно....

[Qudo88]

там такОООе найти можно....

это понятно. а если еще знать где искать так и под статью наискать можно.

но хотелось бы по теме, скорость нарастания действительно важна в оу фильтра?

[evge-tlt]

OPA2134PA Самыи дешевыи(неспроста) это ******, слов не хватит чтобы описать. Нехорошии человек тот, кто порекомендовал его в теме. Все ОЧЕНЬ плохо, со всеми "ушами". Высокие "режут" уши, детальность отсутствует. Более того, вытащить его у меня не получилось нормально, все ножки погнулись, кусок говна.

OPA2134 — топ первых твиков, недорога, смягченное слегка окрашенное звучание, считается теплым звуком, но сабам желательно другие, 22 В/мкс

opa2134 — очень "музыкальна", ей очень красиво удается серединка, вокал, все щипковые инструменты, духовые... но вот очень тонкие нюансы она смазывает, совсем слегка, но маскирует такие вещи например, когда при игре на саксофоне слышно, как слюнки летят в инструмент у kenny g. её (opa2134) стезя, певучие инструментальные усилители, получается весьма качественное и красивое звучание. в звуковухах на выхлопе вполне оправдана и по цене и по качеству.

[maxkur]

Странно, что на продукцию Linear Technology в ФНЧ никто внимание не обратил - например LT1364 70МГц, стабильна при единичном усилении, скорость нарастания аж 1000V/µs, питание до 36 В держит или чуть скромнее LT1361 50МГц, стабильна при единичном усилении, скорость нарастания 800V/µs

[Qudo88]

GReY c overclockers и endspiel наверняка имеют различные уши, излучатели, и однозначно разные обвязки.
забыл копировать еще вот это предложение
"U-Nick: Не забываем, что ОУ — это вам не LEGO и качество их работы в конкретном месте весьма во многом определяется "обвязкой".
Для наушников надо брать ОУ с полностью комплементарным мощным выходом (я такие называю Х-симметричными)."

[evge-tlt]

Qudo88, кто знает конечно, но вряд ли GReY c overclockers обвязку менял при каждой смене ОУ. Хотя по себе людей не судят
Просто интересен сам факт что мнения диаметрально противоположные про один и тот же ОУ

[sanmigel]

но хотелось бы по теме, скорость нарастания действительно важна в оу фильтра?

скорости всех применяемых в аудио ОУ хватит
жил да был один умный чувак и я полностью с ним согласен

MYTH: FASTER IS BETTER - An often cited reason for expensive op amps, or upgrades, is to get more speed. Sadly, it seems those making these claims don’t understand how “speed” applies to audio. As can be demonstrated with some simple math (and has been verified by Doug Self and many others), any op amp with a slew rate of 3 V/uS or greater is fast enough for nearly any audio application on the planet. And op amps like the 5532 can easily have bandwidths out to 200+ Khz in most applications which results in negligible phase shift or “delays” in the audio band. Using an op amp rated for 20 V/uS or even faster is just asking for other problems and it probably performs worse in other ways (i.e. more noise and distortion). This will be discussed more in the next article.

[ратэк]

а чего тогда народ на такие "рейтинги" ссылается да еще свои пишет

какие свои это от линкса с форума вегалаб где он сам написал