выбор фотоаппарата с такими параметрами

[dyker]

Всем доброго времени суток. Снова избитый вопрос: нужен фотоаппарат, основные требования (в порядке уменьшения приоритета):

- натуральные цвета, резкость
- поменьше шумов (и в темное время суток)
- мало-мальски возможная съемка движущихся объектов
- быстродействие (включения и автофокуса)
- нормальная работа автофокуса в вечернее время суток и при искуственном освещении
- RAW
- приемлимого веса (до 600гр)
- желательная цена 25000р

До этого был небольшой опыт фотографирования Зенитом и цифромыльницей Canon 95 (брал у друзей). Вообще почему-то душа больше всего лежит к Canon (не знаю почему), но боюсь Canon 350D не потяну (еще оптика нужна) и вообще как-то не уверен брать зеркалку или нет. Незеркальный цифрофик с такими параметрами реально найти или нет? Или лучше взять зеркалку подешевле и не Canon (может есть какие-нибудь достойные варианты)?

[Rn21]

реально. Ну, зачем тебе зеркальный видоискатель? Ну возьми электронный. По большому счету все то же самое, тока стоит дешевле.

[zaff]

реально. Ну, зачем тебе зеркальный видоискатель? Ну возьми электронный. По большому счету все то же самое, тока стоит дешевле.

Категорически не согласен! Зеркальный видоискатель лучше по нескольким причинам:
1). Отсутствует временной лаг.
2). Не греется матрица.
3). Почти не ест акк.

2dyker
Исходя из указанных Вами требований, незеркалка не подойдет. Так что смотрите на эти машинки:
Nikon D50/D70
Canon 350D
Наверное, еще Пентакс istDS/DL. Но у Пентакса не такой большой выбор оптики(не считая сторонних производителей). КМ не покупайте, у нее ожидаются большие проблемы с сервисом. Из выше названных фотоаппаратов самый лучший китовый объектив у Никона Д70. В любом случае, надо приехать в магазин и самому пощупать эти фотоаппараты.
Посмотрите обзоры этих фот-ов:
www.dpreview.com

[deGame]

Д70 не впишется в бюджет...
лучше д50 - 22-23 штуки вместе с китом! кит вполне нормальный! на превый год точно хватит!
хотя кенон 350 тоже вписывается за 25 его реально найти с китом

покупать мыльницу нет никакого смысла - дорогие стоят как зеркалка, и размером как зеркалка...
но они не отвечают ни одному из приведенных вами требований! плюс еще куча недостатков - приваренный объектив, неудобство управления и т.п.

[zaff]

Почему Д70 не вписывается? Очень даже вписывается - цены начинаются с 900 вечнозеленых рублей.

[deGame]

Почему Д70 не вписывается? Очень даже вписывается - цены начинаются с 900 вечнозеленых рублей.

ну вот... 900 без объектива!
а бюджет 25... тоесть ровно на тушку и хватит...
к тому же 25 штук - это серый...

[zaff]

900 баксов - это кит. Может и серый. Несерый - штука. Не на много дороже. Бюджет подразумевает +-2-3 тысячи.

[deGame]

900 баксов - это кит. Может и серый. Несерый - штука. Не на много дороже. Бюджет подразумевает +-2-3 тысячи.

900 баксов это точно серый!
схотя я с китом даже серых за 900 не видел...

[zaff]

Поищи на яндексе.

[kzot]

или на www.sravnim.ru
там веселее

[kzot]

http://www.sravnim.ru/price/id_3465.html
собственно

[zaff]

или на www.sravnim.ru
там веселее

Дай угадаю, почему... неужели потому что в шапке сайта висит ссылочка на сравним.ру?
сорри за оффтоп... не смог удержаться...

[deGame]

Дай угадаю, почему... неужели потому что в шапке сайта висит ссылочка на сравним.ру?
сорри за оффтоп... не смог удержаться...

а вообще, по поводу поиска цен, неплохо бы приписать букву "s"
это сильно меняет дело! почти на 150 долларов!

[zaff]

В принципе да, но это не критично...

[dyker]

Д70 не впишется в бюджет...
лучше д50 - 22-23 штуки вместе с китом! кит вполне нормальный! на превый год точно хватит!
хотя кенон 350 тоже вписывается за 25 его реально найти с китом

покупать мыльницу нет никакого смысла - дорогие стоят как зеркалка, и размером как зеркалка...
но они не отвечают ни одному из приведенных вами требований! плюс еще куча недостатков - приваренный объектив, неудобство управления и т.п.

Посмотрел я обзоры 350d, d50, d70 на dpreview. Думаю теперь выбор стоит между d50 и 350d. Я вот не понимаю, все так ругаются про китовый объектив 350d, а глядя на фотки на dpreview видно что у 350d они явно лучше чем у d50. Или там съемки не китовым объективом ведутся? Не смог найти там информацию об использованных объективах, но мне почему-то кажется, что использовались именно китовые.

ЗЫ
и еще вопрос, как отличить серую поставку от белой (я про Canon и Nikon)?
всем большое спасибо за советы, теперь круг поиска явно сузился

[Massimiliano]

Конечно не китовые. Информация читается над фотографией. В Лондоне это 17-85 (650долл) и 70-300DO (1200долл). А в Африке - там вообще 28-300L и 100-400, каждый раза в три дороже камеры))) А Никон с новой любительской линейкой. (если не ошибюсь - 18-55, 18-70 и 55-200, все дёшевы). Отсюда и разница. А поставку отличить можно по гарантийному талону.

[deGame]

В принципе да, но это не критично...

ну если, учесть что без "S" в продаже нету... то наверно некритично...

[2Fast]

dyker
на pbase.com есть сортировка по тушкам и оптике, там можно посмотреть реальные кадры с интересующей оптики...

[kzot]

"и еще вопрос, как отличить серую поставку от белой (я про Canon и Nikon)?
всем большое спасибо за советы, теперь круг поиска явно сузился"

помимо гарантийного талона
Canon 350D обычно везут из Штатов, где он значительно дешевле и где называется Rebel XT
Canon против ввоза этих аппаратов
поэтому если видите маркировку Rebel XT - значит серяк