Periodic Audio

[Lenivec1983]

так понимаю,она немного просажена там,есть определенный v-эффект?

Нет там никакого V-эффекта, c СЧ там всё как раз норм

И по скорости до арматур далеко очень наверно

Послушайте сами и дайте оценку. Как по мне, то дешёвая арматура им сливает

---------- Добавлено в 17:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:36 ----------

А решки вроде ровнее должны быть (судя по ачх) берилиев,

Разве что на графиках, звук в них (Решки) уж совсем простоват

[Alek_351]

Не, не любитель динам так что даже не интересны они. Из того что я знаю jvc окраш вхлам, так что мимо. А решки вроде ровнее должны быть (судя по ачх) берилиев, и поярче, но не уверен. Баса много на Be, прям иногда лишнее есть

Зависит Исключительно от насадок, читайте, уже десятки постов про это написано

---------- Добавлено в 18:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:26 ----------

Да кто его знает теперь, где натуральность в аудио... Так, например, многие уважаемые обзорщики называли "Опус-2" эталонным референсным источником (тот же Павел: "...высокоуровневый источник для ценителей мониторной подачи"), не менее уважаемые "слухачи" насмерть стояли на том, что у "Опуса" именно вкусовая подача, мониторностью там и не пахнет... Свой уже давно слушаю и не задумываюсь, какая же все-таки у него подача. Нравится - и все, этого хватит. А у "сфер" подача, конечно, не нейтральная, но именно поэтому они иногда вокал выдают так, что кто-то из обзорщиков написал: "середина" такая, как-будто солист поет прямо перед тобой. Особенно ярко это проявляется на бинауральных записях. Вот этим и зацепили. Насчет их домашней акустики - согласен.

.

Натуральность и вкусовая АЧХ - это разные параметры. Натуральность это возможность передавать звук без окраса(искажений). А ачх - это дело вкуса, кому-то нравиться(слышиться) нч больше/меньше, кому-то Вч или Сч. Я например прачтически к любой Ачх быстро адаптируюсь, если конечно нет перекосов безумных. А вот к окрасам(искажениям) в звуке не могу, особенно на ВСЧ и Вч.

---------- Добавлено в 18:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:32 ----------

Вставлю свои пять копеек. удалось таки ознакомиться с берилиями: был приятно удивлен отсутствием с -в-ч пиков утомляющих , сибы нот детектед( насадки пена и резина с более тонким выхлопом чем звуковод) уши на твердую 4. Отмечу приподнятый саб-/бас -там где в записи его мало ( satyricon 96) - это хорошее подспорье, где же он изначально мощный ( keep of kalessin 97, ruins of bereavest 13) - многовато. И в целом перегруженные инструментами играют не так технично как арматура. Думаю основная рекомендация- кто тоскует по динаме и не хочет платит много (это например я, это мастхэвный вариант. Плюс подкупает незамероченность использования- никаких заушин , быстро воткнул - быстро вытащил , компактный корпус , в целом никаких неудобств. О и самое главное - тонкий штекер который лезет в чехол-батарейку айфона)
[COLOR="Silver"]


Послушал с ифона и понял , что берилии - отличный варик ,чтобы просто перемещаясь в метро например или на прогулке / на тренировке , или же перед сном послушать не заморачиваясь музычку, такие вполне себе иемы на все случаи жизни.

Колличество баса в очень большом диапазоне регулирется насадками. Уже все через это прошли
Стоковые амбушюры не лучшее для Be. Так что бас можно отрегулировать от очень мало, до очень много, в зависимости от ваших предпочтений

---------- Добавлено в 18:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:38 ----------

Приветствую.
Прослушал в магазине довольно бегло берилиумы. Думал вдруг свершится чудо, и можно будет продать диту брасс, купить периодики и останется кучка фантиков. Но, чуда не свершилось - дита интереснее показалась фактически во всех направлениях. Однако то, что наушники хорошие и отработают свой ценник без сомнений. Легкие, удобные в посадке, и явно будут комфортны для долгих прослушиваний. Поставил тестовый трек на сибилянты - справились на отлично, у брасса в "тех местах" хуже с этим. В целом показались ровненькие, и чуток темнее диты.

Мне тоже нравится брас, я их не продам никому, так как лимитированая серия Хотя, мне из дит больше нравится Dream, иногда их слушаю. Я бы не сказал, что они лучше или хуже Be. Это два разных подхода к звуку. На брасс, ближе вч, и небольшой пик на Всч. Be с моими амбушюрами имеют практически ровную АЧХ. Плюс очень комфортный звук, с не меньшей детальностью, чем у Дита. У дита более «сочный» звук, и на первый взгляд может показаться, что более детальный. При возможность все же послушайте их подольше. Так как вам нравится Дита, думаю вы расслушаете особенности Be

[SeeNoEvil]

Не имею милион насадок, хорошо хоть не вываливаются)) что с пеной родной, что с насадками от jh с узким выхлопом баса одинаково - остальные насадки врдяли сядут норм которые у меня есть. Да мне норм и так, интересен удовлетворен , уши понравились. Потом еще послушаю лиры , и с динамой можно закрывть вопрос

[Alek_351]

Не имею милион насадок, хорошо хоть не вываливаются)) что с пеной родной, что с насадками от jh с узким выхлопом баса одинаково - остальные насадки врдяли сядут норм которые у меня есть. Да мне норм и так, интересен удовлетворен , уши понравились. Потом еще послушаю лиры , и с динамой можно закрывть вопрос

Лиры 2, тоже хорошие наушники, хотя думаю после Диты, все же ближе Be будут. Вообщем пишите)

[Adzali]

Маловато отзывов по Мagnesium.Из того что есть,понял что они с уклоном в светлую подачу,с сухим,чуть ослабленным,но быстрым басом.Похожи они тонально на re-400,rha750 или Тба04? Если так,то это мой вариантдля начала захода на Periodic

[Alek_351]

Маловато отзывов по Мagnesium.Из того что есть,понял что они с уклоном в светлую подачу,с сухим,чуть ослабленным,но быстрым басом.Похожи они тонально на re-400,rha750 или Тба04? Если так,то это мой вариантдля начала захода на Periodic

Yes Их тоже уже описывали на форуме. Бас суше, чем у Be, но глубокий и хорошо проработанный, больше похож на арматурный. Мониторный(в хорошем смысле), ровный звук. С широкой, глубокой сценой и достаточной музыкальностью

---------- Добавлено в 23:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:47 ----------

PS. Производятся в штатах, там же удобно покупать, гарантия или 3 или 5 лет, не помню уже

[stin]

У меня очень много разных динам и гибридом с бериллиевым напиленныем, тому никого вав ефекта от Ве не словил.
Все вроде сбалансировано, за исключением субаса. Но не хватает ширины сцены, с Мg сцена в порядке, скорость Нч отличная но массивности маловато.
Впритул сравнивал с модом AccutoneHD с серебром,Дорадо и Acoustune HS1551.
Be неплохие ушки, но скорости и сцены им не хватает.
Все имхо....

[mikhail svetlov]

Все вроде сбалансировано, за исключением субаса.

А что с суббасом у Ве?

[stin]

А что с суббасом у Ве?

Массивность есть, но скорости маловато, особенно на фоне быстрых затуханий на ВЧ.
На Ак-шных девайсах не так заметно но на Сабрах бросаеться в глаза.
Но цена-качесво наушников очень хорошая, и для девайсов с слабыми токовыми буферами даже рекомендую.
замеры делал на UMIK-1

[Alek_351]

У меня очень много разных динам и гибридом с бериллиевым напиленныем, тому никого вав ефекта от Ве не словил.
Все вроде сбалансировано, за исключением субаса. Но не хватает ширины сцены, с Мg сцена в порядке, скорость Нч отличная но массивности маловато.
Впритул сравнивал с модом AccutoneHD с серебром,Дорадо и Acoustune HS1551.
Be неплохие ушки, но скорости и сцены им не хватает.
Все имхо....

Я все слушал с бериллиевым излучателем. Пока лучшего ничего не слышал. Ради интереса, отправил Gemini hd на установку разъемов, попробую ее с хорошими кабелями. Но думаю чудес не будет. Кабель из средних наушников, топовые никогд не сделает.

[JmagapS]

Be неплохие ушки, но скорости и сцены им не хватает.

А что у них со скоростью и сценой например против титан 1, чтоб было понятие..

[Alek_351]

А что у них со скоростью и сценой например против титан 1, чтоб было понятие..

Скорость потрясающая, выше чем т1 не знаю что там вы услышали. funky треш рок на них слушает... ну на моей музыке и подавно все ок. Сцена +\- как у титан1, несмотря на то, что титан открытые.

---------- Добавлено в 11:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:33 ----------

Кстати Gemini HD, как раз скорости не хватает, наушники больше для спокойных жанров, хотя очень не плохие в свое время были

[Lenivec1983]

Скорость потрясающая, выше чем т1 не знаю что там вы услышали. funky треш рок на них слушает... ну на моей музыке и подавно все ок. Сцена +\- как у титан1, несмотря на то, что титан открытые.

Мне скорости тоже хватает, слушаю лёгкий металл, рок, панк-рок
А сцена у них офигенная! Конечно, у каждого личное восприятие, но назвать её узкой язык не поворачивается

[JmagapS]

но скорости и сцены им не хватает.

Скорость потрясающая

сцена у них офигенная

прикольно получилось

[funky77]

Я не могу обеспечить полностью объективное сравнение с титанами, т.к. последние слушал не на АК320, а на Centrance M8.
По скорости у меня к титанам всегда были вопросы в нижнем диапазоне, который в целом неплох, но чёткости ему не хватало на быстрой музыке вроде Slpknot, не говоря уже о Dimmu Borgir. Периодики подают НЧ менее мощно, но прилично быстрее. Во всяком случае, если речь идёт о широких насадках. Так же титаны, не смотря на то что это замечательные наушники за свои деньги, не обеспечивают достаточной наполненности в нижней середине, тембры их прилично проще, плюс верхняя середина имеет склонность к сибилянтам. По сцене наверное паритет, но с учётом того, что эту самую сцену периодики рисуют во всём частотном диапазоне, а титаны в основном за счёт выделения перкуссии.
По большому счёту, это просто наушники разного уровня, и копаться в их особенностях нужно исходя из этого.

---------- Добавлено в 13:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:56 ----------

...
замеры делал на UMIK-1

А на фото Вашего измерительного комплекса и перечень используемого ПО можно взглянуть? Мне, как владельцу данного микрофона, действительно очень интересно.

[Alek_351]

Есть люди, с необычным мироощущением. Поэтому, как всегда, в идеале всегда нужно слушать лично. Часто отсутствие опыта или долгое прослушивание одних и тех же систем, не позволяет адекватно оценить звук.

[JmagapS]

Так же титаны, не смотря на то что это замечательные наушники за свои деньги, не обеспечивают достаточной наполненности в нижней середине, тембры их прилично проще

вот этим они мне сильно и не понравились и пришлось уйти на остри 06а(я про дуну титан, если что, а то их теперь много)..

[funky77]

JmagapS,
Да, речь именно о Dunu Titan 1. Я их слушал наверное года полтора, но потом перешёл на вариант с более ровной АЧХ.

[stin]

В чем проблема, включить изодинамику, стаксы или широкополосную Ас и послушать как должна звучать например Evanescence - Bring Me To Life
Ве теряет теряет реверберацию тарелок относительно барабана и теряется рельефность бас гитары -как в миксере смешано.
Титаны быстрые - вы что прикаливаетесь - пару медных струнных превращаються в железно-струнные инструменты...

[funky77]

В чем проблема, включить изодинамику, стаксы или широкополосную Ас и послушать как должна звучать например Evanescence - Bring Me To Life
Ве теряет теряет реверберацию тарелок относительно барабана и теряется рельефность бас гитары -как в миксере смешано.
Титаны быстрые - вы что прикаливаетесь - пару медных струнных превращаються в железно-струнные инструменты...

Ну мы тут вроде относительно недорогие внутриканальныу наушники обсуждаем, и сравниваем с конкурентами...
p.s.
Моя просьба по UMIK-1 остаётся в силе. Пусть даже фото будет телефоном.