Periodic Audio

[Alek_351]

IMG_0638.jpg

[Desquark]

Поздравляю вас с обновкой, думаю, чем дальше, тем большими будут позитивные впечатления. И это они еще не прогрелись! Им нужно где-то 100-150 часов.
Кабель там на самом деле очень приличный, медный литц, армированый. Уточнял в поддержке, производитель дает гаранию 5 лет.

Спасибо, если армированный литц и 5 лет, то это круто. Будем греть)

Послушаейте что-то заведомо сибиляво-пилящее! Или в этих наушниках такого совсем не бывает?

Нет, с сибилянтами и пилением, даже на непрогретых, проблем нет, этот участок очень аккуратно придавлен.

[Dmytro_19_8]

Alek_351, какой размер амбушек подбирать? https://cdn.head-fi.org/a/9950836.jpg - не зашли, комплектные пенки диаметром побольше, как они играют по сравнению с 2 меньшими силиконами? Что скажете о Comply Variety Pack Pro - SmartCore или на фото амбушки

[Dmytro_19_8]

Alek_351, какой размер амбушек подбирать? https://cdn.head-fi.org/a/9950836.jpg - не зашли, комплектные пенки диаметром побольше, как они играют по сравнению с 2 меньшими силиконами? Что скажете о Comply Variety Pack Pro - SmartCore или на фото амбушки VSONIC

[spectr_e]

Ну-с, не откладывая в долгий ящик, съездил сегодня в Саундмаг и познакомился.
Слушал Be и Mg, так как Ti все и везде описывают как "басовитые", а мне такое не интересно.
Слушал со своим N5 и со взятым с витрины QP1R, ради которого ехал не в меньшей степени.
Впечатления - вполне позитивные, но не без оговорок.
Во-первых, посадка. У Periodic Audio звуковод чуть шире, чем у моих Lear или Pinnacle. Как результат, spinfit надеть мне не удалось. К счастью, помог консультант магазина, спасибо ему. Но оказалось, что со спинфитами звукоизоляция - ниже средней. вернулся к родным насадкам, но особым комфортом они не блещут. Возможно, съезжу еще раз и возьму с собой насадки от пиннаклов, с двухфланцевыми должно хорошо сесть.
Во-вторых, кабель. Нет, умом я понимаю, что внутри у него все хорошо, но выглядит он откровенно дешево и ненадежно. Похожий кабель у ostry я когда-то нечаянно порвал, зацепившись о дверную ручку. -5 очков Гриффиндору, в общем.
Звук. Бериллий оставил весьма приятные впечатления. Действительно, чем-то напоминает Диту, только еще более заметна "динамическая" природа драйвера.
Бас текстурный, хорошо очерченный, в том, что касается проработки и разделения инструментов напоминает двух- или трехдрайверную арматуру, у которой отдельный драйвер отвечает за нч ми не отвлекается на все остальное. При этом, есть вот эта характерная "телесность" хороших "динам".
Середина показалась немного расслабленной что-ли. Такое себе приглашение сесть поудобнее и прекратить вслушиваться в каждый скрип из оркестровой ямы. Мне по душе несколько более мониторная подача, но сделана эта слитность вкусно и качественно. Еще один несомненный плюс: бас не налезает на середину, как это часто бывает, когда разработчики решают "сделать музыкально". Очень достойно наушники справляются со сложными прог-роковыми аранжировками (с поправкой на специфику подачи, разумеется).
Сцена - не очень широкая, по глубине неплохая. У Диты по памяти сильно шире и более выражено "пространство между инструментами".
ВЧ. А вот здесь - не удовлетворен. На N5 верха звучат проще и грубее, чем у Lear. При смене источника на questyle ситуация вроде как улучшается, но все равно - далека от идеальной. Тарелки звучат грубовато, на мой слух. А вот всяческие скрипки и их послезвучия - очень достойно. Но у Pinnacle эта часть диапазона читается лучше и воспринимается как более изящная. Но, признаем это, утомляет быстрее.
В целом, если сравнивать с P1, Be ощутимо лучше по нч, я в какой-то момент устал от пиннаклов именно из-за недостаточно артикулированного баса. Середина и верха у них просто разные, но я готов признать, что сч и особенно всч более натуральные у Be, так как у P1 эта область немного нарочито пресная. Да, важная оговорка: пиннаклами я пользуюсь с кастомным кабелем и слушаю с балансного выхода, так что сравнение вообще немного приблизительное
В целом, мне понравилось. Но я не "влюбился" как это было при первом прослушивании P1, Andromeda или Dita Truth. Скорее, это напоминает мои ощущения в первый день знакомства с Lear-LUF3f, когда я поймал себя на мысли, что если привыкну к отведенным назад тарелкам и перкуссии, это станет началом прекрасной дружбы. С Be у меня есть ощущение, что в какой-то момент я приеду, послушаю их еще раз, а потом еще раз... А потом куплю и отправлю в Эру или Ambient-Acoustic заменить кабель на что-то более вдохновляющее.

---------- Добавлено в 21:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:45 ----------

Да, забыл написать о Mg. Слушал их совсем немного. Хорошие ровные затычки без лишнего окраса... за свою цену. Да и долларов за 200 могли бы продаваться. Но после Be верха совсем простые, а низ смазанный.

[funky77]

spectr_e,
У меня по ВЧ аналогичная ситуация при покупке соларов была на контрасте со стаксами - всё казалось, что мне что-то недодали в этом диапазоне. Однако со временем слух адаптировался, и теперь с нет никаких проблем с восприятием данного диапазона. Скажу больше, именно благодаря такой подаче я стал слушать музыку намного дольше, и с большим удовольствием, не смотря на частичную потерю той самой "аудифильности". И это при том, что в соларах ВЧ количественно ещё чуть меньше, чем у бериллиев.

[spectr_e]

funky77, человеческому слуху вообще свойственно адаптироваться. Тем более к условиям повышения комфорта, тем более, что бериллии - ни разу не nail 2. А солары я не слышал, увы.
А если я таки решусь взять Be, то поменяю им кабель. И скорее всего джек закажу балансный. Вот тогда мы и узнаем, на что они способны в смысле разрешения "наверху".

[Desquark]

Поэкспериментировал с насадками. Действительно, широкий звуковод довольно существенно меняет звук в еще лучшую сторону - лучше раскрываются СЧ(особенно вокал) и ВЧ, и появляется больше объема. В то время, как насадки с узким звуководом и жесткой стенкой делают бас более упругим. В общем, можно играться как с эквалайзером)

funky77
А если я таки решусь взять Be, то поменяю им кабель. И скорее всего джек закажу балансный. Вот тогда мы и узнаем, на что они способны в смысле разрешения "наверху".

Давайте, на вашем примере испытаем насколько берилии пригодны к разборке и рекаблингу)

[Alek_351]

Alek_351, какой размер амбушек подбирать? https://cdn.head-fi.org/a/9950836.jpg - не зашли, комплектные пенки диаметром побольше, как они играют по сравнению с 2 меньшими силиконами? Что скажете о Comply Variety Pack Pro - SmartCore или на фото амбушки

Это очень индивидуально и зависит от строения ушной раковины. Моя супруга тоже разбирается в звуке и любит его, для своих Be в итоге остановилась на комплектных амбушюрах. Тут увы ничего невозможно посоветовать. Единственно, что универсально - 100% не узкий звуковод. Те что на фото, могут быть не плохими. Я уже как-то писал, можно в Эре приобрести двухфланцевые от re400/re600, они не раз меня выручали с другими наушниками, с Be тоже отлично звучат.

[Lenivec1983]

человеческому слуху вообще свойственно адаптироваться. Тем более к условиям повышения комфорта, тем более, что бериллии - ни разу не nail 2. А солары я не слышал, увы.

У Бериллиев интересная особенность (на мой слух конечно), начинаешь слушать, вроде ВЧ норм, но не много. Через пару-тройку минут, ВЧ звонкие, их как раз в меру. Прям мистика, наушники мысли читают и ВЧ добавляют)

---------- Добавлено в 10:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:04 ----------

Давайте, на вашем примере испытаем насколько берилии пригодны к разборке и рекаблингу)

Возможно я рискну поставить на них ММСХ, тогда и глянем

[Alek_351]

Возможно я рискну поставить на них ММСХ, тогда и глянем

Зачем?? Они же ломаются. Разве только, прговорить с Campfire и заказать у них)

[funky77]

funky77, человеческому слуху вообще свойственно адаптироваться. Тем более к условиям повышения комфорта, тем более, что бериллии - ни разу не nail 2. А солары я не слышал, увы.
А если я таки решусь взять Be, то поменяю им кабель. И скорее всего джек закажу балансный. Вот тогда мы и узнаем, на что они способны в смысле разрешения "наверху".

По себе знаю, что данный процесс возможен лишь в случае достаточно высокого общего уровня тестируемого девайса: разрешение, натуральность тембров, скорость, микро- и макродинамика... Тогда можно вполне адаптироваться даже под АЧХ, которая сильно отличается от подачи текущего аппарата.
Прикол бериллиев не в wow-эффекте при первом прослушивании. Их сила в способности обеспечить адекватное воспроизведение максимального количества записей, убирая необходимость держать "зоопарк" наушников для разных жанров. И делают они это на уровне моделей с ценником в 2 или 3 раза больше.

[Lenivec1983]

Зачем?? Они же ломаются. Разве только, прговорить с Campfire и заказать у них)

Идея интересная) Правда, боюсь ребята из СА не одобрят)

[funky77]

Поэкспериментировал с насадками. Действительно, широкий звуковод довольно существенно меняет звук в еще лучшую сторону - лучше раскрываются СЧ(особенно вокал) и ВЧ, и появляется больше объема. В то время, как насадки с узким звуководом и жесткой стенкой делают бас более упругим. В общем, можно играться как с эквалайзером)

Так и есть. НЧ с широкой насадкой стремятся к подаче открытых моделей наушников в количественном выражении, но с панчем как у закрытых.

[Desquark]

Берилии все-таки очень хороши, я бы сказал великолепны. Погонял с разными источниками, разный портатив отыграл на ура на них, на язык сразу лезет банальная фраза "услышал знакомую мелодию по-новому", причем удивительным образом умудряются сглаживать недостатки даже не на очень качественных источниках, выдавая при этом очень сочный живой звук.

spectr_e Вы выше писали о грубоватых ВЧ и расслабленной середине. Как и предыдущие комментаторы, крайне рекомендую послушать с насадками с широким звуководом - ВЧ и СЧ раскрылись во всей красе. СЧ больше не манят, а прямо приглашают погрузиться в пучину мелодичного звука (старенький J3 c традиционно синтетичной серединой очень удивил новыми красками при тестировании на нем). ВЧ стали гораздо мягче и причесаннее, с шикарными послезвучиями. В общем, как и хорошему вину, в открытой бутылке, бериллиям, нужно подышать воздухом, чтобы раскрыть весь букет)

[spectr_e]

Вы выше писали о грубоватых ВЧ и расслабленной середине. Как и предыдущие комментаторы, крайне рекомендую послушать с насадками с широким звуководом - ВЧ и СЧ раскрылись во всей красе

Ну, я с родными однофланцевыми слушал, у них вроде отверстие широкое... На выходных вполне возможно поеду и повторю. Возьму с собой насадки от pinnacle, широконосые двуфланцевые. С ними может еще и сядет нормально.

[vlad106]

Сразу прошу прощения за порцию идиотизма, может кто-нибудь сравнить берилиум с решками 409 или 600. Мне сейчас не выходит наведаться в магаз и сравнить. Просто ищу апгрейд своим. Спасибо)))

[Lenivec1983]

Сразу прошу прощения за порцию идиотизма, может кто-нибудь сравнить берилиум с решками 409 или 600. Мне сейчас не выходит наведаться в магаз и сравнить. Просто ищу апгрейд своим. Спасибо)))

400-е плоские пищалки, которые сравнивать нет смысла. 600-е проще во всём, менее детальные, уже сцена, проще манера подачи

[Desquark]

spectr_e, В моем случае, лучше всего заиграли насадки типа тех, что у Alek_351 на фотографии, которые немного расширяются на конце, плюс сами насадки чуть короче родных однофланцевых.

[Alek_351]

Сразу прошу прощения за порцию идиотизма, может кто-нибудь сравнить берилиум с решками 409 или 600. Мне сейчас не выходит наведаться в магаз и сравнить. Просто ищу апгрейд своим. Спасибо)))

Данные наушники нельзя сравнивать. Даже если очень подбирать слова, 400/600 будут выглядеть очень нелицеприятно. На самом деле, в свое время 400/600 были очень неплохими. Просто их время прошло. Как, например, прошло время до сих пор почему-то популярных моделей Сенх 600-650.