Zishan Z1

[Rapmaster]

Черт, не полегчало((( Теперь вдруг внезапно мне захотелось купить их оба(((

Вы прочитали мои мысли. Я как раз хотел предложить тоже самое. Хотя мне лично Зишана хватает пока, ещё ОУ поменяю скоро, заказал парочку уже, TLE2082CP и LME49720HA, уже в пути. А тем временем вслушиваюсь ещё в звучание Зишана в стоке, наслаждаюсь звучанием на разных композициях. Чего и вам желаю. Моё мнение: берите Зишан, не пожалеете, это точно. А если разнообразия захотите, подшаманите с ОУ и кондёрами немного. )))

[maxi_funy]

не забываем, что v2 не умеет FLAC, а V2s в общем-то звучит хуже первого ореха. Так что по универсальности использования и проработанности схемотехники - Z1 лучше.
Хотя честно признаюсь, звук ореха мне понравился. ХЗ что такое "винтажность", звучит Орех музыкальнее за счёт определённой замылености звука и некоторой яркости на СЧ. В целом интересно иметь оба девайса, но если именно выбирать - то Жишан.

[Vlad168]

не забываем, что v2 не умеет FLAC, а V2s в общем-то звучит хуже первого ореха. Так что по универсальности использования и проработанности схемотехники - Z1 лучше.
Хотя честно признаюсь, звук ореха мне понравился. ХЗ что такое "винтажность", звучит Орех музыкальнее за счёт определённой замылености звука и некоторой яркости на СЧ. В целом интересно иметь оба девайса, но если именно выбирать - то Жишан.

Насколько я понимаю, Орех V2 (за счет схемотехники - умножителя напряжения, который отсутствует в Zishan'ах) нормально прокачивает высокоомные полноразмеры, чего не может Zishan Z1/Z2. Одна из причин музыкальности Ореха V2, если не первая - эта особенность его схемотехники.
Впрочем, мощное питание, как ни странно, нужно и для низкоомных таблеток/вкладышей.
Провел такой эксперимент - послушал сансу с таблетками, а потом с теми же таблетками послушал Орех V2.
По сравнению с сансой - у связки с Орехом - сразу, на удивление, заметна этакая проработанность звучания.

[maxkur]

Насколько я понимаю, Орех V2 (за счет схемотехники - умножителя напряжения, который отсутствует в Zishan'ах) нормально прокачивает высокоомные полноразмеры, чего не может Zishan Z1/Z2. Одна из причин музыкальности Ореха V2, если не первая - эта особенность его схемотехники.

Z1, а тем более Z2 вполне себе хорошо высокоомы прокачивает, например Sennheiser HD580 300 Ом, MB Quart 450 тоже на 300 Ом.

А так да, коэф.усиления ОУ в Орехе вроде 10 выставлен, а в Зишанах выставлен 2, но выход с ЦАПов Зишанов гораздо мощнее выхода с "игрушечного" кодека Ореха и итоговая разница в громкости не такая уж и большая.

[sanmigel]

Насколько я понимаю, Орех V2 (за счет схемотехники - умножителя напряжения, который отсутствует в Zishan'ах) нормально прокачивает высокоомные полноразмеры, чего не может Zishan Z1/Z2.

Ну что опять какую то дичь народ пишет....

[CaH4e3]

Насколько я понимаю, Орех V2 (за счет схемотехники - умножителя напряжения, который отсутствует в Zishan'ах) нормально прокачивает высокоомные полноразмеры, чего не может Zishan Z1/Z2. Одна из причин музыкальности Ореха V2, если не первая - эта особенность его схемотехники.

Нормально Z1 справляется с баерами 990 про 250 ом.

[Vlad168]

Z1, а тем более Z2 вполне себе хорошо высокоомы прокачивает, например Sennheiser HD580 300 Ом, MB Quart 450 тоже на 300 Ом.

А так, да коэф.усиления ОУ в Орехе вроде 10 выставлен, а в Зишанах выставлен 2.

Ну, что ж - НМ601 с Beyerdynamic DT250/250 Ohm вроде как тоже звучит неплохо, но у Ореха V2 с этими наушниками динамика звучания гораздо лучше, поэтому звучание получается более естественным. Как известно, слух распознаёт инструменты и вокалы по начальным фронтам-атакам, а затем только отслеживает звучание.
У Ореха V2 с этим всё в порядке.

Да, и насчет "громкости" и "проработанности" - это совершенно разные понятия.
Звучание может быть и громким, но будет иметь на наиболее громких участках такой "картонный" оттенок - слышал не раз.

[maxkur]

Ну, что ж - НМ601 с Beyerdynamic DT250/250 Ohm вроде как тоже звучит неплохо, но у Ореха V2 с этими наушниками динамика звучания гораздо лучше, поэтому звучание получается более естественным. Как известно, слух распознаёт инструменты и вокалы по начальным фронтам-атакам, а затем только отслеживает звучание.
У Ореха V2 с этим всё в порядке.

Да, и насчет "громкости" и "проработанности" - это совершенно разные понятия.
Звучание может быть и громким, но будет иметь на наиболее громких участках такой "картонный" оттенок - слышал не раз.

Речь не о громкости, а именно о "раскачке" и шла - оба Зишана нормально работают с динамическими высокоомными наушниками

[Vlad168]

Задам, тогда, провокационный вопрос.
Zishan Z1 c выделенным ЦАПом "залез" в достаточно большую категорию таковых плееров, представленных на рынке.
Какой смысл (кроме низкой цены) покупать Zishan для прослушивания музыки на низкоомных таблетках/затычках ?
Неужто он по звуку лучше какого-нибудь плеера с аналогичным ESS ЦАПом и приблизительно похожей схемотехникой, но с более удобной юзабельностью (экран и пр.) ?

[maxkur]

Задам, тогда, провокационный вопрос.
Zishan Z1 c выделенным ЦАПом "залез" в достаточно большую категорию таковых плееров, представленных на рынке.
Какой смысл (кроме низкой цены) покупать Zishan для прослушивания музыки на низкоомных таблетках/затычках ?
Неужто он по звуку лучше какого-нибудь аналогичного плеера с таким же ESS ЦАПом и приблизительно аналогичной схемотехникой, но с более удобной юзабельностью (экран и пр.) ?

Цена/Качество звука и возможность "рукожопства"

[CaH4e3]

Задам, тогда, провокационный вопрос.
Zishan Z1 c выделенным ЦАПом "залез" в достаточно большую категорию таковых плееров, представленных на рынке.
Какой смысл (кроме низкой цены) покупать Zishan для прослушивания музыки на низкоомных таблетках/затычках ?
Неужто он по звуку лучше какого-нибудь аналогичного плеера с таким же ESS ЦАПом и приблизительно аналогичной схемотехникой, но с более удобной юзабельностью (экран и пр.) ?

Я сейчас зишан использую в основном в машине по aux. Так что экран мне там и не нужен. Ну бывает и дома слушаю для разнообразия)

[Vlad168]

Цена/Качество звука и возможность "рукожопства"

Спасибо за ответ.
Итожу для себя.
Ежели в личном парке имеются N достаточно приличных плееров с различной схемотехникой и разным звучанием и M наушников, то покупка Ореха V2, как дополнение к имеющемуся звуковому разнообразию, вполне целесообразна.
Покупка Zishan Z1/Z2 ничего нового, с точки зрения расширения личной "звуковой палитры", не принесёт.

Ну, конечно, если только есть желание, ради спортивного интереса, повозиться с паяльником.

[derik536]

Спасибо за ответ.
Итожу для себя.
Ежели в личном парке имеются N достаточно приличных плееров с различной схемотехникой и разным звучанием и M наушников, то покупка Ореха V2, как дополнение к имеющемуся звуковому разнообразию, вполне целесообразна.
Покупка Zishan Z1/Z2 ничего нового, с точки зрения расширения личной "звуковой палитры", не принесёт.

Ну, конечно, если только есть желание, ради спортивного интереса, повозиться с паяльником.

Не понял причины вашего такого вывода. С чего это вы вынесли Зишан за скобки к "купить"? Зишан с Орехом по юзабельности и копанию в них паяльником равнозначны. По звуку немного разные, но оба достаточно хороши. Тогда чего вы один рассматриваете к покупке, а второй нет? Или вы намекаете, что Зишан по звуку не выделяется из списка "Ежели в личном парке имеются N достаточно приличных плееров", а Орех заведомо другой и поэтому его стоит рассмотреть к покупке даже при N-ом парке плееров в колекции? Или я что-то не понял в вашей логике?

[Vlad168]

... Или вы намекаете, что Зишан по звуку не выделяется из списка "Ежели в личном парке имеются N достаточно приличных плееров", а Орех заведомо другой и поэтому его стоит рассмотреть к покупке даже при N-ом парке плееров в колекции?...

Именно так.
Сомневаюсь, что по звучанию Zishan Z1 даст мне что-то новое по сравнению, например, с тем, что у меня есть на выделенном ЦАПе: Aune M1, HM601 LE, iBasso DX50+FiiO E7.

[das504]

Сомневаюсь, что по звучанию Zishan Z1 даст мне что-то новое по сравнению, например, с тем, что у меня есть на выделенном ЦАПе: Aune M1, HM601 LE, iBasso DX50+FiiO E7.

без допилинга не даст

[awl]

Покупка Zishan Z1/Z2 ничего нового, с точки зрения расширения личной "звуковой палитры", не принесёт.

Он скорее всего по звуку ближе к ореху, чем ко всем остальным. Только лучше
А множители отличаются потому, что ЦАП и кодек выдают разные по амплитуде сигналы. У дефолтового зишана максимальный выходной размах около 11.8 вольт, ЕМНИМП.

[Diplr]

Именно так.
Сомневаюсь, что по звучанию Zishan Z1 даст мне что-то новое по сравнению, например, с тем, что у меня есть на выделенном ЦАПе: Aune M1, HM601 LE, iBasso DX50+FiiO E7.

Зато если человек не имеет ничего кроме смартфона, то покупка z1 будет лучше чем v2/v2s, а уж z2 тем более. За такую смешную цену не жалко взять первый девайс для знакомства с хорошим звуком.

[andlo]

Впрочем, мощное питание, как ни странно, нужно и для низкоомных таблеток/вкладышей.

В самом начале ореховой ветки на хедфае отмечалась удивительная сыгранность с любыми таблетками. Лично я его только из за этого и купил. Не пожалел.

[Vlad168]

без допилинга не даст

А с допилингом даст ?

---------- Добавлено в 14:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:22 ----------

Он скорее всего по звуку ближе к ореху, чем ко всем остальным. Только лучше
А множители отличаются потому, что ЦАП и кодек выдают разные по амплитуде сигналы. У дефолтового зишана максимальный выходной размах около 11.8 вольт, ЕМНИМП.

А Ореха V2 - вроде как 15 или 17В ?

[maxkur]

А с допилингом даст ?

---------- Добавлено в 14:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:22 ----------



А Ореха V2 - вроде как 15 или 17В ?

Не путайте напряжение питания с выходным сигналом - у Зишана первого напряжение питания 18,6в, у второго 26В ( +-13В )