Zishan Z1

[Л.И.С.]

Не надо ни обо что биться, каждый слушает то, что ему нравится. Нравится Mp3 - слушайте его, никто не заставляет заливать на карту DSD128. А кому то хочется оцифровочек, ну пусть слушают их, благо карты памяти позволяют и такое.

О каком автомобиле хоть речь?

По моему ощущению, разница между 128 и 320 больше, чем между 320 и флак, по крайней мере по звуку 128 реально сразу слышно, и тише и звук смазанней, по мне так главное отличие по звуку 320 и флака, это напористость, плотность и как-то запись что ли лучше, редко посторонние шумы, хотя и флак может быть так себе записан, мое субъективное ощущение, у меня не особенный слух и я не аудиофил, но разница в diablo icaros в 320 и flac только в записи, как будто бывает на 320 завал какой-то не знаю как пояснить, проявляется в виде постороннего шума ,звук на flac как бы не имеет огрехов, в качестве именно записи в данном альбоме

[Syncaine]

На хорошей аппаратуре даже относительно глухой услышит разницу между mp3 и flac, поскольку она реально есть. На зишане с дешевыми затычками возможно и нет смысла аудиофилить в этом направлении. И давайте закроем эту тему.

[maxi_funy]

Superlux HD668B (56Ом)

Скажи ты тестил Superlux на JRC 4558? Я тут второй день гоняю эту связку - очень интересно звучит.

[ЛЕOПOЛЬД]

Скажи ты тестил Superlux на JRC 4558?

Нет не тестил. У меня такого усилителя нет , да я вроде доволен как сейчас Z1 звучит с LME49720HA на нём и остановлюсь.

[questioner]

О каком автомобиле хоть речь?

Toyota Camry
Но главное условие - mp3 Должен быть сделан из из того же flac, который будет в тесте кодеком lame в Foobar2000 без пресетов и прочего с битрейтом 320 кб/с. Разницу на слух услышать НЕВОЗМОЖНО на абсолютно любой аппаратуре - это проверено неоднократно не только мной. В Мире не существует НИ ОДНОГО человека, который бы в ПУБЛИЧНОМ слепом тесте смог бы определить, где lossless, а где mp3. Есть еще один ньюанс - на месте производителей дорогой аппаратуры лично я бы искусственно делал искажения для mp3, чтобы оправдать все эти хайрезы, прогревы и провода с направлениями за тыщи баксов.

[and2850]

В Мире не существует НИ ОДНОГО человека, который бы в ПУБЛИЧНОМ слепом тесте смог бы определить, где lossless, а где mp3.

Неверно, как любое абсолютное утверждение. Ради интереса проверил с вашими условиями и еще раз убедился, что довольно нетрудно отличить flac от mp3. Mp3 звучит более резко, четче. Конечно, если специально вслушиваться и сравнивать.
P.S. Проверял на звуковой карте Infrasonic Quartet.

[awl]

Mp3 звучит более резко, четче

Чем кодировалось, с какими параметрами?

Вот, в онлайне можно провериться, хотя конечно лучше кодировать самому и стараться не обманывать себя (лучше проверяться ABX тестом)- http://www.npr.org/sections/therecor...-audio-quality

[and2850]

Чем кодировалось, с какими параметрами?

Вот, в онлайне можно провериться, хотя конечно лучше кодировать самому и стараться не обманывать себя (лучше проверяться ABX тестом)- http://www.npr.org/sections/therecor...-audio-quality

Условия задал уважаемый questioner.

[awl]

Условия задал уважаемый questioner.

То есть, lame, 320kbit?

[and2850]

То есть, lame, 320kbit?

Да, CBR. И спасибо за ссылку. Оказывается, не так все просто, если аппаратура невысокого класса (на сайте пытался определить на встроенной звуковой с наушниками Sennheiser PX100).

[questioner]

Mp3 звучит более резко, четче

Тест должен быть СЛЕПЫМ. В котором вы однозначно и без ошибок должны сказать "вот это-флак, а вот это-мп3", вы ведь знали, что звучит, не так ли?

[and2850]

Тест должен быть СЛЕПЫМ. В котором вы однозначно и без ошибок должны сказать "вот это-флак, а вот это-мп3", вы ведь знали, что звучит, не так ли?

Конечно не знал. Я постарался их перемешать и скрыть расширения. Из прошлого своего опыта я знал, что mp3 звучит резче и беднее. Но согласен, что уловить разницу иногда трудно и утомительно. Но если я знаю, что флак лучше, пусть ненамного, пусть специально не вслушиваясь, я это не замечу, то зачем себя обделять в качестве? Ради экономии места?

[awl]

Конечно не знал. Я постарался их перемешать и скрыть расширения.

А как проверялось где какой файл? Мозг способен на разные приколы, например может показаться что первый лучше, второй хуже, или наоборот.

[and2850]

А как проверялось где какой файл? Мозг способен на разные приколы, например может показаться что первый лучше, второй хуже, или наоборот.

Несколько раз прослушав поочередно разные фрагменты из двух файлов, я выбрал тот, который мне нравился больше. Им оказался флак.
Не пойму, к чему вы клоните. На сайте, ссылку на который вы дали, есть статистика, показывающая, сколько людей сколько фрагментов определили верно.
Я всего лишь хотел сказать, что любое однозначное утверждение спорно.

[questioner]

Неверно, как любое абсолютное утверждение

Неверно, т.к. не имеет достаточных оснований. Примеры верных абсолютных утверждений:
-Вся вода в Мире содержит молекулы водорода и кислорода.
-Ни один человек в Мире не может выдержать температуру 1000 градусов по С...
продолжит список можете сами. Г.И. Челпанов "Учебник логики" - рекомендую, очень хорошо помогает избавиться от ошибок в рассуждениях.

Я не зря выделил заглавными "в ПУБЛИЧНОМ слепом тесте" - у себя на диванах многие слышат даже разницу в кабелях питания 220В, что маразм по определению.

Несколько раз прослушав поочередно разные фрагменты из двух файлов, я выбрал тот, который мне нравился больше. Им оказался флак.

тест должен быть проведен неоднократно с различными композициями, то, что вы 1 попали может быть совпадением, а вот если вы угадали 10 из 10 то это уже вы действительно слышите разницу.

Но если я знаю, что флак лучше, пусть ненамного, пусть специально не вслушиваясь, я это не замечу, то зачем себя обделять в качестве? Ради экономии места?

А вот с этим готов согласиться - это по-честному

[awl]

тест должен быть проведен неоднократно с различными композициями, то, что вы 1 попали может быть совпадением, а вот если вы угадали 10 из 10 то это уже вы действительно слышите разницу.

Можно в принципе с одним набором повторить десять раз

[heraleks]

-Вся вода в Мире содержит молекулы водорода и кислорода.

Неверно. Атомы да, молекулы нет. Простите занудного химика Небольшое количество молекул РАСТВОРЕННЫХ газов конечно содержать может (но не обязана), но тут полагаю другое имелось в виду.

[and2850]

Примеры верных абсолютных утверждений:

Выражусь более правильно: все в мире относительно. Все утверждения могут быть справедливы только при определенных условиях. Если хорошо подумать, то вы замучаетесть описывать условия, в которых справедливы ваши "абсолютные" утверждения.

[illirio]

Просто мр3 надо делать самому, собственными руками, из лосслесс в максимальное качество 320к lame. В сети попадаются и криво закодированные, и с минимальным качеством, и перекодированные из mp3/128, и просто mp3/128.

А тот лось, который в сети лежит, он что с гарантированным качеством?

[heraleks]

А тот лось, который в сети лежит, он что с гарантированным качеством?

Так тут про то, чтобы качество было одинаковое было при слепом сравнении форматов.