Zishan Z1

[yashaggg]

В общем получил на руки дишмана. Удивился что он мельче, чем ожидал по фото. Думал, это нечто типа QLS 350 го, судя по исполнению. Размер зачетный как для портатива.
Звучит ожидаемо плохо. На низкоомной нагрузке кричит, во внешнем стационарном тракте поёт мутно и звук прилипает к АС.
Хотя, за свою мизерную цену, думаю, круче вряд ли придумать. Уровень, примерно, xDuoo x2, цена ниже за счёт "слепоты".
Внешне не нравится остро обрезанные края текстолитовых боковин ( думал это металл все же) ну и регулировка громкости против часовой, это явно признак очередного китайского гения...

А орех v2 или v2s не юзали?

[awl]

Купил звуковушку, прогнал райтмарк на своём зишане (без нагрузки). Жаль, со стоком не сравнить.

THD не очень, надо разбираться. А так вроде нормально:
table.jpg

PS: Тестировал с lm6172, ставил muses8920 - стало чуть-чуть похуже в цифрах, в пределах погрешности. В целом влияние околонулевое от смены ОУ (без нагрузки).

АЧХ:
fr.png

THD:
thd.png

Шум:
noise.png

Crosstalk:
cross.png

[yashaggg]

В общем получил на руки дишмана. Удивился что он мельче, чем ожидал по фото. Думал, это нечто типа QLS 350 го, судя по исполнению. Размер зачетный как для портатива.
Звучит ожидаемо плохо. На низкоомной нагрузке кричит, во внешнем стационарном тракте поёт мутно и звук прилипает к АС.
Хотя, за свою мизерную цену, думаю, круче вряд ли придумать. Уровень, примерно, xDuoo x2, цена ниже за счёт "слепоты".
Внешне не нравится остро обрезанные края текстолитовых боковин ( думал это металл все же) ну и регулировка громкости против часовой, это явно признак очередного китайского гения...

А орех v2 или v2s не юзали?

[awl]

Решил попробовать протестить в режиме 24 bit/48 kHz, и очень удивился что зишан легко сжевал такие вавки и результаты показывают что он действительно их проигрывает.

zishan z1.png

[Jura_59]

PS: Тестировал с lm6172, ставил muses8920 - стало чуть-чуть похуже в цифрах, в пределах погрешности. В целом влияние околонулевое от смены ОУ (без нагрузки).

Значит улучшения при смене операционных усилителей-это эффект плацебо?

[awl]

Значит улучшения при смене операционных усилителей-это эффект плацебо?

Не совсем, надо наушниками нагружать и тестить

[heraleks]

Значит улучшения при смене операционных усилителей-это эффект плацебо?

Не совсем. Какой то ОУ будет лучше работать в данной схеме/обвязке/организации питания/нагрузке, а другой существенно хуже например. Ну и бывает разница в подаче и как итог уже субъективное нравится/не нравится.

[awl]

Протестил до кучи 44 kHz/24 bit, хорошо отрабатывает:
zishan 44k.png

[awl]

Добавил на выходе цап rc-цепочку, которая рекомендуется в даташите pcm5100 (470 Ом 2.2нф), параметр THD стал лучше (0.0035 против 0.0053).

До и после:
1.png2.png

[R.e.a.p.e.r.]

В общем поставил в сабж ад8397, 310мА который, ну что сказать....драйва и кача больше, атака супер, по сравнению с лм, музес и сигнетиксом! Единственное...вопрос к знатокам...как уменьшить громкость на 75-80%? Чтобы на максимуме громкости было как на 10-20% от возможных, т.к. все наушники максимум 32ом и страшно убить их случайно крутанув ручку! И Санмигеля огромное человеческое спасибо! Мод хорош, лучше стока!

[heraleks]

В общем поставил в сабж ад8397, 310мА который, ну что сказать....драйва и кача больше, атака супер, по сравнению с лм, музес и сигнетиксом! Единственное...вопрос к знатокам...как уменьшить громкость на 75-80%? Чтобы на максимуме громкости было как на 10-20% от возможных, т.к. все наушники максимум 32ом и страшно убить их случайно крутанув ручку! И Санмигеля огромное человеческое спасибо! Мод хорош, лучше стока!

Где покупали? И фото бы
Например резисторы перед и в обратной связи ОУ поставить не 10/24кОм, а 10/20.

[Jhatton]

Купил звуковушку, прогнал райтмарк на своём зишане (без нагрузки). Жаль, со стоком не сравнить.

THD не очень, надо разбираться. А так вроде нормально:
Вложение 193128

PS: Тестировал с lm6172, ставил muses8920 - стало чуть-чуть похуже в цифрах, в пределах погрешности. В целом влияние околонулевое от смены ОУ (без нагрузки).

АЧХ:
Вложение 193131

THD:
Вложение 193129

Шум:
Вложение 193130

Crosstalk:
Вложение 193132

Для сравнения характеристики моего Onkyo HA300 (который звучит гораздо лучше)
Amplifier Section
Power Output
170 mW + 170 mW
(32 Ohms, 1 kHz, 10% THD, JEITA)
80 mW + 80 mW
(300 Ohms, 1 kHz, 10% THD, JEITA)
40 mW + 40 mW
(600 Ohms, 1 kHz, 10% THD, JEITA)
THD+N (Total Harmonic Distortion + Noise)
0.004% (32 Ohms, 1 kHz,
100 mW + 100 mW, JEITA)
Это как то можно привести в соответствие с вашими методами измерений?
Иначе я вобще ничего не понимаю.

[awl]

Это как то можно привести в соответствие с вашими методами измерений?

Неа эти цифры - показатель мощности, а не качества. Обычно в спеках усилков приводят максимальную мощность для порогового уровня искажений, тут указана до искажений в 10%, и последний пункт показывает искажения для 100 мВт на 32 Ом. Я измерял без нагрузки вообще.

PS: Кстати, на Onkyo HA300 оказывается стоит цап pcm5102 и MUSES8920

---------- Добавлено в 09:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:18 ----------

.как уменьшить громкость на 75-80%?

Самое простое - уменьшить резистор возле цапа, который в моде санмигеля заменяется на 160к. Я бы его вообще запараллелил через резистор с кнопкой холд, сделав из неё переключатель усиления, но у меня уже цап без такой фишки регулировки стоит.

[Jhatton]

Неа эти цифры - показатель мощности, а не качества. Обычно в спеках усилков приводят максимальную мощность для порогового уровня искажений, тут указана до искажений в 10%, и последний пункт показывает искажения для 100 мВт на 32 Ом. Я измерял без нагрузки вообще.

PS: Кстати, на Onkyo HA300 оказывается стоит цап pcm5102 и MUSES8920 [COLOR="Silver"]

[.

Показатель качества по прежднему уши, я понял. Это однако весьма неудобно - как правило нет возможности послушать то что покупаешь.
В случае зишана риск конечно оправдан )

Нет там PCM1795 и после MUSES8920 дискретный буфер который греется как маленькая печка.

[awl]

Показатель качества по прежднему уши, я понял.

Да просто принято так, для усилителя писать в спеках мощность, а не искажения. Если оба одинаково нагрузить и обмерять, то что-то можно понять. Конечно, ОУ скорее всего сольёт буферу. Но опять же санмигель тут свой вариант демонстрировал с буфером на несколько ватт за 70(?) рублей, дающим типа 0.01% THD на 200 мВт. С зишаном можно сделать и так

[Jhatton]

Да просто принято так, для усилителя писать в спеках мощность, а не искажения. Если оба одинаково нагрузить и обмерять, то что-то можно понять. Конечно, ОУ скорее всего сольёт буферу. Но опять же санмигель тут свой вариант демонстрировал с буфером на несколько ватт за 70(?) рублей, дающим типа 0.01% THD на 200 мВт. С зишаном можно сделать и так

Я был бы более рад если бы он давал 0.01% при мощности 10 мВт а не на 200 мВт )
Двухполяный мод мигеля попробую может быть. А может просто соберу его на внешней плате что бы если что не переделывать обратно (лень возиться)

[awl]

Маленько побаловался с кондёрами. Удивило что мощный общий кондёр на цепи питания ЦАП ухудшил параметры. Плёнка на ноги аналогового питания чуть улучшила. Кондёры в питание ОУ без нагрузки ничего не дали.
cap.png

[awl]

линейный выход и короткий шнурок в комп(сильно улучшило кроссталк):
zishan line out.png

[ED27]

awl, для "стандартизации" бэнчей ампов рекомендую изготовить и использовать вот такой девайс...
Вместо резистивной нагрузки можно и уши "стандартные" подоткнуть...


Вложение 193243

[awl]

для "стандартизации" бэнчей ампов рекомендую изготовить и использовать вот такой девайс...
Вместо резистивной нагрузки можно и уши "стандартные" подоткнуть...

Надо бы. А заодно и переходник для кондёров