Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**sloutron** · 29.08.2014 21:58

дык этож божественный мультибит, кстате с 601 умки спеваються на отлично( по отзывам форумчан)

**Rom2307** · 30.08.2014 17:38

Сообщение от Аудиофил:)

лушаю сейчас Hifiman HM-601 Slim (стоковый) с UM1 (с пенными маленькими ("зелёными") насадками) - и вроде бы оба компонента связки "тёмные" по звуку,

вот что что а UM1 в "темноте" ни разу не обвиняли

Вообще говоря они даже светлые и несколько звонкие ... хм...

**lunar089** · 31.08.2014 00:50

Rom2307, вот правильно говорят, что все это сплошная вкусовщина))
Но ей богу, не могу назвать их светлыми и уж тем более звонкими ))
Очень жаль, что я так и не попробовал их на хорошем плеере :( Санса их на мой взгляд никак не раскрывает...
Если честно, то скучаю немного по ним )) были у меня в идеале, повезло новому владельцу!

**Hideki** · 31.08.2014 06:37

Сообщение от lunar089

Санса их на мой взгляд никак не раскрывает...

Использую эти наушники с сансой уже длительное время - UM1 покрывают возможности сансы с головой. это становится явно при подключении UM1 к чему-нибудь стационарному, или китайплееру бачей за 200-300. никакой гундосости и темноты в них не слышал. ИМХО

**Аудиофил:)** · 05.09.2014 21:06

Всё же Rom2307 прав, скорее, они казались мне тёмными на других источниках. Слушаю бережно, пара насадок прожила 4 месяца. Заказал на смену Shure Sleeves (или "оливки", как их, кажется, тут кто-то называл) Насадки сильно на звук влияют: там, где хочется меньше баса, надеваю пенки меньше размером (у меня такие ушные каналы, что и маленькие и средние сидят одинаково плотно), - низких частот становится поменьше. Сначала мне вообще звук um1 с HM-601 не понравился, но дома внимательно посмотрел на пенные насадки - оказалось, я их ушатал до рыхлости чернозёма

Сменил - сразу другое дело. Единственное, пожалуй, чего мне в этих наушниках не хватает - некоторой верности тембров акустических инструментов - ну, меди в тарелках и саксофоне, дерева у кларнета и скрипок. Да и то, это уж если внимательно вслушиваться.

**musicm@n** · 06.09.2014 10:26

Они не темные, они глуховатые). Новые десятки и Ум1те немного по-светлее.Уши отличные, с хорошим нейтральным балансом. В отличие от ер6 без выделенного всплеска на вокале, но все же чуть проигрывают последним по уровню.

**wolfire** · 31.10.2015 12:10

Если с басами боле менее понятно, то насчёт глуховатости не совсем, одни пишиут что плохо слышно высокие, другие вообще ничего про это не пишут) Сильно напрягает эта глуховатость?

**sloutron** · 31.10.2015 17:20

Смотря где, допустим портисхэд связка клип мм и сабж обыгрывает так что челюсть отвисает, а вэлтори уже тоскливо, но глухость я заметил и именно на связке с сансой, на олимпусе мр100,фиио х1, хидизе ап100 уши вполне слушабельны

пешу с мабилы, извините

**wolfire** · 08.11.2015 21:04

Какие отличия между um1 и просто 1? По АЧХ personalaudio у 1 лучше максимумы, хотя разница не очень большая где-то 3 дБ в пользу 1. А по звучанию какие отличия? И ещё не ясен модельный ряд с витым проводом, есть обычные um, есть team edition - их отличиее в чёрной пластине или нет? А вот это что такое? Тоже с чёрной спиной, но коробка и кейс совсем другие http://www.accessoryjack.com/blog/20...itor-earphone/

**borkas** · 13.11.2015 01:12

UM1 по мне очень странные. Не могу понять.
На окубе - ровные. На мигельфоне очень глухие с дико раздувшейся нижней серединой, без эквалайзера вообще ахтунг (а с эквалайзером, кстати, вполне для дороги). На МА9 по воспоминаниям тоже глуховато было. На каком-то смарте хуавей - нормально.

Возможно, они как-то капризны по источнику.

(Для отстройки - да, основные у меня Мерлины. НО. PK3 - нормально в принципе, ровно, если только без самого нижнего баса. LCD-2 не глухие и не тёмные, а вполне себе ровные, ну почти ровные - на большом симфоническом конечно не хватает верхов).

Но они дико удобные, не откажешь. Не хуже кастомов. Готов мириться с потерями качества в эквалайзере - всё равно, если капюшон трётся об ухи при ходьбе...

**wolfire** · 13.11.2015 08:35

Ну вот, на смарте нормально, значит нормально, а своими мигель модами и прочими ачх только искажаете. Причём никакой инфы что он делает этот мод я так и не нашёл и откуда такое название, ситуация походу как в андроид - доделай сам...
Кстати, почему шуры считают менее удобными, хотя корпус с виду такой же? И почему некоторым не нравится снимаемый провод в шурах типа он крутится, хотя опять таки не всех новых вестонах такой же? Или чем дороже модель тем меньше претензий к проводу?

**borkas** · 13.11.2015 09:44

Я про мигельмоды ничего не говорил. Мигельфон - это сток. И на порядок (sic) более дорогие наушники он не искажает, лопухи в том числе - значит...?

А "на смарте нормально - значит нормально" вообще отлично. Альбом звучит супер на хрипелке телефона - значит ура перекомпрессии и клиппингу, так что ли?

**wolfire** · 13.11.2015 13:16

Что за Мигельфон? Экзотика какая-то даже гугл не находит ничего. Посмотреть хоть ачх его.

**borkas** · 13.11.2015 18:01

wolfire, а вот он, родимый http://player.ru/showthread.php?t=159533

Тёмные LCD-2 на нём Ок. Ровные FA-003 тоже (это из лопухов). UM Merlin на нём вполне в рамках своих АЧХ отрабатывают.
Но вот UM1 сильно заползает 200Гц и спад от 4кГц. Если скорректировать эквалайзером, то вполне (может, правда, это беда Google Music, не знаю).

Но и на других плеерах они тоже не звонкие не разу, ровнее - да.

Вопрос, а что-нибудь такое же удобное, как UM1, но более звонкое? Чтобы эквалайзер не крутить?

**wolfire** · 13.11.2015 19:49

Ровное по верхам? Там есть провал на высоких частотах, но в остальном они очень ровные... Ровнее некуда. Почему они такие кривые в середине на буст 3 не известно.

Сообщение от borkas

Вопрос, а что-нибудь такое же удобное, как UM1, но более звонкое? Чтобы эквалайзер не крутить?

phonak audeo?

**borkas** · 16.11.2015 11:42

Сообщение от wolfire

Там есть провал на высоких частотах, но в остальном они очень ровные...

Вот для лично меня провал от ~ 7k критичен. Т.е. они звучат как ровные, но глухие.

Кривизна на ~ 200-300 не знаю с чем связана, возможно и особенности выходного усилителя. На Мерлинах тоже как-то раз словил гундёж. А Yuin PK3 и лопухи (FA-003, LCD-2) отлично. Может, это его личная нелюбовь к арматуре.

Сообщение от wolfire

phonak audeo

Да, думаю, надо съездить посмотреть. Либо их взять (тем более мотики в своё время слушал с удовольствием и отказался из-за BDSM), либо подобрать что-то непритязательное из динамических "в дополнение". Типа Re-шек.

**wolfire** · 16.11.2015 16:51

С провалом наверное кажется что верхние частоты как бы в далеке или на заднем плане, а так обычно выше 10 кГц уже нечего слушать) Зато середину и бас должно быть лучше слышно, а там самый смак. хотя глухота может надоесть. Поэтому наверное если даже качество звука в Um2 такое же, но высокие не приглушены, может показать типа на голову лучше звучат)
Не знаю возьму наврное их, сам протестю, правда переходника нет, чтобы в звуковую вставить и не знаю где купить его...
У тех же Shure SE 315 провал ещё больше на высоких, хотя они считаются довольно приличными.

**wolfire** · 25.11.2015 20:39

Слушал сегодня с Samsung C3322, электронику, трап, хип хоп и тому подобное, ага 200 Гц (снеер/рабочий/клэпы) и около того прямо в голову бъёт) С Lumia 735 звук вроде мягче показался и баса побольше, но он там немного усилен около 100 Гц, хотя очень мало слушал на ней. В остальном звучат примерно как на ачх на personalaudio: верха приглушены, низа вроде вполне достаточно чтобы слышать что там происходит и создают вес композиции, хотя в разных треках кажется по разному, вот эти 200-300 Гц мешают оценить звук в целом. Очень понравилось как звучат хеты, тарелочки и прочее) разборчиво и приятно.
Хотел бы послушать с звуковой компа, но нет переходника, а со встроенной не очень хочется, пускай даже если она лучше звучит чем телефон.

**wolfire** · 27.11.2015 11:12

Кстати не сразу получилось их правильно вставить. Шумоизоляция стала лучше и бас уже нормально прослушивается, но и высоких уже не хватает) а если бас по слабже то высокие норм. Но всё равно с телефона голос как бы кричит что ли, типа сибилятивит. На выходных со звуковой проверю.

**wolfire** · 28.11.2015 16:21

Послушал со звуковой Infrasonic Quartet, вроде получше в плане гнусавости, но всё равно кажется что серединка выделена немного и она бывает кричит, зависит от трека.
Хорошо передают микродинамику и динамику не плохо, неплохо читают ревербы. Планы, стерео, 3д эффект слабоватые...
Басы хорошо читаются, очень понравились, благодаря хорошей микродинамике, читаются текстуры.
Не могу сказать что вокал мне в них приятно слушать, вовсе нет, он либо обычный, не детальный, грубо говоря мутный, замыленный, некоторые вокалы кричат, те самые 200-300 Гц скорее всего, не знаю точно.
Может в насадках дело? Не экспериментировал, но в целом не плохие уши.,