Пользователи, сказавшие Спасибо -=[GEL]=- за полезный пост

**Iscar** · 03.05.2008 14:21

Купил. Доволен. Забрал последний на 4гб, какие еще остались, и остались ли они, я не в курсе.
Наушники в комплекте полная дрянь, как соберетесь покупать плеер, задумайтесь сразу и о наушниках.
Кто сомневается в последней прошивке, можете быть спокойны, сравнил 1.29 со стандартной 1.26, разница только в громкости, мне не критично.
Правда с .flac теперь запара, никак не получается сделать, что бы плеер видел альбом не единым куском, а по треково.. Кто сведущ в этом, ткни те где можно почитать на эту тему. На компе все корректно отображается, как в .cue прописано, а на плеере - нед, и чому то весь флак лежит в папке unknown, хотя с тегами все в норме : (

зы. и как тут сообщения дополнять\редактировать ?

**-=[GEL]=-** · 03.05.2008 14:24

Сообщение от Iscar

как тут сообщения дополнять\редактировать

внизу каждого ообщения есть кнопка "Правка". Но она исчезает через несколько часов после написния сообщения.

**Glukooo** · 03.05.2008 16:08

Iscar, поздравляю с покупкой, успел забрать последний..

Это многого стоит.
В среду там по крайней мере еще 4 штуки оставались..
А насчёт прошивки.. Я пока оставил 1,26.
Всё-таки нет ну совсем никаких изменений со звуком, кроме громкости?

**Petru** · 03.05.2008 17:53

Сообщение от Iscar

Правда с .flac теперь запара, никак не получается сделать, что бы плеер видел альбом не единым куском, а по треково.. Кто сведущ в этом, ткни те где можно почитать на эту тему. На компе все корректно отображается, как в .cue прописано, а на плеере - нед, и чому то весь флак лежит в папке unknown, хотя с тегами все в норме

Ну вопервых почему 'теперь', на прошивке 1.26 была бы такая же штука с flac, потому как проблема вообще не в этом.
Во-вторых, плеер отлично понимает тэги во flac. (1.29 прошивка, а в 1.26 плеер виснет при воспроизведении flac новых версий)
В-третих, если вы хотите слушать потрэчно ваш flac, то вам придется разбить ваш flac-образ на flac-трэки, к сожалению это можно сделать только переконвертировав flac в wav, затем разбить его согласно cue-файлу с помощью EAC, и заFLACить обратно. Возможно есть процесс быстрее, но я не знаю. Во многих источниках flac встречается в потрэчных рипах.

**magnitafon** · 04.05.2008 01:53

Сообщение от Petru

В-третих, если вы хотите слушать потрэчно ваш flac, то вам придется разбить ваш flac-образ на flac-трэки, к сожалению это можно сделать только переконвертировав flac в wav, затем разбить его согласно cue-файлу с помощью EAC, и заFLACить обратно. Возможно есть процесс быстрее, но я не знаю.

WAV и EAC задействовать не обязательно. Вам поможет CUE Tools или CUE Splitter.

**Iscar** · 04.05.2008 04:39

Petru, теперь, это в смысле не после прошивки, а после всех "непоняток" которые я успешно преодолел. Просто неясно подал мысль, у меня это всегда хорошо удавалось.

Glukooo, ну либо я ничего не слышу кроме уровня громкости, либо
стандартные наушники не в силах передать ухудшения звука, или его улучшения, мало ли.. (-:

magnitafon, спс., Cue Splitter'ом все легко режется.

**Petru** · 04.05.2008 11:57

Сообщение от magnitafon

WAV и EAC задействовать не обязательно. Вам поможет CUE Tools или CUE Splitter.

А, ну возможно, я просто никогда не ставил перед собой такой задачи. В любом случае тогда у вас не получается полноценного cue-noncompilant файла, в котором есть информация про данные трэки. То есть распростронять в таком виде ваш порезаннный flac негуманно, а для того чтоб послушать и стереть, оставив образ, то конечно можно и так.

**Iscar** · 05.05.2008 07:33

Да уж, сохранить cue от оригинальных образов перед "расчленением" я что- то не догадался, вроде бы можно с его помощью склеить все воедино?

Да и вот еще что, все никак не могу понять, чому плеер весь lossless кидает
в папку Unknown, то биш не видит ни автора, ни альбом и т.д. Больно это не удобно, а как исправить я даже и незнаю : (

**Petru** · 05.05.2008 11:35

Сообщение от Iscar

Да уж, сохранить cue от оригинальных образов перед "расчленением" я что- то не догадался, вроде бы можно с его помощью склеить все воедино?

даже если оставлять оригинальный cue, то потом придется склеивать wav, это бред.

На самом деле я не очень понимаю о чем вы говорите, я пользуюсь file browser'ом, то есть просто чисто по папкам. что за папка unknown я вообще не понимаю.

**Iscar** · 05.05.2008 12:32

А я пользуюсь Music браузером (пользовался до вашего поста

), и суть в том, что вся музыка закачиваемая на флешку, в не зависимости как ее папка названа (к примеру 2007 - Ond spiritism), в итоге будет систематизирована и показана по критериям типа: Исполнитель, Год, Жанр и т.д. А в случае с флаком этого не происходит, и все что есть из флака тупо лежит в папке unknown, как вывод послушать какой- то конкретный альбом не получится, разве что сделать плейлист.
Надеюсь я превзошел себя, и донес свою мысль :- )

А что насчет "собирания" флака в один файл, то мне это неважно ни разу, ибо коллекция прежде всего моя, кач- во не пострадало, а как оно будет храниться маловажно. Хотя, если попросят, это может стать проблемой наверно.

Спасибо за ответы.

**MaxSt** · 05.05.2008 17:40

Сообщение от Iscar

А в случае с флаком этого не происходит, и все что есть из флака тупо лежит в папке unknown

Теги значит в твоих флаках неправильные.

**Iscar** · 05.05.2008 17:57

Да нет, все с ними в порядке.. Я даже FLAC Comment Editor скачал, но по сути зря качал, ибо исправлять в тегах было нечего- все в порядке.

**MaxSt** · 06.05.2008 03:10

"в порядке" - понятие относительное.

они могут в формате vorbis записаны, а могут в формате id3.

а теперь представим, что будет, если плеер умеет читать один формат и не умеет читать другой...

**Iscar** · 06.05.2008 10:01

Сообщение от MaxSt

"в порядке" - понятие относительное.

они могут в формате vorbis записаны, а могут в формате id3.

а теперь представим, что будет, если плеер умеет читать один формат и не умеет читать другой...

Да, тут вы правы.
Хотя в файловом браузере все корректно отображается, и по сути проблемы больше нет.

**gaydn** · 10.05.2008 15:58

Вокруг этого U3 такой кипеж, что прям не удержалси и решил узнать, нет ли у кого у знакомых, чтобы послушать это чудо... Нашел... Н-да...
Госспади, стандартный плээр со страндартным дурацко-электронным посредственным звуком... Хуть с улучшайзерами-эквалайзерами, хуть без... Единственная радость - после этого чуда звук моего старого си-ди-эм-пэ-три Панаса показался верхом совершенства по естественности и яркости звучания. И безо всяких эквалайзеров...

**Iscar** · 10.05.2008 18:15

Меня вполне устраивает звук..
Эквалайзер по нулям, улучшайзеры выключены. Мб вам стоило слушать с нормальными наушниками? Да и никто тут вроде не говорил что У3 эталон звука/что- то просто запредельное, недосягаемое для других плееров в своей ценовой категории, или я просто этого не видел ? (:

**gaydn** · 10.05.2008 19:14

Про запредельное - нет. Но...
«С ушами Sharp HP-MD33-S вообще Чума» (стр. 1)
«Множество обзоров показали, что у U3 звук лучше» (стр. 15)
«Звук в плеере тоже порадовал» (стр. 18 )
«Потрясающий плеер… Не думал, что IAUDIO делают вещи, ничем не хуже и во многом даже лучше Panasonic. Я очень критично отношусь к качеству звука. U3 выдаёт звук такой же как на линейном выходе Audigy 2» (стр. 36) и т.д. и т.п.
Ну а уж про всякие терры с лабами вообще молчу...
Хотя, должен признать, здешних членов больше интересует, как класивую застафку на плээр поставить, чем... И чтобы прошивка была самая последняя, иначе не жизнь... Пяток сообщений про звук на 123 страницах темы про плээр - это показательно...
Наушники - ессессно, те же, с которыми слушаю Панас (а как иначе сравнить?) - евойные штатные, кстати, во всем меня устаривают - звук ощущается очень естественным, нет неприятных искажений и электроискусственности, это для меня основное.

**Iscar** · 11.05.2008 15:14

Ну да, и на что я только расчитывал ? :-)
Хотя к чему твои претензии? Ты вроде не покупал его, никто тебя на заставляет.. Есть у тебя CD-плеер лучше (одно название, имхо, выделят разницу размером в пропасть) , так это только предмет для радости, а не засирании флешмп3, хотя дело твое...
Меня в моем плеере пока что устраивает все. Хвалить его особо не вижу за что, но и упрекать не буду, цена/кач- во на уровне.

**iskatel** · 11.05.2008 15:50

gaydn, 1) В корне, неправильно сравнивать разные классы устройств. С тем же успехом я могу сказать што твой проигрыватель отстой редкостный, по сравнению с любым даже самым захудалым проигрывателем SACD; 2) Не задумывался ты о том што: большое колличество разнообразных, (как отечественных, так и зарубежных форумов), СМИ (как WEB, так и печатных) утверждают обратное твоему мнению? Может ты не прав? Если не задумывался, перед тем как сюда запостить, то это плохо.. Думать вообще полезно.

**Petru** · 11.05.2008 15:54

Сообщение от gaydn

Про запредельное - нет. Но...
«С ушами Sharp HP-MD33-S вообще Чума» (стр. 1)
«Множество обзоров показали, что у U3 звук лучше» (стр. 15)
«Звук в плеере тоже порадовал» (стр. 18 )
«Потрясающий плеер… Не думал, что IAUDIO делают вещи, ничем не хуже и во многом даже лучше Panasonic. Я очень критично отношусь к качеству звука. U3 выдаёт звук такой же как на линейном выходе Audigy 2» (стр. 36) и т.д. и т.п.
Ну а уж про всякие терры с лабами вообще молчу...
Хотя, должен признать, здешних членов больше интересует, как класивую застафку на плээр поставить, чем... И чтобы прошивка была самая последняя, иначе не жизнь... Пяток сообщений про звук на 123 страницах темы про плээр - это показательно...
Наушники - ессессно, те же, с которыми слушаю Панас (а как иначе сравнить?) - евойные штатные, кстати, во всем меня устаривают - звук ощущается очень естественным, нет неприятных искажений и электроискусственности, это для меня основное.

посмеялсо