the Bit OPUS#3

[Krawl]

cleg, а где покупали? посмотрел по площадкам, не нашел в продаже, и на амазоне в т.ч.

[cleg]

я правильно понимаю, что если хочется чего-то светлого/ровного, детального и раздельного, но классом выше, чем N5, то на третий опус можно не рассчитывать?

ну, я бы не стал. вполне вероятно, что опус-3 вам понравится, но звук у него другой
а если хочется светлого/ровного/детального и так далее — то выбор или DX200 или Questyle, который на мой слух — абсолют этой идеи

Насколько я понял по хэдфаю, то #3 все же не классом ниже #2, а именно другой. Что вполне объяснимо разными ЦАПами. Короче, нужно слушать самому весь этот новый ряд опусов, ковонов, каннов.

я не знаю что такое "класс", точнее понимаю, что это субъективная оценка обозревателя, но именно субъективная
но да, слушать надо самому

---------- Добавлено в 19:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:46 ----------

а где покупали?

это первые тестовые экземпляры для обзоров

[qsk]

Да как-то странно все вокруг #3. Девайс уже довольно долго в руках обзорщиков на хэд-фай, а так никто толком ничего не написал. А что и было, порой очень противоречиво: от аналитичного звучания, не похожего на типичный BB, до как раз мягкого и жирного. Боюсь еще объективно могут не написать, ибо коммерчески опусу не нужно, чтобы #3 получился лучше. Но как сказал один владелец обоих, что второй по материалам и ряду других features как раз оправдывает цену.

[MixUp]

это первые тестовые экземпляры для обзоров

Вечер добрый!
И когда ждать обзоров?

[cleg]

Думаю через неделю или около того — видео, текстовый попозже

---------- Добавлено в 23:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:18 ----------

Да как-то странно все вокруг #3. Девайс уже довольно долго в руках обзорщиков на хэд-фай, а так никто толком ничего не написал. А что и было, порой очень противоречиво: от аналитичного звучания, не похожего на типичный BB, до как раз мягкого и жирного. Боюсь еще объективно могут не написать, ибо коммерчески опусу не нужно, чтобы #3 получился лучше. Но как сказал один владелец обоих, что второй по материалам и ряду других features как раз оправдывает цену.

Ну во-первых не долго, рассылали их всего недели 2 назад. Во-вторых он не прямо "жирный-жирный", так, чутка. Поэтому и мнения разные.
Но если вам заведомо проще верить в продажность всех будущих обозревателей — ваше право

[cleg]

Хотел сегодня Daart Canary выпустить обзор, но подумал и чуть изменил приоритеты

[qsk]

cleg, спасибо.
Видимо, придется его пропустить...не то немного.

[Kraig]

qsk, я тоже подумал, что плеер хороший, но покупать его я конечно же не буду

Из новинок надежда осталась только на племенной ковш 2.

[cleg]

вы бы послушали его что ли прежде чем списывать
это же Opus а не китайцы, они умеют аккуратно расставлять акценты в звуке

[secondring]

спасибо за впечатления, пока нет полноценного обзора, задам прямой вопрос - стоит ли мне следить дальше за ним, учитывая что ни голда ни н6 мне совсем не подходят, а хочется "золотой середины" между dx200 и хорошим калашом (в сабре привлекают приятная приукрашенность тембров на СЧ, в калаше - большая разборчивость и меньшая окрашенность этого диапазона). Всякие там "плотность удара" и "атаки" практически не интересуют, все тесты с быстрым перетыком в последнее время начинаю обычно с Глена Гульда и Allen Toussaint - American Tunes - если тембрально все устраивает в СЧ - дальше уже слушаю на других жанрах - нет ли явных косяков с басом и вч, мешающих получать удовольствие от осн. диапазона. Фильтр на цапе - практически всегда и везде - самый слоу, а гейн на усе - чаще лоу . Музыка соотв. самая разная, но больше акустическая или полуакустическая. Или ждать когда Ибасса до калаша доберется(150? 300?)?

[cleg]

стоит ли мне следить дальше за ним, учитывая что ни голда ни н6 мне совсем не подходят, а хочется "золотой середины" между dx200 и хорошим калашом (в сабре привлекают приятная приукрашенность тембров на СЧ, в калаше - большая разборчивость и меньшая окрашенность этого диапазона)

я не знаю что такое "хороший калаш", поскольку мало верю в "характерную окраску ЦАПов" (слишком уж разные выходят на одном чипе результаты порой"
но вообще — раз

Всякие там "плотность удара" и "атаки" практически не интересуют

то не стоит

Фильтр на цапе - практически всегда и везде - самый слоу

забавно, атаки вас по вашим словам не интересуют, а фильтр — самый "атакующий"

в общем — я пока так и не уловил что вам хочется. но похоже что ОПУС-3 тоже не то что надо
но это чисто догадка, я вот тоже не мог подумать что мне понравится такой звук как в ДХ200

[secondring]

то не стоит

т.е. акцент на слитность подачи в большей степени, чем на текстурированности тембров и тональном разрешении?

а фильтр — самый "атакующий"

для меня - он самый "неокрашивающий", не добавляющий неестественной яркости.

[cleg]

Я понятия не имею если честно, как количественно сравнить куда больше акцент не говоря уже о том что я не понял что такое текстурированность тембров и тональное разрешение

[dmkbox]

Человек мурзилок перечитал и живет в красивом мире цитат и заблуждений.

[keneida]

Мне вот интересно, есть ли в нем что-то от N6? И главное, почему я отказался от кайна, это жутко медленный динамический диапазон. N6 был просто не способен вдарить. Абсолютно не простительный косяк для hifi плеера. Надеюсь у опуса таких проблем нет.

[Stixis]

Послушал сабж сегодня мельком. В целом, приятный девайс. В руке лежит удобно, глядя на фото, думал будет увесистый кирпич, а на самом деле очень легким оказался. По звуку все хорошо, в меру детальный, жирный звук(слушал с балансного выхода). Особых Вау эффектов не произвел, купить желания не возникло.

photo_2017-05-02_21-45-56.jpg

[cleg]

жутко медленный динамический диапазон

а как диапазон может быть быстрым или медленным. и при чём тут ДД к умению вдарить?

[qsk]

Stixis, Я правильно понимаю, что с пионера/онкио на него бы не перешли?

[Stixis]

Я правильно понимаю, что с пионера/онкио на него бы не перешли?

Однозначно не перешел бы.

[qsk]

Однозначно не перешел бы.

В детальности сабре проигрывает?