Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Andrey-d** · 10.12.2018 08:16

Кто-то использует с плеером карту памяти SD на 512 ГБ ? На сайте заявлена поддержка таких.
Попробовал вставить, начинает сканировать потом пропадает сканирование и плеер её не видит. На моей карте KingstonSDXC была файловая система exFat, попробовал отформатировать в Fat32, безрезультатно.

**Prototype** · 12.12.2018 16:47

Решил я попробовать эквалайзер и что-то не въезжаю, а где он?

. Куда тыкать то?

**mif2108** · 12.12.2018 16:56

В настройках, ползунок "Эквалайзер", нажимаем на само слово; далее нажимаем на выпадающее меню, в нём можно добавить своё наименование настройки и уже там регулировать20181212_175743.jpg

**Prototype** · 12.12.2018 20:28

Как всё запутано. Но ничего, нашёл. Спасибо

---------- Добавлено в 21:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:22 ----------

Кстати, понравилось канн слушать с балансной дырки. Но слушал с охватывающих ушек. Звук становится более детализированным что-ли, объёмным. Но есть один момент. Вокал (да как и верхние частоты того-же диапазона) иногда мозг "пилят". Но в эквалайзере это можно слегка убрать.

**1145rs** · 12.12.2018 21:29

Мимолетом послушал, звук понравился)

**Alek_351** · 20.12.2018 04:53

Сообщение от Rom2307

мой опыт говорит об обратном - громадные проблемы с низами и вообще качеством звука.
Согласен, если у человека изначально бубнящие уши, то переход на баланс может показаться "улучшением". Уходит бубнеж вместе с низами. Но если изначально брать наушники сбалансированные, то переход на баланс просто ужасен. Это просто превращение нормального звука в ярко-пилящую звоно-хрень. Причем даже в лучших образцах. Про спичечные коробки вообще молчу.

Редко с Романом мы соглашались друг другом. Но в этом вопросе полностью с ним согласен. Я сколько раз в этом убеждался. Но недавно на автомате подключил Meze Empyrean к 320 по балансу, и так слушал пару дней. Хороший звук, классные наушники. Спустя время переключил на 3.5. Бл..., ну другое же дело, разница огромная. На 2.5 в сравнении, меньше воздуха, хуже нч, более зажатая сцена. И эту ерунду я наблюдаю уже ни один год, не на одном плеере. Технически, логически, должен быть звук если не лучше, то не хуже. На практике, данная логика не работает.

**Border** · 24.12.2018 22:04

Где в Москве можно купить чехол на канн? Что-то я не смог найти вообще ничего. Только с ebay что-ли заказывать?

**Prototype** · 25.12.2018 07:38

Если желаете чехол дигнис, то либо ибей (самый дешёвый там только оранжевый), либо же на официальном сайте производителя (с доставкой выходит 7800). Хотя если желания тратить денежку нет, можете на алике купить.

**zorin** · 26.12.2018 19:51

Сообщение от Donstream

Сейчас слушаю только на балансе. Как по мне, так разница ощутимая (как будто вообще другой девайс). На высоком гене аппарат быстрее греется, да и "уши" такие, что и на нормальном гене всё устраивает. На нормале звук на шкале 100-125, на высоком 50-80.....разницу в качестве не заметил.

100-125 ... офигеть, во ухи у всех разные ... 70-75 , больше не получается, оглохнуть можно ...
на высоком гене сначала ярче и красивее , но долго не слушается ибо ухи устают...

---------- Добавлено в 19:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:20 ----------

Сообщение от Pers102

Не знаю как у АК
У Sony надо переключать в поеере режим накопителя или DAC.

у канн автоматически выставляется режим накопителя, при подключении через тайп ц

**zoriev** · 27.12.2018 21:40

Сообщение от zorin

У Sony надо переключать в поеере режим накопителя или DAC.

У Sony при подключении к компу сразу открываются два окна - одно окно внутренняя память, второе карточка памяти.

**MeXxx49** · 07.01.2019 09:57

Подскажите. С Gold кто то сравнивал? Имеет ли смысл доплачивать 40000? То есть разница слышна на эти деньги? Стили музыки в основном тяж. Я имею в виду очевидную разницу, а не микро нюансы к которым ещё нужно прислушиваться.

**KirbyDoc84** · 07.01.2019 10:06

MeXxx49, разница есть. Она в пользу Голда. Стоит переплачивать? Решать вам.

---------- Добавлено в 11:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:04 ----------

Для тяжа Голд лучше 100%.

---------- Добавлено в 11:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:05 ----------

Голд злее и панчевее.

**MeXxx49** · 07.01.2019 10:07

Спасибо!

**Prototype** · 07.01.2019 10:08

Имел возможность сравнить оба устройства лоб в лоб. Да, цыган даёт более артикулированный, жирный бас. Но эта разница очень маленькая и явно не стоит той переплаты, которую требуют продавцы.

**MeXxx49** · 07.01.2019 10:13

Сообщение от Prototype

Имел возможность сравнить оба устройства лоб в лоб. Да, цыган даёт более артикулированный, жирный бас. Но эта разница очень маленькая и явно не стоит той переплаты, которую требуют продавцы.

Спасибо, так и думал.

**KirbyDoc84** · 07.01.2019 10:33

Ух же эти продавцы, требуют)

**Pers102** · 07.01.2019 12:35

Надо самому слущать.

---------- Добавлено в 12:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:34 ----------

Конечно при каждом прослушивании будет греть душу сэкономленные 40к, но вдруг голд больше понравится

**KirbyDoc84** · 07.01.2019 12:39

Канн, мне понравился. Аппарат с теплым и густым звучанием. Может я себе возьму поиграться.
Обзоров на Канн мало. Грей туморроу писал, что Голд выше разрешением на средних и высоких частотах. Панчевее и агрессивные. Но при этом Канн ставил выше чем топувую Соньку.
Надо слушать, однозначно!

**Wulfgar** · 07.01.2019 12:41

Сообщение от MeXxx49

Подскажите. С Gold кто то сравнивал? Имеет ли смысл доплачивать 40000? То есть разница слышна на эти деньги? Стили музыки в основном тяж. Я имею в виду очевидную разницу, а не микро нюансы к которым ещё нужно прислушиваться.

Для тяжа можно взять мм6 и не париться)

**Pers102** · 07.01.2019 12:50

Мне вот канн вообще не понравился как и 380.
Мне налборот в нем как то низов не хватало.
А топовая соня весьма понравилась.
Все сильно зависит от ушей и музыки.