Опрос: ультимативный модифицированный плеер ММ5

[Masa1987]

Да есть такая штука, мод и ЦАПоусь на TDA1305.

[Goff13]

Masa1987, не знаю как ЦАПоуси, но мод спорненький вышел. Потенциал виден (для меня), однако он требует доработки.

[Masa1987]

Он будет доработон, почитайте отзывы о ЦАПоусе.

[Goff13]

Вот в том то и дело. Почитав и послушав отзывы о ЦАПоусе, я ожидал большего, але - маємо, що маємо. Он по своему хорош и драйвовый, но специфичный. Буду ждать доработки))

[Nebesa]

Предлагаю все-таки мобилизоваться и писать по существу.

Но мне хотелось бы, чтобы и в стане мультибита прибыло.

ОК, коль все такие робкие и стеснительные, выложу свою идейку:
Взять тело 601 + платка на АД 1866 (а лучше в параллель, ибо так кАшернее для аудиофила) + АД823 на выхлоп
ИЛИ АД 1856 * 2 (да, будет больше жрать) и АД8066 на выхлоп , - должен получиться "светлый" мультибит, мои предполежения
Ну и по возможности распаять на плате РСМ27хх/29хх , для функции усб-цапа
Ждем критики.Плясал от относительной доступности микросхем

[Masa1987]

Вот в том то и дело. Почитав и послушав отзывы о ЦАПоусе, я ожидал большего, але - маємо, що маємо. Он по своему хорош и драйвовый, но специфичный. Буду ждать доработки))

Ждать можете очень долго, это если Вам всё только на шару подавать.
Платку ЦАПа на 1866 можно сделать, даже некоторым предлагал, но там хотели на РСМ1704 за цену б/у мужика.

[Creative88]

Ой развели болото.)
Я за доработку идеи ММ3. Вопрос пока чисто в финансовой плоскости с моей стороны. Когда заказчик разродится наконец заказом, думаю, он будет снят.
И... ММ4 же мультибит? чего страждущие, как раз мультибита, упоенно страдают на публику? Он не "тот самый сферический в вакууме" мультибит? Бас не тот? Или чего?)

[Goff13]

Ждать можете очень долго, это если Вам всё только на шару подавать.

Я буду ждать только на послушать, так как этот экземпляр Мода будет доработан. Ради интереса, не более.
Для себя - тему портатива уже давно закрыл. Нужно только купить мою хотелку. И забавы ради - пройтись по одному направлению винтажных плееров)))

ММ5 (если он все таки состоится на R2R) - я заценю, опять же, только ради интереса. Должно (в теории) выйти что-то не похожее на то что есть сейчас. Но не факт, оно мне понравится.

[sanmigel]

ОК, коль все такие робкие и стеснительные, выложу свою идейку:
Взять тело 601 + платка на АД 1866 (а лучше в параллель, ибо так кАшернее для аудиофила)

1866 вполне себе жизнеспособная идея. Только что значит в параллель? Их запараллелить нельзя напрямую, у них выход по напряжению.

---------- Добавлено в 00:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:30 ----------

АД823 на выхлоп
ИЛИ АД 1856 * 2 (да, будет больше жрать) и АД8066 на выхлоп

А из каких соображений ад823 на выхлоп хочется? У нее же весьма скромные способности в этом плане.

---------- Добавлено в 00:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:33 ----------

должен получиться "светлый" мультибит, мои предполежения

Субъективное восприятие конкретного индивида не зависит от маркировок микросхем от слова совсем.

---------- Добавлено в 00:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:35 ----------

Ну и по возможности распаять на плате РСМ27хх/29хх , для функции усб-цапа

А что мешает просто изначально взять тушку 602?

---------- Добавлено в 00:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:36 ----------

Кстати, еще вопрос. А хочется nos мультибит или с оверсемплингом?

Отправлено с моего LG-H860 через Tapatalk

[Nebesa]

А из каких соображений ад823 на выхлоп хочется?

Звук красиво красит,по крайне мере на асусе (с "заменялками"),этакий плотный жирный бас. Ну еще на BUF634 по типу баланса у 801, но автономия может пострадать

Их запараллелить нельзя напрямую,

Это ирония, у нас же нужны красивые "букаффки", у каина 2 и сюда нада,хоть сбоку, хоть в ущерб питанию.Хотя как вы сами говорили: "*2=1,41", вполне неплохо, главное не в ущерб автономии

---------- Добавлено в 00:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:47 ----------

Субъективное восприятие конкретного индивида не зависит от маркировок микросхем от слова совсем.

Есть такое. Вот в например 801 звут темнее МА9,хотя на оба на одном цапе.

Кстати, еще вопрос. А хочется nos мультибит или с оверсемплингом?

А за nos, тру почерк автора

А что мешает просто изначально взять тушку 602?

Дороже,и достать сложнее чем 603 коим барахолка набита

[Masa1987]

А за nos, тру почерк автора

И получить очередной ОКУБ. Без оверсемплинга нормально звучит TDA1541, у остального ВЧ машут рукой. Проверенно на многих мульибитных ЦАПах.

[ruslanbass]

Кстати, еще вопрос. А хочется nos мультибит или с оверсемплингом?

Если тут в ветке выражают хотелки, добавлю от себя. Хотелось бы иметь возможность прослушивания без оверсемплигна и с о/с. В идеале, добавив такой функционал, вывести его на кнопку либо гейна либо "dap-mute". Нею все равно никто не пользуется.
По поводу ад1866- не раз встречал, здесь же на форуме, мысли о том, что сам цап 1866 имеет средние характеристики, слышал и более резкие высказывания- о очень простой реализации цапа и его обвязки в окубе.

[sanmigel]

По поводу ад1866- не раз встречал, здесь же на форуме, мысли о том, что сам цап 1866 имеет средние характеристики

Я тут про сравнение характеристик никогда и ничего не встречал. Тут встречаются только попытки привязать итоговый результат "на слух" к маркировке микросхемы.

[SNPR_]

Голосую за мультибит на TDA1541

[sanmigel]

Звук красиво красит

буковки на микросхемах не умеют ничего красить

---------- Добавлено в 09:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:20 ----------

Голосую за мультибит на TDA1541

кхм.. 850 мВт в тепло...
ну
2 часа работы тоже ничего, да и достать их посложнее чем даже pcm 1702/4 будет

---------- Добавлено в 09:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:27 ----------

2 и сюда нада

главное не в ущерб автономии

это как? питание на 2й не заводить? пусть для красоты стоит? ну хозяин-барин....

[BelVA]

пусть для красоты стоит

Не для красоты, а для солидности!

[SNPR_]

кхм.. 850 мВт в тепло...
ну
2 часа работы тоже ничего, да и достать их посложнее чем даже pcm 1702/4 будет

[sanmigel]

Без оверсемплинга нормально звучит TDA1541, у остального ВЧ машут рукой

NOS мультибиты машут ВЧ рукой просто из принципа своей работы, иначе это не NOS мультибиты
http://player.ru/showthread.php?t=12...=1#post1605243
-3 дБ на 20 кГц просто из математики вытекает.

[Masa1987]

Это понятно, но субъективно 1541 еще нормально звучит, а вот те же РСМ1702, АД1866 уже начинают заметно хуже звучать.

[Nebesa]

буковки на микросхемах не умеют ничего красить

Верно,тогда я за кодек, банку краски и кисточку. Смысл тужиться если тембральный окрас не измеряется...........

пусть для красоты стоит?

Вот он овет

И получить очередной ОКУБ.

Да я вроде с самого начала в его сторону кренил, с ВЧ там все норм, мозг не пилят уже хорошо, мясо и вокал "звучат"