Audinst HUD-DX1

[Vadimir]

С Hifiman 400i действительно играет лучше всего, очень удачная связка.

[bobus]

Моё прошлое сообщение потёрли, что суть рояля не меняет всё равно. Попробую изложить белее нейтрально. До сабжа слушал музыку с компа и понятия не имел ни о ЦАПах ни об усилителях. Audinst HUD-DX1 стал первым подобным устройством и рассматривался как пробный камень. Малыш заиграл, особенно после замены микросхем. Но всё равно не рассматривался как долгоиграющий элемент системы. Пробовал с ним разные наушники и в общем было неплохо. Наряду с прочими купил топовые Fostex и думал что успокоюсь на какое-то время. Недавно приобрёл авторскую изодинамику и Audinst HUD-DX1 проявил себя во всей красе. Вот уж не предполагал что он может так здорово раскрывать музыку! По крайней мере сейчас не помышляю об изменении системы. Понятно что нет предела совершенству, но то что мне сегодня выдаёт сабж в этой связке устраивает более чем. Качества звука радует и от добра добра не ищут. Audinst HUD-DX1, при должном подходе, показывает себя в лучшем виде

[gans2006]

С Hifiman 400i действительно играет лучше всего, очень удачная связка.

имхо, с 400i действительно хорошо звучит, но TH-600 просто волшебная синергия
с AKG Q701 не сыгрался, от слова совсем

[bobus]

... TH-600 просто волшебная синергия ...

Имею TH-900 и с ним сабж играет неплохо. НО как оказалось всё может быть гораздо лучше, чуть ли не на другом уровне вот что интересно. Вспоминаю слова Эколога что звук у Audinst HUD-DX1 взрослый. То что мне сейчас выдаёт сабж звучит на такую оценку. Причём пробовал разные наушники: Massdrop HIFIMAN HE4XX, Fostex T40RP MK3, AKG K612 Pro, Phonon SMB-02, Fostex TH-900. Для меня наиболее впечатляющей связкой оказалась та, на которой остановился.

[Vadimir]

Я хотел продавать уже за копейки причем с двумя berson v6, но передумал. Оказалось, что с телефона не очень звучит, через USB audio pleer. А вот с ноутбука через Foobar совсем другое дело. Раньше не верил особо, что источник цифры важен, но это именно так. Именно с родным драйвером тесикон асио отлично звучит. По уровню почти как цап Lynx d29 на двух AD1853, но именно почти.

[Kotomorfey]

Раньше не верил особо, что источник цифры важен, но это именно так..

А дальше пойдёт уже настоящая взрослая аудиофилия))) Внимание привлечет какой нибудь очиститель USB сигнала от Ifi (Пурифайер, Гальваник, или Дефендер...) и... дорога в небеса открыта!)))

[<Beats>]

А дальше пойдёт уже настоящая взрослая аудиофилия))) Внимание привлечет какой нибудь очиститель USB сигнала от Ifi (Пурифайер, Гальваник, или Дефендер...) и... дорога в небеса открыта!)))

А потом трата больших денег, перебор разных компонентов, шнурков, сетевиков и т.д. и не факт, что будет достигнут желаемый результат)))

[Kotomorfey]

именно!))))
вот как раз прикупил себе гальваноразвязку и думаю над сетевым фильтром и маде ин Раша или маде ин Китай. и кабели соответственно тоже прикупаются всякие новые))))
Покой нам только снится)))

[Vadimir]

Я писал только об источниках цифры, а не проводах и сетевых фильтрах. Это совершенно разные вещи. Например, у меня есть цифровой плеер стационарный источник Aune x1 , купленный на Авито за 4,5 тысяч, играет он только 16/44 вав и далеко не все карты памяти, так качество и натуральность звука меня просто поразили. А колонки например у меня подсоедены проводами электро ПВС по 30 рублей метр. При том в фильтрах только один конденсатор на вч стоит 85 долларов, конденсаторы Duelund и тд. Так что в провода я не верю. Они должны быть просто медными и потолще.))

[<Beats>]

Я писал только об источниках цифры, а не проводах и сетевых фильтрах. Это совершенно разные вещи. Например, у меня есть цифровой плеер стационарный источник Aune x1 , купленный на Авито за 4,5 тысяч, играет он только 16/44 вав и далеко не все карты памяти, так качество и натуральность звука меня просто поразили. А колонки например у меня подсоедены проводами электро ПВС по 30 рублей метр. При том в фильтрах только один конденсатор на вч стоит 85 долларов, конденсаторы Duelund и тд. Так что в провода я не верю. Они должны быть просто медными и потолще.))

в сетевой поверили бы при прямом сравнении

[mirrovinger]

Приветствую всех! Хочу приобрести внешнюю звуковую карту к Beyerdynamic DT 250-250Ом, преимущественно для прослушивания музыки. Выбор пал на Creative SoundBlasterX G6 (https://reference-audio-analyzer.pro...rt.php?id=1646), но тут наткнулся на, вами обсуждаемый, аппарат в даной ветке форума. Теперь задумался о выборе, подскажите есть у кого реальный опыт сравнения, может теоретические размышления по такому сравнению?

[<Beats>]

Приветствую всех! Хочу приобрести внешнюю звуковую карту к Beyerdynamic DT 250-250Ом, преимущественно для прослушивания музыки. Выбор пал на Creative SoundBlasterX G6 (https://reference-audio-analyzer.pro...rt.php?id=1646), но тут наткнулся на, вами обсуждаемый, аппарат в даной ветке форума. Теперь задумался о выборе, подскажите есть у кого реальный опыт сравнения, может теоретические размышления по такому сравнению?

опыта сравнения этих устройств нет, но могу сказать по опыту использования Beyerdynamic DT 250-250Ом для полного раскрытия наушников надо хорошее усиление, поэтому сабж этой темы будет на голову выше внешней звуковой

[Alex13]

по опыту использования Beyerdynamic DT 250-250Ом для полного раскрытия наушников надо хорошее усиление

у меня есть и creative G6 и dt250/250. Вполне он 250-е раскрывает, более чем. И легко dt770/250 Ом "раскрывает".

[eko1og]

Хочу приобрести внешнюю звуковую карту к Beyerdynamic DT 250-250Ом, преимущественно для прослушивания музыки

ну не знаю, настораживает Cirrus Logic CS43131 в качестве ЦАПа, хз знает что это за зверь такой, как я понял он и ЦАП он же и усилитель. Плюс сомнения в усилительной части, по приведенному Вами обзору с RAA карта не справилась с Fostex t50rp. По крайней мере о сабре 9018 известно все и о ее конкретной реализации в сабже тоже, да и вышеуказанные фостексы он качает с запасом. В общем подумать есть о чем.

[Alex13]

eko1og,
вопрос был про конкретные наушники и G6, и его для dt250 хватает. Фостексы я в него тоже втыкал, громкости хватало, а вот прямого сравнения с hpa v200 к сожалению не сделал, так как не собирался изодинамы на нём оценивать. Мне фостексы rp50mk3 как-то не зашли, я их уже подарил, поэтому повторить не могу. Замеров, аналогичных сайту RAA про audinst hud-dx1 - что-то не нашел. Может кто отнесет свой образец для замера в базу, это было бы интересно. G6 это цапоусь и по промерам очень даже неплох, поэтому удостоился отдельного обзора на RAA, иногда я слушаю с него, но он также работает просто как ЦАП на линейный выход. Своих денег вполне стоит.

[eko1og]

Alex13, уважаемый так я вроде как и не спорил, высказал исключительно своё имхо и думаю транслированные мной мысли разделяет еще какое-то количество людей. Обзор на RAA сам по себе критерием качества не является. Имеющиеся замеры качество звучания могут отражать лишь косвенно. За Ваше мнение спасибо, но это, увы, с учетом фактического отсутствия прямых сравнений никак не отменяет вышеописанных опасений.

Что касается сабжа, то обращаю Ваше внимание, что мы находимся на 55-й странице обсуждения, и даже если принять в расчет и допустить 90% околомусорного бесполезного флуда, то оставшихся 10% всё равно с лихвой хватит для составления интерсубъективного и главное статистически обоснованного мнения о звучании устройства.

[Alex13]

eko1og, так очевидно что на любое новое устройство не будет много страниц обсуждений.
К сожалению на этом форуме игровые звуковухи не особо кого интересуют, уж очень много там хлама конечно было и будет, хотя некоторые из них могут быть хороши (есть и замеры, есть и отзывы, ветка на форуме ixbt, или другие замеры на форуме сайта audiosciencereview.com, а не здесь). То есть понятна ваша позиция - какая то игровая коробочка с подсветкой для игроков, что за смех, ЦАП не серьезный и т.п. Я бы тоже так думал, только замеры уж серьезные, как им это удалось - и не только же на сайте RAA.
Наличие подсветки звуку никак не мешает, как и наличие встроенного DSP (т.е. можно накрутить эквалайзер и прочее, что будет обрабатываться в самом устройстве, а не в софте компа - а это не так просто сделать на самом деле, те-же часто популярные китайцапы обычно юзают стандартные USB дрова XMOS и сами написать что-то своё, да еще с DSP - не могут). Для аудиофилов есть возможность юзать G6 в режиме direct - без обработок звука напрямую с asio/wasapi. Эти бесполезные фичи типа отключаемых подсветки c DSP привлекают широкую аудиторию игроков, что снижает конечную цену устройства за счет больших продаж, в итоге играет оно дороже, чем стоит. Мне лично Audinst не интересен по ряду причин, субъективно хвалить - так тут довольно много цапоусей хвалят на форуме, на разный субъективный вкус, кому мультибит, кому и ламповые усилки, а вот на замеры отнести устройство конечно сложнее, понимаю ))

[ShyWorm]

Для аудиофилов есть возможность юзать G6 в режиме direct - без обработок звука напрямую с asio/wasapi.

Тогда зачем покупать устройство с этими фичами?

а вот на замеры отнести устройство конечно сложнее, понимаю

Зачем? Сабж сравнивали с разными девайсами (в том числе дороже), для многих этого вполне достаточно, и намного убедительнее графиков.

[Alex13]

Тогда зачем покупать устройство с этими фичами?

я уже написал зачем - эти небольшие фичи - наработка компании, они отчасти были ранее и в других продуктах, привлекают большую аудиторию и увеличивают продажи, снижают выходную цену за счет объемов. Это отдельный вопрос маркетинга, аудитории и продаж, минусов я тут не вижу вообще. Даже usb дрова можно не ставить для винды, а юзать по оптике, кабель есть в комплекте.

и намного убедительнее графиков

Мне интересны и замеры, вам замеры не нужны, вижу что даже простого любопытства нет. Хотя бы какая мощность усилителя в классе А - на сайте RAA есть таблица-рейтинг, но там нет HUD-DX1, и где он по отношению к другим устройствам типа моего усилка hpa v200 ?? Я не против замеров похуже, как и винила, и теплового лампового звука, и т.п. Субъективное ощущение важно конечно, главное что устройство вас радует. Мне вот нравится звук hm601, он по-своему вовлекает, изредка его слушаю, хоть и замерам там далеко до G6.

[ShyWorm]

эти небольшие фичи - наработка компании, они отчасти были ранее и в других продуктах, привлекают большую аудиторию и увеличивают продажи, снижают выходную цену за счет объемов.

Впервые слышу, чтобы наработки снижали стоимость продукта, тем более, что:

Это отдельный вопрос маркетинга

Мне интересны и замеры, вам замеры не нужны, вижу что даже простого любопытства нет.

Я ничего не понимаю в этих измерениях, вот и нет к ним ни малейшего интереса.

Хотя бы какая мощность усилителя в классе А

Зачем вам этот сферический конь в вакууме? У сабжа другая схема. Или я чего то не понимаю?

Мне вот нравится звук hm601, он по-своему вовлекает, изредка его слушаю, хоть и замерам там далеко до G6.

Лишнее подтверждение ненужности этих замеров.