Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Kolbasser** · 05.02.2018 09:55

Vadimir, я двумя постами выше об этом написал, или вы читаете через строчки ?

**Vadimir** · 07.02.2018 18:17

Получил только что знаменитый в узких кругах Lite Dac-ah на 8 мультибитных TDA 1543, Audinxt использую как конвертер USB в оптику, ну что сказать, играет прикольно, что то типа
плеера мужыка 603, но в 8 раз лучше. )) Но не лучше Audinxt dx1 нашего. Уступает и по детальности, и по глубине и вообще попроще. Натуральность вокала разве что на одном уровне пожалуй. Сейчас послушал больше, тяжёлые жанры конечно неплохо идут там. А джаз лучше на Audinxt.

**ShyWorm** · 07.02.2018 19:58

Vadimir, у меня давно вопрос к вам: почему audinXt? Религия не позволяет называть вещи своими именами? Или это просто юношеское такое стремление обратить на себя внимание???
И с каких пор 603 стал эталоном, по которому имеет смысл сравнивать хотя бы и самые недорогие ЦАПы?
Для легкого и смус джаза вообще требования не большие. Имеет смысл сравнивать на джаз-бандах рыл в 20-30, они не хуже БСО ДД показывают.
А то, такой вердикт - как эпитафия звучит.

**Kolbasser** · 07.02.2018 20:25

Мультибит хорошо слушать с бумажными динами типа "Кинап (ЛОМО)", с ними такое ощущение, как-будь то вместо дифузоров динамика расположен рот певца, очень четкий и близкий звук.

У меня пока только так, и то норм. Все мультибит.

Спойлер:

**OlolOшник** · 07.02.2018 21:48

Сообщение от Kolbasser

такое ощущение, как-будь то вместо дифузоров динамика расположен рот певца

Спойлер:

**Vadimir** · 07.02.2018 21:48

Юношеское) мне 48( . Ну да ладно. Извиняюсь, неправильно написал, хотя вроде английский знаю.. А 603 вроде вполне натурально и приятно играет, на это стоит равняться.

**ShyWorm** · 07.02.2018 21:51

Сообщение от Vadimir

Юношеское) мне 48( . Ну да ладно. Ну извини

Сам готов извиниться.

Сообщение от Vadimir

А 603 вроде вполне натурально и приятно играет, на это стоит равняться.

Цтранно, почему это аудиофилы все в сторону LPG слюни пускают, слепцы.

**iMacAverage** · 07.02.2018 21:56

аудинст ... чистенький синтетический звук ... резиновый бас без глубины ... даже мутный 603 мужик лучше - хотя бы более менее натуральный звук выдает

**ShyWorm** · 07.02.2018 21:59

Сообщение от iMacAverage

аудинст ... чистенький синтетический звук ... резиновый бас без глубины

А в сочетании с 400i ваще бас и не снится.. Мошт здесь секта басофобов??? (прикольно, ВЧ-фобы есть, а про нас еще никто не знает)

**iMacAverage** · 07.02.2018 22:09

я даже не о его количестве, а о его качестве ... удар слышно, но не то, что нельзя прочувствовать поверхность барабана, а даже понять о что это ударили нельзя ... как о стену ... резиновую )

---------- Добавлено в 00:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:04 ----------

ну и детальность то тут такая себе ... замечаю, что люди часто воспринимают такой чистенький звук за детальный, но вот деталей тут как раз и немного, ну может против 603 мужика их чуть и больше, но после хуги тут их кот наплакал ... как будто чернобелый телек включил после 5к монитора

**ShyWorm** · 07.02.2018 22:20

Сообщение от iMacAverage

но после хуги тут их кот наплакал ...

Хуга - это которая от Чорда? 120к против 20к, ню-ню.. Вам бы вашу хугу с Flux Lab Solid сравнивать...

ЗЫ: тут тема проскальзывала про Baulder 2020, вы бы и с ним DX1 сравнили, а чоа..

**OlolOшник** · 08.02.2018 01:49

Если коротко, что выбрать Audinst HUD-DX1 или Daart Canary? Устал уже выбирать между ними ))

**iMacAverage** · 08.02.2018 06:09

так я ж без претензий если бы писали, что звук так себе ... на 20к норм, хотя свисток от центранса дешевле, а играет не хуже ... но так пишут же что звук прям огонь вообще

**OlolOшник** · 08.02.2018 07:11

Сообщение от iMacAverage

так я ж без претензий если бы писали, что звук так себе ... на 20к норм, хотя свисток от центранса дешевле, а играет не хуже ... но так пишут же что звук прям огонь вообще

Возможно, ответ не мне, но хочу добавить, у центранса нет линейного выхода, который, в общем-то, лишним быть не может...

**SMG** · 08.02.2018 08:10

Ну если sony wm1a, накачивающий инструменты синтетическими стеройдами, воспринимать как эталон натуральности, то да, звук нормальных девайсов будет казаться неестественным

**Kolbasser** · 08.02.2018 08:26

Соглашусь что аудинст не очень детальный по крайней мере в стоке, он скорее нейтральный и сдержаный, думаешь прибавить громкости для большей детальности, но нет, громкость выше, а он все сдержаным остается, ibasso dx100 в этом плане детальней.

**eko1og** · 08.02.2018 09:19

Сообщение от iMacAverage

аудинст ... чистенький синтетический звук ... резиновый бас без глубины

Сообщение от iMacAverage

ну и детальность то тут такая себе

честно говоря, очень и очень странные заявления, ощущения диаметрально противоположные

а так без претензий, у каждого свое восприятие)

**ShyWorm** · 08.02.2018 09:33

Сообщение от OlolOшник

Если коротко, что выбрать Audinst HUD-DX1 или Daart Canary?

Чуть выше посмотрите. Выбор был сделан не в пользу Canary. А после замены ОУ на Burson V5i, разница только выросла.

**Щукарь** · 08.02.2018 12:27

А вы когда заказывали Burson V5i у них на сайте - они давали номер транспортной накладной или нет? Мне просто пришло извещение, что оплата поступила и все. И посылку долго приходилось ждать?

**Proydemte** · 08.02.2018 12:37

Сообщение от Щукарь

А вы когда заказывали Burson V5i у них на сайте - они давали номер транспортной накладной или нет? Мне просто пришло извещение, что оплата поступила и все. И посылку долго приходилось ждать?

Как раз сегодня должен получить v5i на почте. Трек-номер они мне прислали на почту дня через два после оплаты. Посылка шла 11 дней.