Следующие 6 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**romario92** · 27.03.2017 23:17

Предупреждение модераторов. Информация в этом посте является как минимум спорной, а во многом и неверной. Рекомендуем ознакомиться с несколькими первыми страницами темы

На волне очередной веселящей кровь беседы в "ветке Михаила Кучеренко" задели вышеупомянутую тему. Надеюсь, статья окажется полезной не только инженер'у.

Одной из крупных баз с самыми обширными измерениями наушников является innerfidelity. Выбрана конкретно она потому, что изучил я её вдоль и поперек, привык к особенностям тамошнего стенда. От нее впредь и будем отталкиваться. Возможно все обзоры там заранее проплачены (Hardcorist'у привет), но измерения всегда говорят сами за себя. По-крайней мере, не представляю картину Репина, чтобы Тилль рисовал бы графики собственной рукой. Хотя, признаться, это было бы крайне забавно.

Итак, в этой немалой базе представлено целых 7 графиков и данные по мощности, необходимой для достижения наушниками громкости 90 Дб. Как показывает практика этого вполне достаточно, чтобы сравнивать имеющиеся там наушники, а также лучше понимать услышанное собственными ушами.

Пройдемся по каждому из семи графиков.

Первый - многим известная АЧХ. Несмотря на многочисленные попытки дифференцировать звучание только по ней этого откровенно недостаточно. АЧХ не показывает резонансов, которые могут кардинально менять звучание, да и степень верности по ней однозначно не поймешь. АЧХ можно сравнить лишь с верхушкой айсберга: когда на виду находится только малая часть всей глыбы.

Спойлер:

Второй - степень изоляции. По этому графику можно увидеть, насколько хорошо наушники изолируют от внешнего шума и, косвенно, - степень открытости. Например, по нему прекрасно видно, что Denon AH-D1001/2000/5000/7000 - полуоткрытые наушники, а не закрытые, как ошибочно считают многие.

Спойлер:

Третий - кривые импенданса и фазы. Про фазу ничего не скажу: не заморачивался с поиском нужной информации. А вот про импенданс выскажусь. Основное - влияние кривой импенданса наушников на итоговое звучание (вкупе с выходным сопротивлением источника). Если кривая импенданса наушников не является прямой линией, а выходное сопротивление источника отлично от околонулевого - итоговое звучание изменится в соответствии с кривой импенданса наушников. Частоты, где присутствует подъем на кривой импенданса, поднимутся и на АЧХ, а также наоборот. Данный факт хорошо известен владельцам этимотиков, превращающих "P" в "S" наращиванием сопротивления.

Спойлер:

Четвертый - отклик наушниками прямоугольного сигнала частотой 30 Гц, он же "меандр". Характеризует то, насколько верно наушники воспроизводят нижний бас (30 Гц) и показывает уровень верхней середины (1-2,5 кГц) относительно нижнего баса. Проще говоря – насколько нижний бас перекрывает верхнюю середину, и наоборот.

Спойлер:

Пятый - гармонические искажения. Характеризует стабильность драйверов при увеличении громкости с 90 Дб до 100 Дб. Частоты, на которых гармонические искажения растут при увеличении громкости, будут в какой-то мере выпирать.

Спойлер:

Шестой - отклик наушниками прямоугольного сигнала частотой 300 Гц (второй "меандр"). Показывает, насколько верно наушники воспроизводят нижнюю середину (300 Гц). Как и то, в каких отношениях нижняя середина состоит с верхней (и с ВЧ).

Спойлер:

Седьмой - отклик на импульс. В то время как "меандрами" больше меряют всё до верхней середины, импульс показывает поведение наушников в остальной части: начиная с верхней середины и вплоть до границы слышимого диапазона.

Спойлер:

Кто-то может отметить, что нету ваттерфолов, показывающих резонансы. При наличии должного опыта и понимания сути каждого из этих измерений ваттерфолы не так уж необходимы: на «меандрах» и импульсе в первом приближении резонансы уже показаны.

Углубляться дальше и разжёвывать остальные тонкие моменты большого смысла не вижу. Это нудно и долго. Приступим к выводам, сделанным на собственном, часто горьком, опыте.

Сообщение от romario92

Если хотите могу объяснить по части измерений

Сообщение от инженер

кстати да, изложите вашу трактовку измерений и привязку их к условной шкале хуже-лучше, интересно с ней ознакомиться.

В моем понимании ровные наушники в первую очередь должны быть универсальны к источникам и их собственным искажениям, а также - компрессии в записях. Если брать, например, Etymotic ER4p или Hifiman HE-500, - абсолютно ровными они не являются. У первых чересчур выделена верхняя середина, у вторых - ВЧ. Эти участки обычно давят типом используемого ЦАП или специфическим усилителем, что уже уводит нас от универсальности. А вот, к примеру, Logitech UE600 или Oppo PM1, на мой взгляд, ближе к искомому. Основой звука в них, как и положено акустической моделью, является так называемый "рабочий диапазон" (20 Гц - 1000 Гц), причем максимально ровный и лишенный окраса. Остальная же часть - в нужной степени комфортно приспущена. Это во многом и дает ту самую универсальность, отсутствие паразитной резкости.

Однако есть другой вариант: не искать пущей универсальности, а сразу замахнуться на некий абсолют. Это можно сделать, выбрав более яркие в области верхней середины и ВЧ наушники, и лишенный окраса в этих областях источник (сразу вспоминается Mojo, Hugo, Hugo TT). На роль наушников при должном качестве усиления уже смогут подойти Hifiman HE-500 и Etymotic ER4P. Не стоит забывать, что при таком подходе придется поковыряться и в записях, выискивая более качественные.

По своей сути второй вариант ближе к исконно-аудифильскому, из него можно больше выжать. А вот любители практичности второму варианту всегда предпочтут первый и никогда не поймут матерых ушастых волков: жуть как хочется постоянно находиться в движении и меньше заморачиваться.

Возможно дополню статью и проясню некоторые моменты на "меандрах"/импульсе, но уже в следующий раз.