Следующие 8 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Lurker** · 23.01.2018 11:54

Rom2307, раз сами прошивку пишите, настоятельно рекомендую использовать декодер mpg123. Достоинства:

Очень быстрый, если не самый быстрый.
Поддержка т.н. free form bitrate, в т.ч. более 320Kbps.
Возможность декодирования в семплы любого размера, в т.ч. 24 или 32 бита целые, 32 бита float. Т.к. MP3 - сжатие с потерями, разжатие в обычные 16 бит приводит к еще большим потерям из-за ошибок округления.
Возможность подстройки частот в 32х полосах - встроенный эквалайзер!
Поддержка изменения громкости в процессе декодирования, включая поддержку ReplayGain и RVA2.
Использование дополнительной информации от кодировщика LAME для точного gapless и seek с точностью до семпла.
Уникальные возможности по поддержке потокового аудио, включая восстановление выпавших фреймов.
Гибкие настройки этапа компиляции, в зависимости от производительности целевого процессора: базовые функции работают даже на копеечном микроконтроллере.

К сожалению, практически никто из современных производителей DAP его не использует, а у меня есть много записей в MP3 384Kbps, которые, кроме старого WinAmp с плагином от MAD, никто не воспроизводит :( А ведь кодированные LAME записи в 384Kbps неотличимы от оригинала, но об этом мало, кто знает: аудиоиндустрия скрывает от широких масс эту возможность, искусственно ограничивая всех 320ю килобитами!

Да и для обычных файлов этот декодер дает наивысшую точность декодирования! Уж если ЦАП поддерживает 24 бита - что бы его не использовать на полную катушку, для непревзойденного качества?

**ILIA555** · 23.01.2018 12:03

Сообщение от Lurker

кроме старого WinAmp с плагином от mpg123, никто не воспроизводит

Album Player использует mpg123. http://vv.uka.ru/aplayer.html

**Lurker** · 23.01.2018 12:12

Сообщение от ILIA555

Album Player использует mpg123

Не DAP! На десктопах-то найти MAD, mpg123 или mpg321 (по сути, то же, но с "облегченным лицензированием") несложно, а вот в портативе - фиг вам!

**kosyakman** · 23.01.2018 12:14

И что в этом случае произойдет? Плеер (DAP) такие файлы не прочитает просто?

**Lurker** · 23.01.2018 12:25

Сообщение от kosyakman

И что в этом случае произойдет? Плеер (DAP) такие файлы не прочитает просто?

Да. В лучшем случае - пропустит, в худшем - плеер грохнется.

А точность декодирования давным давно была измерена автором MAD. Несмотря на это, большинство производителей софта крепко сидят на ffmpeg, который дискредитирует MP3.

**Bellyworship** · 27.01.2018 19:40

Сообщение от Lurker

Да. В лучшем случае - пропустит, в худшем - плеер грохнется.

А точность декодирования давным давно была измерена автором MAD. Несмотря на это, большинство производителей софта крепко сидят на ffmpeg, который дискредитирует MP3.

Интересно, а поддержку такого годного стандарта, как OPUS трудно реализовать в железном плеере не на ведре?

**yashaggg** · 27.01.2018 20:01

Сообщение от Rom2307

ну я много чего думал...
Одно дело думать....
https://vk.com/album-34182119_244768475 - просто делал наброски в 3д чтоб понять как мысль может выглядеть в объеме. И у меня таких мыслей еще валом - времени на 3д не хватает все зафиксировать

Корпус не хотите в пластике сделать, вес снизится значительно. Нафиг этот метал.

**Хареk** · 27.01.2018 20:17

Сообщение от yashaggg

Корпус не хотите в пластике сделать, вес снизится значительно. Нафиг этот метал.

Сообщение от Rom2307

1. корпуса уже куплены

Уже все придумано, поздняк с предложениями, если они вообще принимались

**Lurker** · 27.01.2018 20:41

Сообщение от Bellyworship

Интересно, а поддержку такого годного стандарта, как OPUS трудно реализовать в железном плеере не на ведре?

От ОС такие вещи вообще не зависят. OPUS - с открытым исходным кодом, поэтому его поддержка делается за никакое время. Вот только нафиг оно не надо в плеере. В плеере надо те форматы, в которых музыку распространяют, ибо перекодировкой занимаются лишь отдельные энтузиасты. Поэтому MP3, AAC, flac, dsf/dff - прежде всего, остальное - подождет.

**Wulfgar** · 27.01.2018 20:49

Сообщение от yashaggg

Корпус не хотите в пластике сделать, вес снизится значительно. Нафиг этот метал.

Зря вы переживаете на счет веса. Плеер совершенно не тяжелый.

**Saimon_Says** · 28.01.2018 00:45

Зашел с оказией в магазин, послушал плеер. Удалось запустить свою карточку, хоть только 200 песен общим списком он увидел.
Сказать по правде, лень писать о звуке, я бы просто молча его купил бы, даже с теми кнопками, что есть, если бы прошивка была рабочая, и при условии, что у меня в кармане лежало бы ~50к.
Звучание очень взрослое, ощущение "сцены" отличное, словно сидишь в концертном зале и не потому, что кто-то что-то там накрутил эквалайзером, а просто потому что это звучание очень "взрослое", "породистое". В кавычках пишу, потому как смешно с этих прилагательных, но других придумать не могу. Звук такого уровня я слушал только с одного плеера, угадайте какого

(из трёх согласных букв). Но звук "горбуна из Майкрофта" в отличии от Лапки ощущается более воздушным, за счет выделения области ВСЧ-ВЧ. Если бы я до сих пор "сидел" на ММ4, я бы возможно засмущался от наличия ВЧ в данном аппарате, но сидя уже как два дня на АКСе, хоть и в моно-режиме, данная выделенность мне ооочень зашла, добавилась интимная острота и пикантность. При всем при этом НЧ не потерялись на описанном фоне, они плотные, слоистые, не перекачанные. В них нет подчеркнутой ударности, дабы продемонстрировать "показушность" силы. Они бьют единым фронтом по всему диапазону, накрывая тебя музыкальным одеялом. Вообще, не нашел ни единого момента в звуке, который бы напряг или бы смутил.
Резюмирую: если бы я смог переквалифицироваться из учителя математики в учителя химии и научился варить м...армеладки, обязательно приобрел бы себе данный аппарат при условии доработки прошивки и экрана.

P.S. внешний вид аппарата вживую ничуть не пугает ни размерами, ни, собственно, лицом. На фото сабж выгдядит куда более устрашающим и огромным. Черный цвет его явно стройнит

IMG_20180128_122934_785.jpg

В сравнении с пятидюймовой Мейзой М3s

**yashaggg** · 28.01.2018 09:09

Сделайте кто-нибудь фото сабжа в руке, сразу всё будет понятно с габаритами.

**kosyakman** · 28.01.2018 10:20

Одно дело фото в руке сделает dimsonua, другое дело - обычный человек

**yashaggg** · 28.01.2018 10:54

Сообщение от kosyakman

Одно дело фото в руке сделает dimsonua, другое дело - обычный человек

А так на фото рядом с fiio x5-1 не кажется таким уж и большим.

**Lurker** · 28.01.2018 12:16

Сообщение от Saimon_Says

хоть и в моно-режиме

Там что - звук даже не стерео?

**Saimon_Says** · 28.01.2018 12:23

Сообщение от Lurker

Там что - звук даже не стерео?

Это особенность моего экземпляра, впрочем, решаемая.

UPD: к описанию выше добавил фоточку, за качество прошу извинить.

**ruslanbass** · 28.01.2018 21:26

Saimon_Says, огромная благодарность за один из первых реальных отзывов по звуку сабжа.

Сообщение от Saimon_Says

при условии доработки прошивки и экрана.

По прошивке понятно, для меня поддержка глубокой структуры вкладываемых папок критически важна. Иначе плеер, в эксплуатации, будет сродни, или еще хуже, глубоко ненавидимой мною продукции от apple.
А что не так с экраном? Слишком маленький?
2. Так и не понял до сих пор, какой цап используется в плеере? ad1862?!

Сообщение от Saimon_Says

внешний вид аппарата вживую ничуть не пугает ни размерами, ни, собственно, лицом. На фото сабж выгдядит куда более устрашающим и огромным. Черный цвет его явно стройнит

По ходу, самое реальное сравнение размеров нужно проводить с hifi et ma 8-9.

**ILIA555** · 28.01.2018 21:32

Сообщение от ruslanbass

2. Так и не понял до сих пор, какой цап используется в плеере? ad1862?!

PCM1794, с мультибитом ещё нету.

**Saimon_Says** · 28.01.2018 22:58

Сообщение от ruslanbass

А что не так с экраном? Слишком маленький?

Да, экран напоминает лючок мехвода на танке Второй мировой. Вот если размеры его будут, как на рендере, тогда претензии отпадут, но как Роман писал, пока не могут такой найти.

---------- Добавлено в 23:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:58 ----------

Сообщение от ILIA555

PCM1794, с мультибитом ещё нету.

Эмм, разве не 1792?