AKS DAC1305P портативный ЦАП и усилитель

[Masa1987]

В ДАК1305 наверное уже и аккумулятор не очень, им как минимум 2 года.

[Pers102]

Можно же сменить аккум. Оба девайсы ремонтопригодны.
Единственное что asks1305 имеет ограничение по форматам и частотам дискретизации в цап не выше редбук.
Надо самому слушать со своими ушами.

[Masa1987]

Я бы не сказал, что замена аккумулятора это просто в случае 1305, там есть несколько нюансов. Из-за них люди в итоге портили USB разъём.

Единственное что asks1305 имеет ограничение по форматам и частотам дискретизации в цап не выше редбук.

Тут ограничение самой микросхемы ЦАП, она больше 48 кГц не умеет. Вот уже младший брат 1305 умеет в 96 кГц.

[Pers102]

Как полное название млажшего брата?

[Masa1987]

UDA1334, но надо правильно готовить, иначе получается не очень.

[fgfgfg]

Тут ограничение самой микросхемы ЦАП, она больше 48 кГц не умеет.

TDA1305 умеет 20 бит и 96кГц

[Masa1987]

Интересно, где же про 96 кГц есть в даташите? 20 бит 1305 ест, тут верно.

[fgfgfg]

Интересно, где же про 96 кГц есть в даташите?

Ну может я что-то путаю, но 11 страница, Double speed mode 96кгц WS

[Masa1987]

Теперь вижу, но эта функция почти не используется так, как нужно ещё переключать пин в Double speed mode и ещё там проблема в формате входных данных. Оно то ли 32 бита или ещё меньше должны быть, а современные источники выдают 64 бит.

[Kashtan3]

Собрал с темы отзывы сравнительные, под спойлер размещу.

Спойлер: 

между цапоусем и ММ4. Первое, что бросается в уши: цапоусь играет гораздо чище и детальнее. У цапоуся оформленные ВЧ. Они не выделяются и не лезут вперёд других частот, но при прямом сравнении разница в количестве и качестве ВЧ очевидна. У ММ4 есть некий гул на басу и нижней середине, из-за чего звук кажется темнее и монументальнее. Поэтому сложно сказать, больше у ММ4 НЧ и НСЧ, или это так кажется из-за этого гула. Из-за этого всего в звучании цапоуся гораздо больше пространства, а звучание ММ4 кажется более массивным и гудящим. За счёт детальности СЧ вокал на цапоусе звучит эмоциональнее,

в целом это та самая подача, которую ожидаешь от мульбита, но которую не могут дать младшие хифимены. когда у звука есть вес, нижняя середина мотиков подкачивается, а самый низ не надо выискивать с лупой.

звучали хорошо, сцена поразила, нет той сдавленности помещения присущей свезке мерлинов с мм4. динамический бас+ бездонный низ цапа вызывали желания послушать року, верх очень изысканный,

Мне кажется, тут будет интереснее сравнение с OCUB1866 )
Люди говорят, что звучит лучше))).

у меня есть дакпорт слим, и до сегодняшнего дня был хдуоо хд05
цап Кирилла другой, звучит вкуснее.

Если вы слушали плееры Hifiman 603-801. Который из них (centrance или этот) ближе по звуку?
если очень грубо то ближе к 801му, но в цапе больше вч
он качественно лучше стоковых 60х

Т.е. вот этот вот больше чем centrance по почерку напоминает 801?
ну типа того, я давно не слушал 801
но например мой ма9 более жостко звучит, этот мягче, при этом не теряя в детальности. ну и по вч в ма9 их больше, в цапе вч более нежные, располагают к долгой прослушке

Середина. Ровненькая и вполне приятная. Какой-то космической детальности, конечно, нет, но уровень тех же QLS 360 и Cayin N6 выдерживается с достоинством. Очень хорошее разделение инструментов и, если правильно будет так выразиться, "планов" в композиции. Этим аппарат выгодно отличается от того же N6 или окуба.

По тональному балансу цап на ММ4 очень похож, но звук более ясный, прозрачный (чего мне в мм4 не хватало немного), ну и сама подача другая все же, построение пространства отличается, в целом подача более аккуратная чтоли, но не могу ручаться за эти параметры без прямого сравнения.
Какого то псевдообъёма я лично не заметил, все прилично, без украшательств, но и не плоско. А от нейтрального на мой слух его отличают несколько деликатные, хотя хорошие детальные верха и слегка приподнятый бас. Но криминала при этом нету какого либо.
И еще мне нравится какая то наполненность пространства между инструментами, как будто воздух вибрирует, нет какой то пустоты или вуали.
Еще раз повторю, что очень доволен, получил аристократичный и нескромный звук, за скромную денежку

не чувствовал никакого подкраса звучания, как на младших хифименах, к примеру, хотя их подкрашеность мне и нравится.

Мощи - 1 вагон. 1 потому что не 2 и хе4 он не качает так же, как это делает, например, центранс м8 (при этом само собой, устройства совершенно разного размера и ценовой категории, но их сравнимось и конкурентность о многом говорит), у которого мощи 2 вагона.
В плане качества можно попинать за неидеальное разрешение и затухания, но, пожалуй, это чуть ли не все, что реально можно предъявить устройству, и это больше похоже на придирку, нежели на косяк устройства, кроме того, этот момент отлавливается на очень и очень сложных музыкальных полотнах, и в основном - в 99% случаев - этого не стоит опасаться, ибо сие незаметно.
Подитоживая, скажу, что устоойство на мой вкус звучит заметно лучше, взрослее и качественнее, чем любой плеер вплоть до QLS 360.

Прикол еще и в том, что сабж заявлен как цап, но по факту является цапоусем, и мощи в нем поболее чем во многих портативных усилителях (про плееры даже не говорю). Из того,с чем сталкивался, по памяти больше мощи в связке айбассо пб2+дб2 и старшем центрансе м8 - но это уже монстры по размерам, да и цена совсем иная.

как данный девайс в сравнении с Zishan DSD
Звук - лучше, чем у Зишана.

не очень детальный?))) Это цап уровня кустайл 1 или кулса 360 или даже с оговорками уровня лпг. Но с другой манерой подачи звука. Даже в моих темных Гвоздях 2 там с детальностью все впорядке. А вот расстановка инструментов, слоистость и глубина пространства в нем прям образцовая.

Не очень детальный,сравнительно, но слитный.
Сравнительно с чем?
Само собой, ультрадетальности там нет, звук достаточно целостен, музыкален и с хорошим балансом микро- и макродетальности. Потому и слитный. Другое дело, если вы привыкли к детальности исключительно на вч.

JVC ha-fx850, сравнительно с кустом 1, который очень детальный.
На лопухах не слушал, нету приличных

А кто-то сравнивал AKS с такими аппаратами, как Encore mDAC/mDSD?
Интересуюсь, так как имею оба - и оба, в принципе, также с уклоном в слитность/музыкальность не в ущерб детальности. Любопытно, будет ли прирост.

Жду также DACPortable - там концепция звука совсем другая, но тоже сравнить интересно (уши - Lear LHF-AE1d и также едущие из Штатов Periodic Be).
1305 интересный, местами прирост возможен

К mDAC, наверное, ближе по почерку?
Да, всё верно, только мощности поболее

Ещё, даже при всей вовлеченности и экспрессивности, звучание не вовлекает в анализ передачи каждого звука в отдельности, что наблюдал в QLS360 или Colorfly C10, а так же Hidizs ap100, нельзя было просто расслабиться и слушать, надо обязательно "ловить мух". Голоса что мужские, что женские подаются уверенно, с богатством оттенков, но не так "интимно", как в QLS 360, но это опять же из за неаналитичной подачи. Бас очень глубок и быстр, и такую глубину в мотиках я слышал только на LPG, но при этом сцена была гораздо уже. С высокими тут просто порядок, они есть, они качественны и достаточно массивны, да и с послезвучиями всё в порядке, мне такие нравятся.) Единственное, они у QLS 360 и LPG более "слоистые" (подобное вроде упоминалось уже кем-то выше), но в целом это если придираться, тк это никак не бросается в уши и звучит гармонично на 100% вписываясь в концепцию подачи звука.
По итогу цапоусь превзошёл все мои ожидания, он может и не конкурент супертопам, но в пределах 500 долларов за источник, вполне сильный конкурент. Докуплю ap60 или shanling m2s, нормальный короткий кабель и закрою для себя вопрос портатива на долгое время.))

Много чего слышал, но этот малыш бъет (играет лучше и приятнее) все плеера до 40к (и даже выше вроде ак120ii, 100ii) - кулс, c4 pro, dx100, разные x5, n5 итд. )

все плеера до 40к (
Это не так! Как по мне так YinLvMei A1 на голову выше звучит по всем фронтам. И стоит он не 40 тыщ ) И хоть я не слушал Calyx но думаю он тоже не хуже будет а может и лучше и стоит ещё дешевле) AKS просто хорошо звучащий цап уровня BlueDAC (это лично моё мнение)

У сентрансов звук сухой, мониторный, безжизненный, но точный. Явно не для всех (у меня был Mini-m . АКСу ну не ровня по совокупности факторов. Аудио девайс это не конкретный аспект - широта сцены, глубина баса или построение сцены так-то. Это все совокупности звука объединенные вместе в одном устройства. Поэтому нет смысла говорить о том,что лучше на том или другом устройстве, есть смысл говорить об опыте который доставляет девайс. Какой смысл в великолепных продлениях устройства "Х", если его дольше 10 минут не послушаешь? По совокупности звуковых свойств, акс уделывает большинство устройств до 50к. Да в этом диапазоне есть устройства, которые могут обладать более качественными свойствами, но звук многих плееров просто приедается и становится пресным, чего с АКС не происходит (такое у меня было еще с ALo Rx усилком). Лицом к лицу сравниваю 1305 и micro BL. Да, у BL звук лучше по многим свойствам, если не всем, но удовольствие от АКСа больше, как ни крути, особенно на черных зенах (на bs1 official - micro BL лучше). 1305 и черные зены просто созданы друг для друга на фолке, классике,вокале, инструментальной в особенности.
3) Единственное чего лично мне в АКСе не хватает это LO (линейного выхода, который к слову был в первой версии). Переключатель гейна не дает ничего - всегда на Hi-Gain держу, т.к. звук лучше. Просто закрадываются сомнения, что цап АКСа шикарен сам по себе и при наличии более дорогого усилителя,в том числе лампового, способен засиять совершенно по-другому и положить А1 одной левой точно.

Задорнее яснее звучит металл и дх100-это понятия впринципе несовместимые.В этом случае aks1305 наоборот выглядит более выигрышнее-т.к подача у него более подходящая.
Бас более быстрый и глубокий,серединка такая мелодичная,а вч-очень аккуратные и в нужном количестве.
Если ставить перед собой цель проигрывать тяжмет на достаточно высоком уровне-то вам либо в сторону Lotoo Paw Gold и HM-801(FSM по желанию)-либо в сторону офигенного стационара.

На мой слух звучит не хуже каина 6, местами даже интересней

В тему Mojo пройдите и Micro idsd BL (на последний страницах темы про xDSD отписываюсь). В обоих темах есть сравнение акса с mojo и xDSD. С фотографиями,вроде) С Артуром вовсе не соглашусь, что акс не топ. На внутриканалах может быть, но на лопухах он почти одинаково звучал с Fostex th-x00 Purpleheart и micro BL. На вкладышах тоже самое. Главная проблема акса и всех кто его слушает - это отсутствие нормальных usb и micro-micro юсб кабелей. Все слушают на параше,а кабель тут очень сильно решает,как и с mojo и xdsd. Простой кабель как используют принтера, стальной и дешевый - просто убивает micro bl и xdsd. Качественный кабель с позолотой перерождает оба девайса - раскрывает их до очень высокого потенциала. Просто другой уровень мнгновенно! Тоже самое с Mojo по usb и оптикой - по usb с дешевыми кабелями параша полная этот mojo, а с оптикой совершенно иной девайс и по звуку и по сцене и по усилению - все лучше, быстрее, сильнее, пространственнее,задорнее и правильнее. Также и с aks1305. Тучу стоковых дешевок стальных перепробовал - все отстой и невозможно слушать, после того,как услышал как могут звучать цапоуси с нормальными кабелями. Так что ждите либо моего отзыва, пока не куплю один из лучших micro-usb кабелей для Mojo и Hugo и иже с ними, либо ищите\ждите отзыв об аксе, от человека, который нормальный кабель использовал для его теста - вроде QED, Wire World, moonaudio итд...
Про zx2 вообще забыть можно...это игрушка для детей.

Сегодня послушал сабж. В качестве истоника цифры был шанлинь м1. Слушал на JH HARVEY LAYLA CUSTUM.
Самый мясистый и жирный бас. Никогда не подозревал что я басхеад. Сравнивал с Calyx M и Ibasso DX100. Первый раз слушал DX100 не понравился по верхам очень яркий и их много. Для меня раздражительно и близко к сибилянатм. Calyx M поспокойне. Оба плеера слили по мясу в басе. Про эргономику и быстродействие DX100 молчу. Chord Mojo+Poly по низам и мясу точно проигрывает.

какие плееры по звуку похожи на AKS1305?
Важно чтобы не пилили сибилянтами, был мясистый низ и много деталей.
ну попроще мм4, чуть светлее куст qp2r

А есть еще те, кто сравнивал DAC1305P с Mojo по звуку? Хотелось бы больше мнений) Спасибо

сравнивал но не в лоб и не в одно время.
Мне показался AKS1305 больше баса и деталей.

На личном примере могу сказать,что громкости хватает на баерах и с 1305p v2, и с кулсом. НО! Понравилось звучание только с аксом,т.к. такой плотной и массивной атаки на нч кулс не выдает с ними,видимо,слишком "тугие" уже для него,что не удивительно, конечно. И при всём этом громкость на "хай-гейне" выкручиваю не выше 60°-дальше тяжело.

С андройдом вообще хреновый звук к самсунгу а5 подключал хрень полная. Другое дело к компу
Единственное что мне понравилось в AKS это как вокал (голос) звучит. Сцены нет звук мелким показался ,вч я так и не понял. дх100 мне больше нравиться .

Слушал MM6 и сабж и он мне больше понравился. Низов было больше и качественней. ММ6 шипел с моими JH Harvey Audio Layla Custom.

[Kashtan3]

Купил AKS. Звук хороший. Микроюсб отходит который на сигнал только, звук пропадает, в общем все как у людей ранее.
Еще и head bug поставил как плеер, оценил звук.
Два вопроса:
1) Каким Camera Connection Kit lightning подключить AKS к айфон 7 плюс? Нашел один, написал продавцу, спросил - сможет ли работать, ответил - нет.
2) Какие наушники лучше всего раскроются с данным цапоусем? У меня ортодинамика, кастомы jh-16 которые решелла просят, и Senfer Dt6, и как раз последние лучший звук выдали. Разница в цене на порядок, или полтора порядка.

[Pers102]

Слушал AKS С своими JH Layla Custom - все супер, но вроде шипение было. Здесь где то выше писал.

[Kashtan3]

https://aliexpress.ru/item/4000402363694.html?
Вот такой камера кит сможет акс с айфоном подружить?

[Pers102]

Это только опытным путем можно понять. Никакой гарантии что после обновлении не перестанет работать.
Самый надежный способ: купить оригинальный Camera Connection Kit и отдать кабеледелам сделать кастомный кабель-переходник.

[Kashtan3]

Спасибо. Оригинальные (не факт) только к старым айпедам у нас продаются, с широким большим разьемом.

[Pers102]

На lightning тоже есть

[Kashtan3]

Приехал переходник. Поиграл 1 день - а потом перестал. Точнее выдавал звук. С искажениями. Слушать невозможно.
Слушаю айфон с обычного джека, хорошо что он там тоже есть. Но тоже не долго, как только опускаю руку в карман штанов с ним- пропадает звук, надо вытаскивать и снова впихивать в гнездо и запускать. Или держать руку в кармане с ним в курточке. В общем настольный вариант. Да, радио онлайн слушаю. Без хрипа и прочего.
Сам цапоусь нормально работает как и дальше с ноутбука с зарядочного гнезда.
При первой же попытке одеть переходник - улетел микроюсб - который не на зарядку.
Теперь ищу мастера - который впаяет горе обратно.

[Kashtan3]

Пришел с ремонта, снова играет как положено, мастер предложил дополнительно для укрепления залить клеем на основе двухсоставного цианоакрилата, я на всякий случай отказался - кто знает как оно на звук? И также показал свой ассортимент микроюсб - конечно они выглядели внушительнее чем родной в акс. Даже за 10 центов. Не говоря уже за 30 центов штука оптом. Жаль видеть копеечную экономию в таком замечательном устройстве. Сейчас сижу пишу под музыку с АКС к слову. Даже интересно, что кроме HM-801 c 4.2 4.4 c полными апгрейдами типа реклоков, симкардов, может превзойти акс по драйву и басу?
И также вопрос - а цап содран с винтажного аппарата или взят у китайцев? Спрашиваю потому что микросхемы были засыпаны белым налетом, не сразу маркировку удалось прочесть, будто много лет этим чипам.

[low_freq]

И также вопрос - а цап содран с винтажного аппарата или взят у китайцев? Спрашиваю потому что микросхемы были засыпаны белым налетом, не сразу маркировку удалось прочесть, будто много лет этим чипам.

А какая разница? Звук либо нравится, либо нет. Что изменит эта информация?

[Airat]

делема, выбираю для дома.
источник компьютер
между AKS и стационарником типа Topping E30 (AK4493), Lusya (ESS 9038Q2M) или похожими с дыркой для наушников
наушники Periodic audio BE