Audio-Technica ATH-E40, ATH-E50 и ATH-E70

[spectr_e]

Прямо pinnacle среди арматуры)
Те тоже полноценно раскрываются с чего-нибудь вроде audinst dx1. Но с мощными плеерами тоже ничего так было.

[Foetus]

какое-то пошлое сравнение)
я не думаю что хорошее усиление добавит скорости пинаклам, а вот e70 сами по себе довольно быстрые уши с отличным низом)

[spectr_e]

На мой кривой слух у pinnacle скорость крайне зависима от усиления источника. Но бас остается все равно характерно динамическим. За что и продал, по большому счету.

[dimxbox]

Сегодня сравнил Audio-Technica ATH-E70 с Campfire Audio Jupiter.
На графиках у обоих наушников, АЧХ приближена к референсной - на слух некая схожесть ощущается, но назвать звук одинаковым нельзя.



ATH-E70
Первое что мне в них понравилось, то что они обладают хорошей локализацией источников звука (сценой), звуки различимы, ощущаются на расстоянии, нет чувства "звука в голове".
НЧ - не имеют ощутимого подъёма или провала, глубокие. По арматурному хорошо отыгрывают быстрые барабанные партии без малейшего намёка на кашу и при этом всё звучит живо (похоже на динамический драйвер но с высокой детализацией).
СЧ - открытые, натуральные, создают эффект присутствия, слышно как меняется интонация голоса у вокалиста, а детали всех инструментов хорошо заметны и различимы. В некоторых моих записях можно заметить сибилянты, они не то что-бы пилят но могут быть на грани комфортного восприятия.
ВЧ - количественно их достаточно, они детальные, но не достаточно протяжные и без запредельного разрешения как у Jupiter.
Так-же обнаружил зависимость от выходного сопротивления источника, если подключить переходник 20Ом то звук будет "теплее" и записи где были сибилянты будут звучать комфортно но тогда и так не достаточно протяжные ВЧ будут звучать на втором плане.

Jupiter
НЧ - ещё быстрее и чище и при этом сохраняя натуральность, количественно примерно одинаково, может быть в E70 чуть больше.
СЧ - хорошо детализированы, но им немного не хватает какой-то полноты, выразительности, видать сказывается небольшой спад АЧХ на 2-3kHz (см. график). В ATH-E70 мне СЧ понравились больше.
ВЧ - здесь мне очень нравятся, значительно чище и детальнее чем в E70, хорошо ощутимы но при этом не превалируют, придают музыке воздушности, чистоты.

Понятное дело что ATH-E70 уровнем ниже и стоят в два раза дешевле, но вот например по объёму и качеству построения сцены они догоняют Jupiter, а средние частоты мне понравились даже больше, в остальном наушники от Campfire будут лучше.
Странно что данная модель от Audio-Technica не очень популярная, даже в кругах аудиофилов, по моему это одни из лучших наушников в своём ценовом диапазоне (400$).

[qsk]

dimxbox, я сам удивляюсь, почему um pro 30 нарасхват, к слову, а E70 в сторонке где-то... Они хорошо растут с источником и отлично реагируют на усиление, попробуйте им дать 400-500 мВт.
А по Юпитер в плане середины схожие впечатления были.

[BastenSS]

Ну умки уши то тоже хорошие,кто бы что не говорил. Но а АТ просто представлены заметно меньше,в основном популярны их динамические модели.

[qsk]

Ну умки уши то тоже хорошие,кто бы что не говорил. Но а АТ просто представлены заметно меньше,в основном популярны их динамические модели.

Да еще дело в том, что с АТ многие знакомы по линейке im (LS сейчас), которые имеют своеобразное звучание "дома АТ", на любителя в общем, как и earsonics, к слову, со своим фирменным звуком.
И когда подобные конторы выпускают что-то отличное от своего стандартного звука, то об этом мало кто знает или обращает внимание.
УМки 30 себя зарекомендовали за долгое время как относительно универсальные и ровные уши, у них бы мидбас еще прибрать, вообще бы шикарно все было с ними.
Только УМки ломучие, собаки. АТ сделаны намертво на первый взгляд и в Японии.

[BastenSS]

Соглашусь, кроме того, что умки ровные,ачх на американские горки похожа

[XTOETO?]

ачх e70 и Jupiter не похожи вообще, посмотрите на масштаб графика. Кринаклу постоянно это говорят, но он считает, что он очень умный и не изменяет масштаб. В итоге, все его графики сглаживаются, создавая ощущение похожести.
К референсу (которых, кстати несколько) ни те, ни другие не относятся. По своему близки - да, но не идеал.

[dimxbox]

ачх e70 и Jupiter не похожи вообще, посмотрите на масштаб графика. Кринаклу постоянно это говорят, но он считает, что он очень умный и не изменяет масштаб. В итоге, все его графики сглаживаются, создавая ощущение похожести.
К референсу (которых, кстати несколько) ни те, ни другие не относятся. По своему близки - да, но не идеал.

А что можно считать референсом?
Большинство наушников имеют намного более кривую АЧХ, а я отталкивался от нескольких топовых моделей (Andromeda, Shure 846, 64 Audio, Etymotic ER4PT).
А ведь идеально ровной АЧХ не бывает и если-бы была, то из-за повышенной чувствительности человеческого слуха на определённых частотах, она бы такой не казалась, потому производители обычно делают специально некий спад АЧХ часто в раёне 5kHz.
По поводу масштаба графиков согласен, плохо читается.

---------- Добавлено в 22:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:36 ----------

Кому интересно, графики брал на этом сайте: http://www.superbestaudiofriends.org...325-iems.3611/

[XTOETO?]

Супербестаудио открыло ветку имени кринакла он там под именем ле ценрик.
Те же яйца только в профиль: https://www.head-fi.org/threads/crin...asured.830062/

Референс (которого нет), правильнее сказать Target curve. Есть мотиковская (с горбом на всч), прямая линия (пришедшая от колонок) и оливе-велти (мотиковская с небольшим подъемом на саб-басе). Все они есть в нете, я сейчас с телефона, поэтому сложно присобачить их. Плюс каждый производитель придумывает свои целевые графики (имеет на это право), но не обосновывает их ничем (не имеет на это право, но всем плевать)

[dimxbox]

Считаю что самые показательные графики у Golden ears, но к сожалению многих моделей у них нет.
Вот к примеру Мотики: http://en.goldenears.net/20770

[XTOETO?]

Зайдите на корейскую версию сайта. Она обновляется хотя бы.

[dimxbox]

Из личных наблюдений: у E70 не достаточно самых верхних ВЧ, из-за чего некоторым трекам не хватает «воздуха», тарелки как-то не выразительные.
Я иголкой вытянул зелёные фильтры, они легко вытягиваются - думал попробую, если будет «пилить» - верну назад, нет не «пилит», не «ярчит», а самых верхних частот немного прибавилось.

Ещё один важный момент - чем глубже их посадишь, тем лучше средние частоты, вокал натуральнее звучит.

[qsk]

dimxbox, они их затюнили так, видимо. Может быть мониторинг на сцене не предполагает раскатистых ВЧ. Они же не для меломанов делались, хз, короче.

[dimxbox]

dimxbox, они их затюнили так, видимо. Может быть мониторинг на сцене не предполагает раскатистых ВЧ. Они же не для меломанов делались, хз, короче.

Возможно, так как у подобных наушников от Shure так-же спад на ВЧ.
Впрочем для меня это не важно, без фильтров нравится больше.

[qsk]

Возможно, так как у подобных наушников от Shure так-же спад на ВЧ.
Впрочем для меня это не важно, без фильтров нравится больше.

А фильтр тут не выполняет роль просто защиты от серы, интересно?

[dimxbox]

А фильтр тут не выполняет роль просто защиты от серы, интересно?

Может быть, там просто очень мелкая сеточка и все. Демпфера никакого нету.

[spectr_e]

Может быть мониторинг на сцене не предполагает раскатистых ВЧ.

Во-первых, действительно не предполагает.
А во-вторых, такого рода тюнинг довольно часто встречается у "не-очень-много"-драйверов без акцента на мидбасе/нсч. Видимо, разработчики предпочитают верха слегка утопить, чтобы избежать излишней колкости, в отсутствие противовеса снизу.

[qsk]

Во-первых, действительно не предполагает.
А во-вторых, такого рода тюнинг довольно часто встречается у "не-очень-много"-драйверов без акцента на мидбасе/нсч. Видимо, разработчики предпочитают верха слегка утопить, чтобы избежать излишней колкости, в отсутствие противовеса снизу.

Меня лично верхний диапазон у е70 вполне устраивает, просто, да, есть куча ушей (некоторые однодрайверы, и чаще V-образные многодрайверы), на фоне которых протяженности меньше.
Кстати, е50, так же не отличается протяжными верхами.