ЦАП + УСИЛИТЕЛЬ ДЛЯ НАУШНИКОВ DAART CANARY

[Slonvlavke]

Технические характеристики
Входы:
Коаксиальный: до 24 бит / 384 kHz
Оптический: до 24 бит / 384 kHz
USB: до 32 бит/ 384 kHz (PCM), DoP64, DoP128, Native DSD64/128/256
Аналоговый вход (2*RCA)
Частотная характеристика: 20 Hz - 30 kHz (-0.15 dB)
SNR: -120 dB
THD+N: 0.0003 %
Перекрестные помехи: -120 dB
Динамический диапазон: 120 dB
Усилитель для наушников:
Выходная мощность: 80 mW/600 Ом, 160 mW/300 Ом, 300 mW/150 Ом, 1000 mW/32 Ома
IMG_0098.jpg

Никто еще не слушал новый младший Yulong?

[gendsi]

Судя по подписи он у Вас уже есть. Может поделитесь своим мнением? Или нет еще? Тоже заинтересовал меня он.

[Slonvlavke]

Судя по подписи он у Вас уже есть. Может поделитесь своим мнением? Или нет еще? Тоже заинтересовал меня он.

Да, я получил сабж позавчера. Искаропки не заиграл, L5 pro положил его на лопатки по звуку. Слушал на макбуке через VOX.
Но продавец честно предупредил в обязательном прогреве. Вот сейчас гоняю его, на выходных буду прослушивать детально и отпишусь в теме.
И VOX поменяю на аудирвану))

[gendsi]

Спасибо! Будем ждать детального обзора. Мне кажется заинтересованных будет не мало.

Отправлено с моего Lenovo X3a40 через Tapatalk

[Slonvlavke]

Добрался до оценки и сравнения сабжа!

Детально вряд ли получится - опыт прослушки и оценки цапоусей у меня крайне мал, сравниваю только с L5 pro.
Источник - макбукпро + audirvana plus
Музыка - джаз (Piltch & Davis + Friends) и классика (Скрябин, Симфония №1), DSD64.
Наушники - Ultrasonic U900i (мод Евгения под mmcx + разводка гибрид) + кастомный кабель Hibrid X1 + iBasso IT-03

Как я и писал, искаропки мне звук сабжа не понравился, поставил греться с наушниками под нагрузкой. Прогрел где-то 40 часов.
И о! чудо! Сабж заиграл!!
Итого (все по сравнению с L5 pro на уровне громкости 50 (около 85% от максимума)):
- на классике - цапоусь лучше прорабатывает сцену в глубину, НЧ более собраны - литавры как литавры. Скрипки звучат ярче и в конкретном месте, общая картина более прозрачная
- джаз - контрабас просто внутриутробный улет, цапоусь совершенно точно лучше контролирует НЧ, сцена на цапоусе чуть пошире и поглубже.

Общий вывод по сравнению с L&P L5 pro- по СЧ паритет, ВЧ цапоусь передает чуть прозрачней и воздушней, НЧ контролирует заметно лучше. Для использования в сценарии "рядом с компом" за 16К брать имхо стоит! Небольшой прогрев обязателен!

[Domkrat]

Наушники - Ultrasonic U900i

Наверное интересная модель

По состоянию на конец марта сабж так разогрелся, что не оставил L5pro никаких шансов. Думаю он и любой другой плеер переиграет, даже Sony NW-WM1Z.

[Slonvlavke]

Обзор Павла Дмитриева - https://hi-news.ru/audio/obzor-cap-s...ot-yulong.html
Согласен со всеми выводами. Мне кажется, юлонги перестарались с сабжем - 200й имхо звучит не лучше, а стоит - ого-го!

Обзор можно в первый пост закинуть. Модеры, как считаете?

[mikhail svetlov]

После обзора впечатление, что СЧ не сильная сторона у Canary и есть V образная подача. Причём НЧ не самые текстурные...

[AlexGor]

После обзора впечатление, что СЧ не сильная сторона у Canary и есть V образная подача. Причём НЧ не самые текстурные...

Тут не только СЧ, все звучание сабжа - не сильная его сторона. Наработал уже часов 30, изменений в звуке не слышу. Хотя, может, хешки 400i ему противопоказаны..

[GigArt]

Тут не только СЧ, все звучание сабжа - не сильная его сторона. Наработал уже часов 30, изменений в звуке не слышу. Хотя, может, хешки 400i ему противопоказаны..

А что с 400i не устраивает?

Отправлено с моего m2 note через Tapatalk

[AlexGor]

А что с 400i не устраивает?

Отправлено с моего m2 note через Tapatalk

Я люблю более аналитичное звучание, а тут получилось как-то "музыкально" с he400i, мои уши ни за что не зацепились. ВЧ рассыпаются, НЧ приходится выслушивать, вокал сухой, без эмоций. Возможно, я придираюсь, и свою стоимость он покрывает, но есть xduoo с муз01 за эти же деньги, есть audinst dx1 чуть дороже.

[Slonvlavke]

Я люблю более аналитичное звучание, а тут получилось как-то "музыкально" с he400i, мои уши ни за что не зацепились. ВЧ рассыпаются, НЧ приходится выслушивать, вокал сухой, без эмоций. Возможно, я придираюсь, и свою стоимость он покрывает, но есть xduoo с муз01 за эти же деньги, есть audinst dx1 чуть дороже.

Странно.. У меня на he560 ровно противоположные впечатления от прослушивания.. А перечисленные цапы по мощности сильно уступают птичке.

[M_EXPERT]

Я люблю более аналитичное звучание, а тут получилось как-то "музыкально"

Ну так там не микрухи на выхлопе стоят, а полевые транзисторы в классе А, поэтому и звук ближе к музыкальной "лампе". Рано или поздно, режущая уши аналитичность надоедает, и хочется спокойного, теплого звука. А лучше не продавать все время аппараты, а иметь коллекцию из двух-трех , по разному звучащих девайсов, и слушать под настроение.

[dr067]

Скажите, а сможет он прокачать AKG K712?

[Slonvlavke]

Скажите, а сможет он прокачать AKG K712?

У меня сабж "раскачивает" и более тугие наушники (GMP-400 и HE-560).

[progress]

Это лишний раз доказывает, что все нужно слушать самому.

Xduoo 05 - 500мВт на 32Ω
Audinst dx1 - 1500мВт на 32Ω
Daart Canary - 1000мВт на 32Ω

Вроде так.

Это в сумме мощность двух каналов? Какая мощность: пиковая, максимальная, номинальная?

[vit.lipatov]

А как у сабжа реализована работа линейного выхода? Работает всегда или только если не подключены наушники? Регулятор громкости на влияет на линейный выход?

[sergeuo]

Линейный выход работает всегда.
Регулятор громкости не влияет на выход.

[gendsi]

Привет! Напиши небольшой обзор, пожалуйста! Сравни с Фиио

[sergeuo]

ABUIABACGAAgzqP5yQUogc7C_QYw6Ac4pQU.jpg

260K и наш сабж))