ЦАП + УСИЛИТЕЛЬ ДЛЯ НАУШНИКОВ DAART CANARY

[progress]

endspiel, звуковой сигнал имеет параметр пик-фактор. Для музыки это 25...10 дБ. Поэтому 119 дБ это всего лишь пики, а громкость будет определяться куда меньшим средним уровнем мощности сигнала. В зависимости от характера звукового сигнала пик фактор различен: для классической музыки около 20 дБ, для современной "долбежки" танцевального характера может быть 6 дБ, а для рока порядка 10 дБ. Поэтому к цифре 20 дБ пик-фактора отнестись следует как к должному. Отсюда и получаем что слышать при пиках в 119 дБ мы будем в среднем на классике 99 дБ, а этого может оказаться мало для качественного звука при прослушивании в наушниках, если слушатель хочет громкого звука. И плюс мы же не знаем при каких искажениях эта мощность была измерена производителем - умолчали.

[endspiel]

progress, как было высчитано вот это чудо? вопрос остался без ответа

Предположим что мощность 500 мВт, то при чувствительности в 93 дБ/мВт получим уровень звукового давления - где-то 119 дБ

PS изображение которое я скинул рассчитано на постоянное(продолжительное) SPL 120db

[Gold]

Так всё таки откуда нужно качать актуальный драйвер для второй версии?
Нашел только для старой...

[progress]

progress, как было высчитано вот это чудо? вопрос остался без ответа

PS изображение которое я скинул рассчитано на постоянное(продолжительное) SPL 120db

В паспортных данных усилителя написано 1000 мВт/32 Ома. Не указано что каждый канал по 1000 мВт. Вероятно это сумма 500 мВт+500 мВт. Учтем снижение выходной мощности за счет заявленного для HE400i сопротивления 35 Ом вместо 32 Ом на которых замерена выходная мощность усилителя: 500*32/35=457 мВт. Берем переводим мощность в уровень мощности в децибеллах к 1 мВт, так как чувствительность наушников часто заявляется именно по отношению к 1 мВт, но так как мы уже в милливаттах мощность имеем, то рассчитываем 10lg(457)=26,5 дБ. Чувствительность наушников HE 400i заявлена 93 дБ/мВт. Чтобы получить SPL суммируем 26,5+93=119,6 дБ.

P.S. Да, если бы это были постоянно действующие 119 дБ, то было все хорошо, запаса по мощности был бы "вагон и маленькая тележка", но сигнал у нас увы, звуковой и его пик-фактор не обойти.

[Ander Ander]

По поводу планаров - у меня сейчас Takstar HF 580 (не совсем то, но в общих чертах по характеристикам схожи с HE400i) - слушаю не громче чем на "11-12 часов". по поводу раскачки и баса - сложно сказать (вроде хватает ; даже физически ощущается вибрация от баса хотя он иной чем в динамических типа DT250) ...Но - что имеется ввиду под раскачкой - больше баса чем планары бюджетного сегмента способны воспроизвести из них вытянуть очень сложно - хочется больше мощи - мод наушников (рекабелинг на балансы) и усилок/цапоусь с балансным выхлопом типа Aune S7 . Takstar HF580 - мои первые современные планары - а так ТДС 7/15 сабж тянет с большим запасом. С винтажными ортодинамами Yamaha HP-1 он также справляется но есть ощущение что ему они даются тяжелее чем планары а вот тугие B&O U70 раскачать ему уже гораздо труднее - на 2 -3 часа надо ставить. думаю залезть вовнутрь и пересмотреть потроха - может чегото придется заменить ибо сабж можно существенно улучшить заменой некоторых радиодеталей.

[dmrash63]

Как усилитель Canary звучит шикарно,связка источник Shanling m3s-линейный выход-вход rca Canary-наушники Beyerdynamic Amiron Wireless,за счёт мощности усилителя наушники раскрылись еще лучше,бас,сцена,детальность

[barnard]

В технических данных указана мощность выхода 1000 мВт на 32 Ома. Это суммарная мощность двух каналов. Получается по 500 мВт на канал

Задавал этот вопрос продавцу. Ответ - 1000 мВт на каждый канал.

[HellQwer]

Да, если бы это были постоянно действующие 119 дБ, то было все хорошо, запаса по мощности был бы "вагон и маленькая тележка", но сигнал у нас увы, звуковой и его пик-фактор не обойти.

так динамический диапазон песен обычно в пределах +/-30Дб. Громкость прослушивания в 90Дб более чем достаточная. По громкости должно хватать.

[Styha]

Всем доброго времени суток. как владелец Daart Canary II скажу что его усилитель действительно мощный, но увы, не для всех наушников его буде достаточно. Чувствительные планары он вроде "тянет" неплохо. Динамические наушники тем более (правда 600Ohm-ные не пробовал!). Изодинамические ЭХО н16-40м он тоже очень неплохо раскачивает . Беда только с внутриканальными наушниками - почти все что перепробовал на нем слушать невозможно - сначала идет дисбаланс каналов а потом громкость возрастает до некомфортной. жаль что разработчики не предусмотрели переключатель уровня усиления - большое упущение с их стороны. В целом девайс вполне неплохой но у него слишком много достойных конкурентов. о своей покупке не жалею но для чувствительных малоомных внутриканалок и "тугих" наушников высшей лиги я бы его не рекомендовал.

[Gold]

Styha, на вашем экземпляре когда дисбаланс проходит?
На моём уже на восьми часах играет ровно. Ну а в целом, да:

"тугих" наушников высшей лиги я бы его не рекомендовал.

Как правило, такие комбики берут для низкоомных наушников.

[HellQwer]

А программно не регулируется?
Как вариант - делитель, если импеданс ровный ( или регулировка громкости итак на выходе стоит?), если гарантия прошла - замена переменника на нормальный. Дисбаланс на 8ч - значит, что самый дешманский стоит.

[M_EXPERT]

Дисбаланс на 8ч - значит, что самый дешманский стоит.

В этом случае лучше энкодер, чем дешевый китайский "Альпс".

[Gold]

Дисбаланс на 8ч - значит, что самый дешманский стоит.

простите, это вы про мой пост?
У меня его уже нет на восьми часах.

[Styha]

Styha, на вашем экземпляре когда дисбаланс проходит?
На моём уже на восьми часах играет ровно. Ну а в целом, да:

Как правило, такие комбики берут для низкоомных наушников.

Примерно на 7:30) выравнивается баланс. замена потенциометра на более качественный - весьма неплохая идея, да и много чего там можно заменить и тогда цапик будет на ровне с Audinst HUD-DX1 (хотя характер звучания у них все равно будет отличим) а может и получше - но цена работ и комплектующих будет не так и мала.
Позвольте не согласится по поводу низкоомных наушников - цапоусь тянет на ура 250-300 омники - что говорит о многом.

[HellQwer]

простите, это вы про мой пост?
У меня его уже нет на восьми часах.

"Уже нет на 8ч" прочитал как "есть вплоть до 8ч". Если ошибся - извиняюсь.

[progress]

так динамический диапазон песен обычно в пределах +/-30Дб. Громкость прослушивания в 90Дб более чем достаточная. По громкости должно хватать.

Это, как помнится мне, было у винила. На CD немного побольше будет. Но, конечно, зависит от степени компрессии динамического диапазона. Но тем не менее работать на пиках в ограничении даже при среднем уровне в 90 дБ как бы не есть получать качественный звук. Понятно, что усилителя со средними по качеству наушниками хватит для большинства современных танцевальных стилей, которые как раз и отличаются сжатым динамическим диапазоном, но с чем-то более серьезным уже не справится.
Styha, дисбаланс каналов из-за дешевого потенциометра на регулятора. Внутри спрятан резистор типа RK09, который в оригинале ALPS.

[HellQwer]

Это, как помнится мне, было у винила. На CD немного побольше будет. Но, конечно, зависит от степени компрессии динамического диапазона. Но тем не менее работать на пиках в ограничении даже при среднем уровне в 90 дБ как бы не есть получать качественный звук. Понятно, что усилителя со средними по качеству наушниками хватит для большинства современных танцевальных стилей, которые как раз и отличаются сжатым динамическим диапазоном, но с чем-то более серьезным уже не справится.

Хм, гугл мне выдал динамический диапазон для классики в +/-30Дб. Ну ладно, буду знать, тогда, действительно больше надо у современных популярных записей война громкости во все поля, там дд ниже, да.

много чего там можно заменить и тогда цапик будет на ровне с Audinst HUD-DX1 (хотя характер звучания у них все равно будет отличим) а может и получше - но цена работ и комплектующих будет не так и мала.

А чего еще не хватает?

[Styha]

А чего еще не хватает?

Не совсем понял Ваш вопрос. Вы подразумеваете что не устраивает в звуке или что можно (нужно) заменить?
В звуке можно улучшить проработку, улучшить разделение каналов, придать звуку больше четкости и ясности, улучшить "сцену". особо хотелось бы добиться лучшей "прорисовки" баса.
Замена деталей - резистор потенциометр например, некоторые конденсаторы и ОУ (есть инфа в инете об этом на другом форуме); возмoжно и гнезда RCA; промыть от флюса дорожки и контактные группы и тд.

[M_EXPERT]

В звуке можно улучшить проработку, улучшить разделение каналов, придать звуку больше четкости и ясности, улучшить "сцену". особо хотелось бы добиться лучшей "прорисовки" баса.

Вы хотите этого добиться схемотехническими мерами? А не проще купить хорошие наушники, которые все эти хотелки отыграют?

[cylllka]

улучшить разделение каналов,

Да куда уж больше, и так 120 дБ.

возмoжно и гнезда RCA; промыть от флюса дорожки и контактные группы и тд.

Не знаю как в II версии, но в 1й нормальные разъёмы и платы чистые, ничего мыть не нужно. Разве что плацебо послушать.