Пользователи, сказавшие Спасибо Amadeo Nospherathu за полезный пост

**Amadeo Nospherathu** · 16.04.2017 21:33

Сообщение от Dog196

Ну да один из 100 вам повезло.

Да чего уж там, один из многотысячной партии.

---------- Добавлено в 21:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:30 ----------

Сообщение от Атеист

Amadeo Nospherathu, Вы сказали что Opus не детален.

Вы точно читали отзыв? Простите, мне это напоминает бородатый анекдот о том, как водитель "запорожца" вышел на ходу после того, как "мерседес" обогнал его как стоячего.

**Атеист** · 16.04.2017 21:34

Amadeo Nospherathu, Вашему мнению, я не отношусь серьезно, после того, когда Вы сказали, что в se846 бас не очень, медленный и гулкий, а когда я спросил, с какими фильтрами слушали, и насадками, и что был за источник, Вы сослались то что было давно, и Вы не знали, так что не мешками ворочать.

**Amadeo Nospherathu** · 16.04.2017 22:11

Атеист,
о, это большая утрата для меня, несомненно)

**can** · 16.04.2017 22:21

Сообщение от Amadeo Nospherathu

Не скажу ничего по этому поводу ничего, хайрезами не увлекаюсь. Мне музыку слушать, а не аудиофильствовать))

А при чём тут хайрезы? Это относится в работе DSP. Любой файл переводится в указанное разрешение и в таком виде проигрывается. Это и должно влиять на "текстурность" и прочее (в теории).

**dog66** · 16.04.2017 22:22

Сообщение от Атеист

Вы сказали что Opus не детален.

Как рас у Opus с этим все в порядке.

**Атеист** · 16.04.2017 22:26

Amadeo Nospherathu, не переживайте, на форуме много свободных ушей.

can, он не слушал с переключателем вывода 24 или 32

**Amadeo Nospherathu** · 16.04.2017 22:41

Сообщение от can

А при чём тут хайрезы? Это относится в работе DSP. Любой файл переводится в указанное разрешение и в таком виде проигрывается. Это и должно влиять на "текстурность" и прочее (в теории).

Покопаюсь. Если замечу разницу, напишу. Но уже не сегодня. Да и обещать ме могу, т.к. плеер все же не мой и пока не знаю когда надо будет вернуть его владельцу.

**Атеист** · 22.04.2017 21:15

Пока в Москве удалось послушать dx200 и lotoo paw gold, и даже посетил HI-FI & HIGH END SHOW 2017. По поводу 200 играет на уровне Mojo, и смысла сравнивать с Опусом не вижу, разница не в деталях, как кто-то здесь утверждает, это разные весовые категории.

**Атеист** · 22.04.2017 23:55

По поводу голда, ну не переиграл он Опуса, не умеет он строить объём и пространство как Опус, и по той же атаке и нч Опус не уступает, опять же Голд играет слитно, а Опус разносит инструменты в пространстве при этом это происходит не за счёт вч, опять же слышен шум на низко омах, и нельзя слушать как внешний цап, так что, однозначно Опус для меня интереснее и лучше, и когда слушал 200 вспомнил о двойном нажатии, как на винде, с первого раза не всегда треки переключались.

**can** · 23.04.2017 17:27

Сообщение от Атеист

По поводу голда, ну не переиграл он Опуса,

Тоже получается, хвалим что имеем. Ну да это не упрёк.

Сообщение от Атеист

а Опус разносит инструменты в пространстве

Ох разносит. Я уж писал, пока форум не рухнул и всё не потерлось, что с такой раздельной подачей инструментов заиграли неожиданными красками не очень любимые мной deep purple, а death metal вообще расцвел узорами самаркандскими.

**KirbyDoc84** · 23.04.2017 17:42

13-я прошивка Голда даёт шире сцену и больше пространства между инструментами. Но глубина сцены становится чуть меньше. И вокал отодвинулся назад. В общем производитель Лоту разместил для игр разные прошивки.

---------- Добавлено в 14:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:30 ----------

К стати ни один продавец в ДХ мне не сказал, что у них есть лучше аппарат по звуку чем Голд. Даже когда я хотел поменять свой Голд прийдя в ДХ ( причина: узкая сцена, скученность инструментов, утомительное звучание) на ак 380, меня продавцы отговорили. Поменять , в смысле продать Голд и купить ак380. И топовый сони , тоже они мне не предлагали и не уверяли , что он лучше(а это в их интересах). Но при всём этом, мне нравятся топовые ак и сони. Есть у них свои особенности, причём выйгрышные по сравнению с Голдом. Голд для классической музыки не подходит. Но в целом у Голда взрослое звучание, как у стационара. А про управление Голда вообще рассказывать нечего- супер просто и удобно!

---------- Добавлено в 14:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:39 ----------

А ещё ак junior весьма весело звучит. Мне нравиться его звук.

**spectr_e** · 23.04.2017 18:00

Сообщение от Атеист

200 играет на уровне Mojo

Это - мощнейший комплимент, на самом деле.

**alex92** · 24.04.2017 02:22

Тут вкусовые вещи, голд интересно подает середину, но с ревибрацией ВЧ и сцене уступает Опусу.
Голд мне понравился с fi ba sst, очень душевно, но с СА Вегой услишал муть на нч. и нет особой искры на вч.
И вобше апараты разные по подаче, голд интересне рисует середину, опус шикарно строит сцену....

**bodyfuncarver** · 24.04.2017 22:24

Ребят, как думаете, полноразмеры 32 ом раскачает?

**Amadeo Nospherathu** · 24.04.2017 23:09

Смотря какие. Кроме импенданса есть еще чуйка.

**bodyfuncarver** · 24.04.2017 23:57

Amadeo Nospherathu, Denon AH-MM400. С 90-м ibasso играли зачётно. У меня просто появилось эксклюзивное предложение взять его за -30% от розницы. Вы слушали и 2-х сотый и опус, что можете сказать в 2 словах?

**can** · 25.04.2017 00:01

Сообщение от bodyfuncarver

Ребят, как думаете, полноразмеры 32 ом раскачает?

audio-technica ath-pro 700 mk2 - прекрасно раскачивает

38 Ом
106 Дб

**Amadeo Nospherathu** · 25.04.2017 00:14

Сообщение от bodyfuncarver

Amadeo Nospherathu, Denon AH-MM400. С 90-м ibasso играли зачётно. У меня просто появилось эксклюзивное предложение взять его за -30% от розницы. Вы слушали и 2-х сотый и опус, что можете сказать в 2 словах?

Потянет безвопросов, они простые в раскачке.
Сравнение приводил и в этой теме и в теме по дх200, если вкратце то 200 ближе к концепции звука 90 - прохладный детальный и аналитичный. Опус 2 заметно слитнее, теплее, музыкальнее, чуть темнее.

**dms008** · 27.04.2017 16:47

Сообщение от Атеист

Пока в Москве удалось послушать dx200 и lotoo paw gold, и даже посетил HI-FI & HIGH END SHOW 2017. По поводу 200 играет на уровне Mojo, и смысла сравнивать с Опусом не вижу, разница не в деталях, как кто-то здесь утверждает, это разные весовые категории.

Безусловно, это не только разные ценовые категории, но и разные лиги: разного уровня железо, разный звук. Около недели регулярно слушал оба аппарата. Отчаянно хотелось найти хоть что-то, что позволит мне сделать выбор в пользу 200-го, чтобы сэкономить 40 тысяч на еще одни топовые наушники. В результате "Опус" безоговорочно победил. Заказал у Валерия в середине марта, уже неделю пользуюсь - и с каждым днем убеждаюсь, что решение в пользу "второго" было единственно верным. Единственная претензия - слабое усиление. С высокого уровня усиления не сходил, хотя перепробовал с аппаратом весь свой немаленький парк наушников. Очень требователен к качеству записи - как всякий именно референсный источник.

**Amadeo Nospherathu** · 27.04.2017 19:35

dms008,
в корне не согласен. Недели 2 имею на руках оба аппарата, отчаянно пытаюсь найти что может нравиться в опусе (ибо предлагают по вкусной цене), но нет. После него дх200 как глоток свежего воздуха.