Уважаемые форумчане!
В связи с определенными обстоятельствами форум вынужденно переходит в режим чтения.
С этого момента темы и сообщения на форуме можно только просматривать, но не писать и создавать новые.
Как долго форум просуществует в таком режиме и возобновит ли он свою работу полноценно — пока информации нет.
Спасибо всем, кто участвовал в жизни нашего форума!


Reply To Thread
Страница 15 из 73 ПерваяПервая ... 5 11 12 13 14 15 16 17 18 19 25 65 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 281 по 300 из 1452
  1. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Форумчанин
    Адрес
    Ялта
    Сообщений
    557
    Репутация
    1667 (0)
    По умолчанию
    Кстати, как Опус 2 в сравнении с Кустом?
    Ответить с цитированием
     

  2. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Отдыхающий
    Адрес
    Саратов
    Сообщений
    1,446
    Репутация
    27389 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Kraig Посмотреть сообщение
    Кстати, как Опус 2 в сравнении с Кустом?
    Был же обзор девайса и сравнение его с Кустом, -
    В отличие от предельно рафинированного QP1R, к примеру, здесь инструменты не стремятся как можно четче определить свои границы, они вполне могут позволить себе слиться в единое полотно, затем снова рассыпавшись на отдельные соло, но при этом они остаются отлично читаемыми. Нет ощущения ватности, мутности или замыленности. Скажу более, не смотря на мягкость звучания, звучание OPUS#2 впечатляет разнообразием мельчайших нюансов, отсутствующих в рафинированном звуке некоторых высокотехнологичных флагманов. (с).
    Ответить с цитированием
     

  3. Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Domkrat (03.08.2017), S21tyler (30.08.2017), Sergus28 (23.12.2018), virpillog (05.09.2017)

  4. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Отдыхающий
    Адрес
    Fine City Ternopil
    Сообщений
    3,068
    Репутация
    70031 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Kraig Посмотреть сообщение
    Кстати, как Опус 2 в сравнении с Кустом?
    Куст сильно сдержаннее, Опус 2 вкусовой. Но если подходить с точки зрения качества звука, то Опус 2 рвет куста в тряпки как по эргономике, так и по звуку.
    Ответить с цитированием
     

  5. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Domkrat (04.08.2017), S21tyler (30.08.2017)

  6. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Форумчанин
    Адрес
    Ялта
    Сообщений
    557
    Репутация
    1667 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от БНН Посмотреть сообщение
    Был же обзор девайса и сравнение его с Кустом, -
    В отличие от предельно рафинированного QP1R, к примеру, здесь инструменты не стремятся как можно четче определить свои границы, они вполне могут позволить себе слиться в единое полотно, затем снова рассыпавшись на отдельные соло, но при этом они остаются отлично читаемыми. Нет ощущения ватности, мутности или замыленности. Скажу более, не смотря на мягкость звучания, звучание OPUS#2 впечатляет разнообразием мельчайших нюансов, отсутствующих в рафинированном звуке некоторых высокотехнологичных флагманов. (с).
    Читал, хотелось бы более подробно.
    Цитата Сообщение от Amadeo Nospherathu Посмотреть сообщение
    Куст сильно сдержаннее, Опус 2 вкусовой. Но если подходить с точки зрения качества звука, то Опус 2 рвет куста в тряпки как по эргономике, так и по звуку.
    Не воспринимаю я фразу "рвет", нужна конкретика
    Ответить с цитированием
     

  7. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Аудиофилец
    Адрес
    Нерезиновск
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,141
    Репутация
    38468 (0)
    По умолчанию
    QP1R - пилорама. Вот и вся конкретика
    WM1Z (FW Ver.: DMP portable Musical, japanese region) + Ultrasone Pro 900 (recab. litz. 4.4 mm balanced)
    Было: iBasso DX50, DX50 MDM, FiiO X5, Cayin N6, Questyle QP1R, Luxuary&Precision L5 Pro, OPUS#2, Lotoo Paw Gold
    Ответить с цитированием
     

  8. Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    rodya777 (05.08.2017), S21tyler (30.08.2017), Vladsoldier (04.08.2017)

  9. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,095
    Репутация
    37270 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Kraig Посмотреть сообщение
    Не воспринимаю я фразу "рвет", нужна конкретика
    Конкретно рвет

    Цитата Сообщение от Domkrat Посмотреть сообщение
    QP1R - пилорама. Вот и вся конкретика
    Владельцы Qp1r сильно уверяют, что в новой прошивке звук изменился. Одному такому человеку я сильно верю. Да и в Опусе прошивки правят звук, правда ведь?

    Я как бы не срача ради. Для себя окончательно решил, что не лежит душа к Опус#2, как бы звук его не меняли... Так что, если кто-то дружит с хэд-фай и мейл форвардинг, то новенький аппарат может достаться за 820$ + где то 5000р за привезти.
    Masha Travmat
    Ответить с цитированием
     

  10. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Форумчанин
    Адрес
    MSK
    Сообщений
    1,007
    Репутация
    22508 (0)
    По умолчанию
    Domkrat, емко дал)) Широко)) Хотя я щас даже и не представляю как куста с опусом сравнивать(аже несмотря на то, что с кустом я жил долго.

    ---------- Добавлено в 02:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:40 ----------

    Цитата Сообщение от Komrakov Посмотреть сообщение
    то новенький аппарат может достаться за 820$ + где то 5000р за привезти.
    Это за новый опус-то? (а то есть товарищи-барыги на барахолке, которые ломят 90 тыров)
    Сейчас: LP6GOLD + EE Odin (Cross Lambda Apollo-GB / Cross Lambda Quanta-S / PW Audio 1960) // BA300ii + IER-Z1R (Brise Audio Yatono) // Solar (Labkable Samurai III)
    Ответить с цитированием
     

  11. Пользователи, сказавшие Спасибо rumble100 за полезный пост

    mindmap (20.08.2017)

  12. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,095
    Репутация
    37270 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от rumble100 Посмотреть сообщение
    Это за новый опус-то?
    Ага, чувак выбрал Дх200(), вот и продает. В личку могу дать ссылку и контакты, через которых я таскал плеер)
    Masha Travmat
    Ответить с цитированием
     

  13. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Аудиофилец
    Адрес
    Нерезиновск
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,141
    Репутация
    38468 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от rumble100 Посмотреть сообщение
    Это за новый опус-то? (а то есть товарищи-барыги на барахолке, которые ломят 90 тыров)
    А самое интересное, что он куплен в одном американском магазине, с которым корейцы разорвали контракт. Так что интересно будет посмотреть, как в случае чего, несчастный покупатель будет сдавать его по гарантии.
    WM1Z (FW Ver.: DMP portable Musical, japanese region) + Ultrasone Pro 900 (recab. litz. 4.4 mm balanced)
    Было: iBasso DX50, DX50 MDM, FiiO X5, Cayin N6, Questyle QP1R, Luxuary&Precision L5 Pro, OPUS#2, Lotoo Paw Gold
    Ответить с цитированием
     

  14. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Форумчанин
    Адрес
    Днепр
    Сообщений
    1,521
    Репутация
    43166 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Domkrat Посмотреть сообщение
    QP1R - пилорама. Вот и вся конкретика
    Ну вот вообще не согласен. Слушал буквально в понедельник его - отличная машинка. Совсем-совсем не хотелось наушники вытаскивать.


    Цитата Сообщение от Amadeo Nospherathu Посмотреть сообщение
    Но если подходить с точки зрения качества звука, то Опус 2 рвет куста в тряпки как по эргономике, так и по звуку.
    По эргономике - согласен не глядя. По звуку, в ценовой категории 900+ (вынесем за скобки A&K с их ценниками и прочее сознательное завышение) никто никого уже не рвет. Есть просто "разные блюда от разных шефов". При этом, охотно верю, что при внимательном сравнении можно найти какие-то фейлы в звучании qp1r, которые выведут вперед опус по натуральности или богатству тембров или еще чему-нибудь. Ну, как и повара бывают гениальные и просто очень хорошие, и блюда - разной степени (не)идеальности
    Ответить с цитированием
     

  15. Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    AlexGor (04.08.2017), Amadeo Nospherathu (04.08.2017), gravicap (19.08.2017), hfsentinel (04.08.2017), Stone Golem (21.08.2017)

  16. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Аудиофилец
    Адрес
    Нерезиновск
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,141
    Репутация
    38468 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от spectr_e Посмотреть сообщение
    Ну вот вообще не согласен.
    Вполне вероятно звук с новыми прошивками действительно изменился. Cлушал его весь август, но ровно год назад. Да еще на фоне куда более взрослого Paw Gold.
    WM1Z (FW Ver.: DMP portable Musical, japanese region) + Ultrasone Pro 900 (recab. litz. 4.4 mm balanced)
    Было: iBasso DX50, DX50 MDM, FiiO X5, Cayin N6, Questyle QP1R, Luxuary&Precision L5 Pro, OPUS#2, Lotoo Paw Gold
    Ответить с цитированием
     

  17. Пользователи, сказавшие Спасибо Domkrat за полезный пост

    hfsentinel (04.08.2017)

  18. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Форумчанин
    Адрес
    Днепр
    Сообщений
    1,521
    Репутация
    43166 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Domkrat Посмотреть сообщение
    Вполне вероятно звук с новыми прошивками действительно изменился.
    Да, мне он тоже показался более "музыкальным" в сравнении с моими воспоминаниями около-годичной давности.
    Ответить с цитированием
     

  19. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Domkrat (04.08.2017), gravicap (19.08.2017)

  20. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Отдыхающий
    Адрес
    Fine City Ternopil
    Сообщений
    3,068
    Репутация
    70031 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Domkrat Посмотреть сообщение
    QP1R - пилорама. Вот и вся конкретика
    Если вы вч-фоб, то да. Вч-фобам любой плеер, имеющий вч как таковые, если они не задавлены в жо, пилорама.

    ---------- Добавлено в 07:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:37 ----------

    Цитата Сообщение от Kraig Посмотреть сообщение
    Не воспринимаю я фразу "рвет", нужна конкретика
    Ок. Лучше проработка всего частотного диапазона - так конкретнее?
    Нч текстурнее, детальнее, разборчивее, лучше контроль и артикуляция, сч естественнее и эмоциональнее, вч чуть приглажены, но качественнее, нет песка, лучше разрешение и контроль. Лучше атаки и затухания, естественность и телесность, пропорциональнее строится сцена.

    ---------- Добавлено в 08:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:43 ----------

    Цитата Сообщение от spectr_e Посмотреть сообщение
    По эргономике - согласен не глядя. По звуку, в ценовой категории 900+ (вынесем за скобки A&K с их ценниками и прочее сознательное завышение) никто никого уже не рвет. Есть просто "разные блюда от разных шефов". При этом, охотно верю, что при внимательном сравнении можно найти какие-то фейлы в звучании qp1r, которые выведут вперед опус по натуральности или богатству тембров или еще чему-нибудь. Ну, как и повара бывают гениальные и просто очень хорошие, и блюда - разной степени (не)идеальности
    И да, и нет.
    Да в плане того, что устройства, дороже определенного ценника (допустим, тех же 900) уже не покажут такой колоссальной разницы в звучании как устройство с перехода за 3 копейки и устройство, скажем, за 300 баксов.
    Спойлер: 
    Но тут стоит заметить, что картина сравнивания перехода с 300 баксами типична для аудиофила - неофита. А тогда, как известно, и солнце ярче, и трава зеленее, и по отсутствию опыта новое оказывается идеалом звука, лучше которого в природе быть не может.

    Потому - не рвет.

    Нет - потому что увы, цена так же инструмент маркетинга. Чем выше цена тем выше позиционирование. И даже если со временем ее придется скинуть, то купившие девайс прошлой стоимостью в 1000 за 400, будут в полном восторге и восхищении от того, как они ловко ухватили бога за бороду. (Тут мы выносим за скобки политику ценообразования каждого устройства, т.к. брендовые и прочие наценки бывают и большими и маленькими, но позиционируя устройство достаточно высоко производитель обрекает его на сравнение с иными устройствами той же ценовой категории).
    И все же разница в качестве звука присутствует.
    Да, прирост качества на доллар стоимости меньший, и часто приходится доплатить внушительную сумму чтобы получить "чуть лучшую проработку вч" (к примеру). Но там уже покупатель платит не только за звук, прекрасно это осознавая. Он платит так же и за вкусовые качества и за эргономику устройства, удобство и т.п.
    И все же, прирост наблюдается, сколько бы он не стоял. И покупатели за него платят порой громадные суммы.
    Так что все-таки "рвет", пусть даже размер этих тряпок и отличается)
    Ответить с цитированием
     

  21. Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    indernacht (14.08.2017), Mystic Traveller (04.08.2017), skwaller (04.08.2017)

  22. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Форумчанин
    Адрес
    Ялта
    Сообщений
    557
    Репутация
    1667 (0)
    По умолчанию
    Ок. Лучше проработка всего частотного диапазона - так конкретнее?
    Нч текстурнее, детальнее, разборчивее, лучше контроль и артикуляция, сч естественнее и эмоциональнее, вч чуть приглажены, но качественнее, нет песка, лучше разрешение и контроль. Лучше атаки и затухания, естественность и телесность, пропорциональнее строится сцена.
    Да, я об этом
    Ответить с цитированием
     

  23. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Форумчанин
    Адрес
    Санкт-Петербург, РФ; Oxford, GB
    Сообщений
    1,769
    Репутация
    120070 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Amadeo Nospherathu Посмотреть сообщение
    Ок. Лучше проработка всего частотного диапазона - так конкретнее?
    Нч текстурнее, детальнее, разборчивее, лучше контроль и артикуляция, сч естественнее и эмоциональнее, вч чуть приглажены, но качественнее, нет песка, лучше разрешение и контроль. Лучше атаки и затухания, естественность и телесность, пропорциональнее строится сцена.
    О! "Записывает в блокнотик". (с)

    На форуме, кстати, нет какого-нибудь аудиофильского FAQ-а, с подобными описаниями звучания?

    Было бы очень удобно, не мучиться каждый раз, особенно новичкам и людям "без дара выражаться",
    корябая клаву, вымучивая нескладные фразы, а сразу "копипастить" - один абзац отсюда - другой оттуда?

    Цитата Сообщение от Amadeo Nospherathu Посмотреть сообщение
    И даже если со временем ее придется скинуть, то купившие девайс прошлой стоимостью в 1000 за 400,
    будут в полном восторге
    и восхищении от того, как они ловко ухватили бога за бороду.
    Это да, тут никуда денешься, сладно будет такое "уценённое" устройство звучать, особенно на первых порах.
    Спойлер: 
    Audio Gear is on the profile page.
    Ответить с цитированием
     

  24. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Аудиофилец
    Адрес
    Нерезиновск
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,141
    Репутация
    38468 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Amadeo Nospherathu Посмотреть сообщение
    Если вы вч-фоб, то да. Вч-фобам любой плеер, имеющий вч как таковые, если они не задавлены в жо, пилорама.
    К ВЧ фобам не отношусь, даже скорее наоборот. Но в кустайле тоналка показалась искаженной. Даже аплодисменты звучали с неестественным металлическо-слащавым призвуком. Еще построение сцены как бы на удалении и сплошной ровной стеной.
    В Опусе 2 присутствует та же степень кристальной чистоты и ясности звучания QP1R, но только уравновешанная отличными увесистыми басами и достоверной серединой.
    WM1Z (FW Ver.: DMP portable Musical, japanese region) + Ultrasone Pro 900 (recab. litz. 4.4 mm balanced)
    Было: iBasso DX50, DX50 MDM, FiiO X5, Cayin N6, Questyle QP1R, Luxuary&Precision L5 Pro, OPUS#2, Lotoo Paw Gold
    Ответить с цитированием
     

  25. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    virpillog (05.09.2017), Игорь333 (04.08.2017)

  26. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Форумчанин
    Адрес
    Днепр
    Сообщений
    1,521
    Репутация
    43166 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Domkrat Посмотреть сообщение
    В Опусе 2 присутствует та же степень кристальной чистоты и ясности звучания QP1R, но только уравновешанная отличными увесистыми басами и достоверной серединой
    Вот. Середину-то на последней прошивке questyle'овские программисты и поправили. Появилась... наполненность (хз, как это описать, но это некая противоположность X7 со штатным усилителем).


    Цитата Сообщение от Amadeo Nospherathu Посмотреть сообщение
    Да, прирост качества на доллар стоимости меньший, и часто приходится доплатить внушительную сумму чтобы получить "чуть лучшую проработку вч" (к примеру). Но там уже покупатель платит не только за звук, прекрасно это осознавая. Он платит так же и за вкусовые качества и за эргономику устройства, удобство и т.п.
    И все же, прирост наблюдается, сколько бы он не стоял. И покупатели за него платят порой громадные суммы.
    Так что все-таки "рвет", пусть даже размер этих тряпок и отличается)
    Ну, вот это вот все я называю не "рвет", а "мой звук"/"не мой звук". Ну или "больше/меньше/вообще не зашло"
    Ответить с цитированием
     

  27. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Отдыхающий
    Адрес
    Fine City Ternopil
    Сообщений
    3,068
    Репутация
    70031 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от spectr_e Посмотреть сообщение
    Ну, вот это вот все я называю не "рвет", а "мой звук"/"не мой звук". Ну или "больше/меньше/вообще не зашло"
    А тут уже момент в том, что при достаточном (сравнимом) уровне устройств выбираем-то мы все равно по вкусу)
    И все же по вкусу - это жирнее/суше, теплее/холоднее, ярче/темнее. А вот качественная проработка того или иного диапазона не всегда коррелирует с характером устройства. Оно может нравиться больше, но качественно уступать. Потому имхо "рвет" и "мое/не мое" - разные вещи.
    Ответить с цитированием
     

  28. Пользователи, сказавшие Спасибо Amadeo Nospherathu за полезный пост

    Mystic Traveller (04.08.2017)

  29. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Форумчанин
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    111
    Репутация
    1395 (0)
    По умолчанию
    Если вдруг кому интересно, то появились промеры с графиками The Bit Opus #2. Для линейного, балансного и небалансного подключений.
    Для себя отметил, что отработка ступенчатого сигнала и уровни некоторых видов искажений выдающиеся для портатива.
    Спойлер: 
    Портатив:The Bit Opus #1, Opus #3
    Oriolus MK2, Grado Lab SR80
    Ответить с цитированием
     

  30. Следующие 6 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Domkrat (19.08.2017), Mystic Traveller (11.03.2018), oleginno (19.08.2017), sk57rus (19.08.2017), virpillog (05.09.2017), Yuragon (11.02.2018)

  31. Collapse Details
    Re: the Bit OPUS#2 
    Форумчанин
    Сообщений
    1,019
    Репутация
    25113 (0)
    По умолчанию
    Кто нибудь объяснит почему выходное сопротивление на балансе 4,5 Ом,когда заявлено 1 Ом?Может я что то не правильно понял?
    Последний раз редактировалось sk57rus; 19.08.2017 в 10:17.
    Cayin N7,Fir Audio M5
    Ответить с цитированием
     

Reply To Thread
Страница 15 из 73 ПерваяПервая ... 5 11 12 13 14 15 16 17 18 19 25 65 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)

Похожие темы

  1. Imr opus melius (развитие opus mia)
    от Diger059 в разделе Архив
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 11.08.2022, 08:43
  2. The Bit Opus #3
    от alexsozo в разделе Архив
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 07.09.2020, 20:22
  3. Opus #3
    от Кирилл57 в разделе Архив
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 15.10.2019, 12:01
  4. the Bit OPUS#2
    от zaalse в разделе Архив
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 30.08.2019, 07:51
  5. the Bit OPUS#2
    от zaalse в разделе Архив
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 02.08.2019, 20:09

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения