ZiShan DSD

[marvi]

Заказал уже?

Заказал

[fgfgfg]

Нет, AD8397 и OP1622 вообще только в мелких корпусах бывают, да и сомнительный транзисторный буфер в таком случае городить не надо было бы.

1. На кой хер вообще сдался буфер если там есть заменяемый оу который можно заменить на тот же всеми любимый 1622 ?
2. Если взглянуть на плату глазами а не чем-то там еще, то можно увидеть что места там вообще-то мало и не факт что хватило бы места на еще один соик с обвязкой
3. у меня подозрение что это может быть не ЭП а ТК.

[maxkur]

1. На кой хер вообще сдался буфер если там есть заменяемый оу который можно заменить на тот же всеми любимый 1622 ?
2. Если взглянуть на плату глазами а не чем-то там еще, то можно увидеть что места там вообще-то мало и не факт что хватило бы места на еще один соик с обвязкой
3. у меня подозрение что это может быть не ЭП а ТК.

Так я об этом и писал, что вместо Dip8 для типа LM4562 можно сразу было меньший по размеру AD8397 или OPA1622 впаять и место бы меньше заняло и буфер на транзисторах не нужен, но китайцев нам не понять ( вернее понятно, что для экономии всё делается при сохранении видимости понтов ) И уважаемый, полегче в выражениях насчёт глаз

[fgfgfg]

И уважаемый, полегче в выражениях насчёт глаз

Не вижу ничего зазорного

и место бы меньше заняло и буфер на транзисторах не нужен

1. как тогда опроллингом заниматься-то? это ж последнее на чём держится эта тема
2. если сразу сделать как надо - то кому оно надо будет?

[marvi]

сомнительный транзисторный буфер

Почему сомнительный?
Вполне стандартная схема, у Улуменя во всех устройствах стоит, похоже тот самый Diamond Buffer (хотя несколько упрощенный).

[maxkur]

2. если сразу сделать как надо - то кому оно надо будет?

Так Зишаны и берут в основном как конструктор, паяльник почесать. Но одно дело Z3 за 2.5-3 т.р. А тут аж 10 т.р. - топовый ЦАП и убогий выход

---------- Добавлено в 12:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:55 ----------

Вполне стандартная схема, у Улуменя во всех устройствах стоит, похоже тот самый Diamond Buffer (хотя несколько упрощенный).

Тут совсем не Diamond, а что-то совсем простое - два транзистора, два диода и несколько резисторов на канал. Типа такого:

[stratos]

Вполне стандартная схема, у Улуменя во всех устройствах стоит, похоже тот самый Diamond Buffer (хотя несколько упрощенный).

Там вероятно простейший эп с защитными диодами... да и даже даймонд буфер, собранный из говна, конфеткой не станет... Хотя что в нем брильянтового я так и не понял... обычная классическая схема на рассыпухе...

[maxi_funy]

обычная классическая схема на рассыпухе

Ну наверное потому, что оригинальный Даймонд собирать надо на лампах, а не на рассыпухе =))

[maxi_funy]

у Улуменя во всех устройствах стоит,

В улуменях он вот такой:

Вложение 230109

хотя я плохого пока тоже ничего не вижу в токовом буфере на транзисторах, главное, чтобы скорости хватило.

[marvi]

Точно, присмотрелся - 2 диода, 2 транзистора.
Спасибо!

[maxi_funy]

Точно, присмотрелся - 2 диода, 2 транзистора.
Спасибо!

Ну так это и есть упрощённый улумень - в d200 просто поканально, а тут общий

[stratos]

Ну наверное потому, что оригинальный Даймонд собирать надо на лампах, а не на рассыпухе =))

Лампа, это тоже рассыпуха - т. е. собранные на рассыпухе = собранные на дискретных элементах.
ОУ представляют собой интегральную схему - т. е. элементы схемы сформированные на общей подложке...

[Allary]

Лампа, это тоже рассыпуха - т. е. собранные на рассыпухе = собранные на дискретных элементах.
ОУ представляют собой интегральную схему - т. е. элементы схемы сформированные на общей подложке...

угу, и именно поэтому у многих так котируются дискретные ОУ, собранные на тех же транзисторах

[maxi_funy]

А я всегда говорил, что Burson голимая рассыпуха (с)

[stratos]

угу, и именно поэтому у многих так котируются дискретные ОУ, собранные на тех же транзисторах

проблема в том, что подобрать дискретные элементы в пары, четверки весьма нетривиальная задача, к тому же на характеристики сильно влияет неравномерный нагрев элементов.
Интегарльные схемы в этом отношении намного лучше. По поводу минисборок оу на дискрете - все гумно для аудиолоховфилов

В принципе ничего не имею против композитов оу+дискретный выхлоп, охваченный общей оос - качество будет в большей мере определяться оу в первом каскаде, но зачем создавать себе проблемы...

[maxi_funy]

дискретные элементы в пары, четверки весьма нетривиальная задача

а балансник на обычных OU тривиальная? Любой рассинхрон по импедансу и до свидания. Другое дело DRV или THAT12xx, но тут их нет. И что за soic возле релюхи тоже непонятно.

[maxkur]

Ну, господа Ванги по фото ( я среди них ), пошумели и каков вердикт? Заказываем или ну его нах? И простой DSD c крутилкой лучше во всём?

[maxi_funy]

каков вердикт?

моё мнение - если реально режим турбо не убрали и не использовать балансник - стоит. Есть что заменить, но ничего невероятного. С другой стороны - схема скорее от Z3, чем от DSD, и не факт, что это лучше. Тем более, что неясно чем может закончится замена 275 на что-то приличное

[endspiel]

Ванги по фото

точнее некуда

ну его нах

какие-то понты, 4497 стоит дофига, а толку - нифига. Мы тут из 4490 не можем максимум выжать
В итоге имеем те же ldo, step-up преобразователи, тот же микроконтроллер, тот же контроллер заряда tp4056 и , судя по всему, тот же аккум(все разглядел на фото). убрали buf634(одно из преимуществ старшеи модели), добавили еще больше разделительных(которые придется выпаивать). Забили на vref(4400uf), На LO впихнули 2.5мм гнездо. Повысили цену

[Alex Samusev]

Там Саня распаковку прибора на двух 4490 выложил