ZiShan DSD

[stratos]

тогда прямиком в секту вкладышеводов ) сам имею несколько, оденешь после "чебураторов" - вроде по всем показателям хуже (искл. сцену, тут сопоставимо с полноразмерными), но через 2 минуты приходит просто кайф и все в норме и нигде не жмет и всего хватает... )))

До вкладышей я еще не дорос. Просто 600-е идеально сели на голову, мягкие велюровые амбюшуры полностью охватывают ухи, пороллоновые подушки на оголовье не давят на голову, а открытая конструкция динамика - это просто рай для ушей, ничего не потеет. Хотел поменять на хд800, но предпочел несколько более интересной подаче материала удобство ношения.

---------- Добавлено в 18:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:15 ----------

самое смешное что громко они могут играть от чего угодно, но в тоже время глухо и с "ведерным акцентом", только один из моих усей их раскачал так что они запели красиво - Радиотехника У101 ))) со всеми вытекающими и втекающими... если я все правильно понял им хороший ток нужен...

будете смеяться, но тдс 7 я тоже слушал на самопаянном усилке с lm3886 )

[limfo]

Здравствуйте, купил сабж на днях. Думаю еще прикупить к нему уши, хотелось бы попросить совета у владельцев, какие наушники до 6к лучше взять(вакуумные)? Вопрос конечно субъективный, каждый слышит по-своему, но все же. Слушаю в основном разные жанры электронной музыки, так что хорошие низкие частоты немаловажны, но это не значит что на СЧ и ВЧ плевать, вовсе нет, я слушаю не только электронику и поэтому хотелось бы "многосторонние ушки". Из имеющихся ушей у меня только бюджетные модели - Urbanfun, Ingping h60 и Superlux 668b и монахи, но они мне вообще не понравились, очень неудобно ушам, да и восприятие не то, не фанат я в общем.

Еще один момент, видел людей на форуме, которые говорили что версия с AK4495SEQ ничем не отличается от версии AK4490EQ в плане звука, а некоторые говорили что версия с AK4490 даже лучше, я немного повелся на это и решил заказать сабж без "крутилки", но потом решил сам посмотреть и сравнить, зашел на оф. сайт с характеристиками, потом пошел гуглить и искать статьи по величинам S/N и THD+N, так как в этом деле полный ноль, вычитал что чем больше соотношение первого параметра, тем лучше, а у второго наоборот, так вот первый параметр странный, у 4490 - 120(123*), а у 4495S - 123/120, не знаю как тут считать, а вот у THD+N ситуация другая, у 4490 -112dB, а у 4495S -101dB, то есть лучше. Некоторые маленькие плюсы 4490, которые я увидел: 1) У него потребляемая мощность на 50mW меньше. Не думаю что это играет большую роль. 2)Судя по характеристике "DSD Input", он может воспроизводить DSD256 против DSD128 у 4495S( тут я немного не понял, не хочу вводить никого в заблуждение, все равно из музыки в DSD256 я нашел только 1 раздачу). Может быть это маркетинговый ход, но фирма позиционирует 4495S как более лучшую модель. В общем я решил не экономить.

[TY214]

Насколько хорош стоковый DSD в сравнении с Z2 и «брендовыми» плеерами? Z2 в стоке вообще не понравился, невнятные басы и крикливые верха.

[Yuriy1986]

[/COLOR]
самое смешное что громко они могут играть от чего угодно, но в тоже время глухо и с "ведерным акцентом", только один из моих усей их раскачал так что они запели красиво - Радиотехника У101 ))) со всеми вытекающими и втекающими... если я все правильно понял им хороший ток нужен...[/QUOTE]

То есть все таки не сможет zishan раскрыть всю прелесть звука изодинамических наушников? Сколько у него ток по выходу? Ни где не смог найти полные характеристики. И соответственно сколько нужно фостексам чтоб полностью раскрыться? В этой теме, чуть выше, мне отвечал человек который пользуется данной связкой и говорил что все хорошо. Так же приводили параметры выходного напряжения и подтверждали что зишан справится хоть и на пределе. У Вас есть возможность проверить зишан в связке с изодинамическими наушниками и ответить как есть, как будет звучать эта связка? Был бы признателен за подобные тесты и от других пользователей. Многим бы было это полезно.

[stratos]

limfo, 4490 однозначно лучше (да и выпустили его позже, чем 4495), однако Вы это вряд-ли услышите.

[maxi_funy]

[/COLOR]
самое смешное что громко они могут играть от чего угодно, но в тоже время глухо и с "ведерным акцентом", только один из моих усей их раскачал так что они запели красиво - Радиотехника У101 ))) со всеми вытекающими и втекающими... если я все правильно понял им хороший ток нужен...

То есть все таки не сможет zishan...Был бы признателен за подобные тесты и от других пользователей. Многим бы было это полезно.[/QUOTE]

Вы опять по кругу пошли. Фостексы 50 прокачает dsd, какие-то ТДС - не факт.

---------- Добавлено в 00:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:26 ----------

limfo, 4490 однозначно лучше (да и выпустили его позже, чем 4495), однако Вы это вряд-ли услышите.

Он хорошо услышит на аппарате без крутилки подключив ушки выше 32 Ом что они нихрена не играют. А в цап разницы действительно нет, тем более, что я не уверен в поддержке работы direct dsd при разводке плеера.

[cj1100]

Стал счастливым обдадателем Zishan Dsd, принимайте в клуб!
Слушаю с Hifiman re-600.
Звук стока нравится, плеер спелся с 600ми хорошо.
Но вот пришла пора выбора ОУ (фнч) для замены.
Как считаете, сыграется плеер с ОУ Muses 8820, Muses02? хочу заказать оригиналы.
Читал что на Head-fi что muses02 очень хвалили, даст ли этот оу заметныйприрост в качестве звука?

[alex5908]

А вот так задам вопрос - в сравнении с Сяоми гибрид и Урбанами, как эти звучат на одном и том же материале?

Баса столько же, но всё перебивают верха. Сплошное цыканье. А что Вы думаете про противофазу при подключении проводов к наушникам? Может это быть причиной малого баса?
Вот здесь почитать (на английском)
https://www.head-fi.org/threads/know...#post-13516067

[Dark]

Давайте внесем ясность у zishan DSD без крутилки нет режима турбо стало быть он не потянет тугие уши и в этом вся разница между ними исходя из этого делайте свой выбор но помните что у zishan 4490 меньше запас по громкости и это вся разница между ними.

[stratos]

Как считаете, сыграется плеер с ОУ Muses 8820, Muses02?

Есть серьезные основания полагать, что это перемаркированные NJM4580, NJM5532 или им подобные...

[Yuriy1986]

MAXI_FUNY, прошу прощения, что опять по кругу пошел. Просто Вы говорите что сможет прокачать. Но товарищ SNI правильно подметил что ещё главное не то что будет громко, а то на сколько раскроется звук фостексов.

[cj1100]

Есть серьезные основания полагать, что это перемаркированные NJM4580, NJM5532 или им подобные...

думаю заказать MUSES02 отсюда https://www.ebay.com/itm/JRC-MUSES02...wAAOSwrklVcmkd
продаваец с Японии с высоким рейтингом.
Как думаете, оригинал? или все равно есть шанс что даже япошка отправит подделку?

[stratos]

cj1100, Поправлюсь. Есть основания считать, что ОРИГИНАЛЬНЫЕ МУЗЫ, это обычная перемаркировка...
Лучше купите заведомо оригинальные opa627 (или их копию от AD - ADA4627-1) или AD823, AD8620,OPA1612,OPA1652, AD845, OP42, OPA62, LME49720(2),LME49990, LT1122...

[cj1100]

cj1100, Поправлюсь. Есть основания считать, что ОРИГИНАЛЬНЫЕ МУЗЫ, это обычная перемаркировка...
Лучше купите заведомо оригинальные opa627 (или их копию от AD - ADA4627-1) или AD823, AD8620,OPA1612,OPA1652, AD845, OP42, OPA62, LME49720(2),LME49990, LT1122...

Возможно вы и правы, учитывая что MUSES8820 и MUSES02 имеют идентичный datasheet, в чем разница кроме цены в 4 разы выше не понятно.
Попробую заказать MUSES8820 ради эксперимента у япошки и пару оу из вами перечисленных и сравню. Единственный вопрос где купить оригиналы.
Знаю что тут не должно быть подделок https://ru.mouser.com/, но цены не дешевые, особенно доставка.

Спасибо Вам за совет по ОУ!

[sser-pan]

stratos, а OPA627 , AP или BP?

[maxi_funy]

Попробую заказать MUSES8820 ради эксперимента

8820 - полное УГ, не стоит тратить средства. Хотя бы 8920

---------- Добавлено в 18:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:25 ----------

А что Вы думаете про противофазу при подключении проводов к наушникам? Может это быть причиной малого баса?
Вот здесь почитать (на английском)

Я думаю, что это ерунда. Лучше посмотрите настройки эквалайзера. Замените OU с 49720 на например ad823 =)

[cj1100]

8820 - полное УГ, не стоит тратить средства. Хотя бы 8920

сравнил даташиты 8820 и muses02 - полностью идентичные. получается что muses02 тоже уг, или все таки лучше 8920?
кстати в обвязке yin lu mei d200, который по словам хедфаеров на много круче зишана, тоже стоит 8820 в паре с двумя 8920.
Новый точечный рисунок (2).jpg

Не могу определиться какой из музесов заказать, все таки. Послушать все и сравнить было бы очень интересно.

[maxi_funy]

Просто Вы говорите что сможет прокачать. Но товарищ SNI правильно подметил что ещё главное не то что будет громко, а то на сколько раскроется звук фостексов.

Товарищ SNI подметил про изодинамы и ТДС в частности, которые имеют низкое сопротивление (8 Ом) и крайне низкую чувствительность. У вас ортодинамы 50 Ом с чувствительностью аж 97 дБ, что в общем просто несколько ниже обычных наушников, но не настолько критично. Да, для орто- и изо- требуется мощный источник, желательно стационар. Я слушал 50-ки на стационаре и на Жишане - прокачивает. Хотите быть на 100% уверенным, что будет огонь - берите усилок и любой плеер, а лучше слушайте на стационаре. Уговаривать купить DSD вас никто не будет.

---------- Добавлено в 18:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:44 ----------

а OPA627 , AP или BP?

OPA627BP у вас просто не влезет, вы же смотрите форм-фактор микросхемы.

[sser-pan]

maxi_funy, оба Dip8.
https://www.chipdip.ru/product/opa627ap
https://www.chipdip.ru/product/opa627bp

[stratos]

а OPA627 , AP или BP?

BP по характеристикам получше будет. Возможно кристаллы для них вырезаются из центра пластины. К сожалению выбора у Вас нет - придется ставить opa627au
Можно поставить клон от Аналога ADA4627-1 думаю выйдет дешевле.