ZiShan DSD

[IgorNew]

кстати, а если в связке 627х2+1602 заменить выходной ОУ на 1642, будет ли большая разница - в названиях ОУ она небольшая)

Спойлер: 

Небольшая разница в названии ни о чем не говорит. Например, TDA1514 - усилитель мощности, TDA1524 - электронный регулятор громкости и тембра, а TDA1541 - вообще DAC.

[qqq111]

Спойлер: 

Небольшая разница в названии ни о чем не говорит. Например, TDA1514 - усилитель мощности, TDA1524 - электронный регулятор громкости и тембра, а TDA1541 - вообще DAC.

я с долей шутки спросил)

[IgorNew]

я с долей шутки спросил)

Так я тоже с долей шутки ответил. Никакой цели подколоть не было.

[qqq111]

Так я тоже с долей шутки ответил. Никакой цели подколоть не было.

я и не узрел подкола )

[Delta213]

А давайте слегка тему сменим, сколько уже можно оу перетирать.
Какие карты с зишаном используете? Моя стоковая на 16г на дсд контенте заикается, думаю скорости не хватает. Купил сандиск, пока не пробовал, думаю должно хватить скорости.
https://ru.sandisk.com/home/memory-c...xtreme-microsd

[slavalun]

он играет точно так же как буф634, кем по сути и является...

Не является! Играет ПРИНЦИПИАЛЬНО не так!

кстати, а если в связке 627х2+1602 заменить выходной ОУ на 1642, будет ли большая разница - в названиях ОУ она небольшая)

1602 - хороший усилитель, но в данном композите СЧ слишком выпячены вперёд, на фоне достаточно ярких 627х2 в предыдушем
каскаде центральная фигура(вокал) прилично "песочит", при этом НЧ как бы отодвинуты назад и звучат не глубоко!
1642 - в этом плане лучше, ничего не "выпячивается" , НЧ прорабатываются глубже; технически этот усилитель лучше(в данном включении).

[Artur27]

stratos, есть ссылка на хорошие буфы, там где был проверенный продавец кончились.

Кто может сказать что-нибудь про OPA1622, Plutonium его часто использует в качестве буфера, в чём его преимущество по сравнению с известными ОУ?

---------- Добавлено в 14:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:14 ----------

slavalun, можно поподробнее пожалуйста

[qqq111]

1602 - хороший усилитель, но в данном композите СЧ слишком выпячены вперёд, на фоне достаточно ярких 627х2 в предыдушем
каскаде центральная фигура(вокал) прилично "песочит", при этом НЧ как бы отодвинуты назад и звучат не глубоко!
1642 - в этом плане лучше, ничего не "выпячивается" , НЧ прорабатываются глубже; технически этот усилитель лучше(в данном включении).

вот это я и хотел услышать! спасибо вам за разъяснения!

[fgfgfg]

в чём его преимущество по сравнению с известными ОУ?

всё в одном, высокий ток, rail-to-rail, широченный диапазон по питанию и приличный циферки в прочих спеках

[sanmigel]

Ну и тем кто ставит ad826 в фильтр такие связки не нужны (он просто обрезает практически всё, что выше 10кГц), т.к. я люблю "воздух" и детальность на ВЧ.

Влт прям так и обрезает? Даже на ачх увидим?

Отправлено с моего LG-H860 через Tapatalk

---------- Добавлено в 17:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:56 ----------

там есть момент - обрезает, если есть ёмкость хоть где-то в выходном каскаде (архитектура ОУ симметричная, шикарная, но есть нюанс). Где-то был наглядный видос с гундосым "радиотехником", который про ОУ рассказывал.

Ну то есть на ачх увидим прям?

Отправлено с моего LG-H860 через Tapatalk

[maxi_funy]

Даже на ачх увидим?

Агась, можете самостоятельно посмотреть жи. Пихаете в кроватку, включаете Slow, смотрите АЧХ

*контрольное слово - ёмкость!

[Volganin14]

Вы 4495 сначала купите. Его на али, ибее, тао нет в наличии.

Да ладно, есть ещё https://ru.aliexpress.com/item/Zisha...10383c003idP87
Вот ещё https://ru.aliexpress.com/item/DIY-Z...10383c003idP87

Хотя я вот слушаю второй день 4497 и уже перестаю понимать, почему такой ажиотаж с 4495.
4497 звучит тоже не плохо, по крайней мере не хуже фаудио 02-го. На данный момент у меня такое мнение.
И высокие есть с ad826-м...

Кстати, по поводу плеера, пришёл плеер в минимальной комплектации, один кабель и всё, ни кейса, ни карты памяти...
Качество пайки и самих плат показалось лучше, чем на 4495. Детали на платах меньше размерами.

[slavalun]

AD826 - для 4495 в кроватке, мне также не понравился, причём сильно!!! Изучать"почему" - не стал!!! (имхо).

[Volganin14]

А мне 826 в 4495-ом, в кроватке, понравился. Да, высокие немного смазанны, небольшая кашица присутствует, но общая подача радует. У всех разные, ухи.)) да и конкретные экземпляры усилителей разные...

[sanmigel]

Агась, можете самостоятельно посмотреть жи. Пихаете в кроватку, включаете Slow, смотрите АЧХ

*контрольное слово - ёмкость!

что "емкость"? в плеере есть емкости, их достаточно?

---------- Добавлено в 19:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:00 ----------

ну что ж
и у меня руки добрались до этого зижана
пожелание владельца было AD826 в фильтр и AD8599 в выходной композит
видать начитался

У меня оба ad826, звук сверх четкий .

''Лучшей связкой признана OPA627x2 + AD8620 + buf.
Нечто похожее вы сможете получить от связки ad823AARZ (фнч) + ad826 (ad825x2) за гораздо более скромную сумму.''

и подобного
ну, хозяин-барин, пошли смотреть что имеем
выход фильтра в стоке, выход не нагружен:

меняем ОУ на AD826

ээээ....
ну....
вродь как даже чуть хуже (разница в 3м значащем знаке), но по сути разницы нет
переделываем фильтр, как я описывал в теме 3го зижана, бумс, искажения снизились почти вдвое

ну все равно как то не айс, смотрим что у нас еще там есть, а есть у нас там ЦАП
дорабатываем питание ЦАПа, тут со всем написанным в темах про зижаны соглашусь, надо всю китайскую керамику выкинуть нафик, я ставил 1206 X5R 100мк*6,3 и 10 мк*35

попробовал ради эксперимента вернуть стоковый ОУ

разница между ОУ стала заметной при измерениях , оставил 826
дальше полез в выходной усь
поставил AD8599 в выходной усь, при выходной мощности 70 мВт на 16 омах имеем

при этом все так же плохо стало и на выходе фильтра, то бишь линейном выходе

очевидно, что нагрузка на выходе влияет на работу того, что до линейного выхода, вариантов тут 2- топология и питание. влияет оно, как выяснилось на ЦАП
пробую припаять минус от аккумулятора к аналоговой плате, чтобы снизить импеданс земли,опля

эффект гораздо более существенный , чем от простой замены ОУ в фильтре
решил поисследовать дальше влияние на ЦАП нагрузки на выходе, отключил от выходов цапа фальтр, то есть ЦАП ни к чему не подключен (смотрел один канал, грузил другой)
без нагрузки
минусовой выход

плюс

с нагрузкой (60 мВт на 16 ом)
минус

плюс


ну в конце выкинул еще разделительные конденсаторы на выходе, постоянка единицы милливольт
вот как все это в итоге выглядит


ну и выводы
самое тухлое место в зижане дсд это ЦАП, вернее его чувствительность ко всему и вся. кто то тут что то писал про поколения цапов, на самом деле в даташитах все есть
4495

4490

поэтому в отношении этого

Полный мод z3 звучит на уровне стока dsd

можно сказать, что дсд с родным ЦАПом никогда не догонит правильно замоденный з3
4490 гораздо менее чувствителен ко всяким казусам в питании и на балансных выходах ведет себя гораздо более согласованно, чем 4495

что то особое творить с выхлопом (увеличивать ток покоя буфов и пр) особо смысла нет, потому что вся ззасада в Цапе

никакие волшебные комбинации ОУ, конденсаторы, резисторы, тут не помогут. итоговое качество тут определяется совсем другими вещами

[Delta213]

переделываем фильтр, как я описывал в теме 3го зижана, бумс, искажения снизились почти вдвое

Этот фильтр?

filtr.1540734418.jpg

[maxi_funy]

Ура! Наконец-то всё стало на свои места.

Только тут не 4495, а 4495S. Чуть другие циферки. Но смысла это не меняет - обвязка ЦАПа плохая

[Volganin14]

А про жижан 4497 есть страшилки ?

[heraleks]

У 4497 реализация еще хуже.. но потенциал думаю лучше.

[Volganin14]

У 4497 реализация еще хуже.. но потенциал думаю лучше.

Но свою стоимость он отыгрывает, согласны? Автономность хорошая.

А ждать от аппарата за 7к звук как от плеера за 30к или больше, это, как-то, не солидно..)
Может кто-нибудь назвать агрегат за 7к, который звучит лучше жижана?