ZiShan DSD

[stratos]

Dunin, Вот слушал я вчера Иглз - отель Калифорния в ДСД и переконвертированном в 24/192 и несколько раз ловил себя на мысли что второй вариант играет лучше... и весит меньше...
Спасибо за интересную подборку, скачал, обязательно прослушаю в дсд и 24/192

А рип с винила всегда будет уступать качественному СиДи, вот только хорошие звукорежиссеры и операторы куда-то подевались... Большинство современных записей и ремастеров укладываются в уровень 20-25 децибел... для их воспроизведения и 8-битного цапа хватит за глаза... зато громко... Не потому-ли пипл тащицца от тда1543/1545/1540 АД1866 и других копролитов!? просто данные изделия с запасом перекрывают диапазон записей...

[maxi_funy]

играет лучше... и весит меньше

уже давно провели тесты, что "упрощение" звучит приятнее для человеческого уха.

[Dunin]

Воопщем..как не крути..а в конце тоннеля в поисках идеального звука..нас ждет Вертак с хорошей иглой!))..Пока человечество новый велосипед не придумало!)

[SxDANTExS]

Итак, я уже месяц парюсь с выбором плеера и наушников
Эволюция(?) моего выбора плееров: Digma R3 -> Zishan Z2 -> Walnut v3 - Zishan DSD
Наушники выбрал Seahf AWK-F400S Pro железно(По крайней мере понравилось описание звука :D)
И вот я узнаю, что Zishan DSD не тянет их!(
Зато тянет Zishan Z2. В связи с этим я накидал несколько вариантов:
1)Покупать Zishan Z2 и слушать Seahf AWK-F400S Pro с запасом мощности(Может звук у него с высокоомными будет получше чем на Zishan DSD с низкоомными?)
2)Покупать Zishan DSD и тосковать по Seahf AWK-F400S Pro
3)Покупать что-нибудь дороже Zishan DSD(Кра-а-а-айний вариант)

Желательно, хотел бы услышать обладателей Zishan Z2+Zishan DSD+Seahf AWK-F400S Pro

Как я понимаю, плеер + усилитель = бред? Я не разбираюсь, но мне кажется связка из 2-х ЦАП-устройств это странно(И в кармане таскать не очень удобно)

Подскажите, пожалуйста, а то я заблудился)

[Маркелович]

SxDANTExS, Вы хотите подобрать плеер под, понравившееся Вам, описание конкретной модели наушников? Действительно заблудился)
DSD лучше Z2 однозначно, свой Z2 продал через день после покупки.

[SxDANTExS]

SxDANTExS, Вы хотите подобрать плеер под, понравившееся Вам, описание конкретной модели наушников? Действительно заблудился)

Даже не это важно, в общей картине, расстраивает то, что высокоомникам на нём не разгуляться(

[stratos]

SxDANTExS, senheiser hd600 раскачивает хорошо, а их низкоомами не назовешь - импеданс 300 ом...

Воопщем..как не крути..а в конце тоннеля в поисках идеального звука..нас ждет Вертак с хорошей иглой!

к сожалению вертак выще головы не прыгнет... винил имеет весьма ограниченные характеристики и с каждым проигрыванием диска они лишь ухудшаются...
Настоящее и будущее за цифрой...

[vladimirpav]

SxDANTExS, не парьтесь ! Я гоняю зишана с hifiman he-4 и звук очень похож на стационарный(есть дома и такой) . Мощи в нем до хрена(один из мощнейших в пределах 20-30 тыр) и определенную раскачку Seahf , в любом случае даст . И вообще думаю , что ухи с ТАКИМ импендансом надо слушать от мощного стационарного источника . Даже монки с зишаном мне не очень , но их если воткнуть в домашний ушной усь , то гуд . Читайте отзывы тех кто Seahf имеет и СМОТРИТЕ на чем они слушают , и выводы о необходимой подводимой мощности сделаете .

[tomsonk]

Уважаемые пользователи ZiShan DSD подскажите оптический выход должен светится красным?всё время?чёт у меня не светит пробовал подключать к цапу не получается.Может оптический выход включать надо только не нашёл я нигде.

[Dunin]

..у ZiShan DSD..нет оптики..только коаксиальный выход..

[tomsonk]

..у ZiShan DSD..нет оптики..только коаксиальный выход..

Так нужен кабель 75 ом что бы подключить к цапу ?Надо какой то переходник джек ----> тюльпан или есть такие кабеля с джеками???

[Dunin]

..есть..но сам не пробовал..там что то написано про нестыковки по джеку.
https://ru.aliexpress.com/item/Ugree...460.0.0.o91j2e

https://ru.aliexpress.com/item/Ugree...460.0.0.o91j2e

https://ru.aliexpress.com/item/HIFI-...460.0.0.XcjtHg

[SxDANTExS]

SxDANTExS, не парьтесь ! Я гоняю зишана с hifiman he-4 и звук очень похож на стационарный(есть дома и такой) . Мощи в нем до хрена(один из мощнейших в пределах 20-30 тыр) и определенную раскачку Seahf , в любом случае даст . И вообще думаю , что ухи с ТАКИМ импендансом надо слушать от мощного стационарного источника . Даже монки с зишаном мне не очень , но их если воткнуть в домашний ушной усь , то гуд . Читайте отзывы тех кто Seahf имеет и СМОТРИТЕ на чем они слушают , и выводы о необходимой подводимой мощности сделаете .

По отзывам Seahf с Zishan Z2 хороши. Можете посоветовать какие-нибудь капли высокоомные на Zishan DSD? Чтобы раскачивал. Пока что я нашёл K's 300, Ymhfpj HiFi, Seahf AWK-F150C...

---------- Добавлено в 22:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:23 ----------

И ещё, с темой усилителей я совсем не знаком, если вдруг захочу брать портативный усилитель, лучше его без встроенного ЦАПа взять? У DSD вроде свой есть неплохой...
Ай к чёрту всё, возьму всё же Seafh AWK-F400S, потом прикуплю этот усилитель, по-моему подойдёт
https://ru.aliexpress.com/item/2017-...799280140.html

[stratos]

SxDANTExS, я сильно сомневась что этот усилитель мощнее того, что стоит в жижане. Вы сначала его прикупите, а потом решайте...

[doctor.01]

Dunin, я склонен что DSD больше маркетинговая фишка. Что бы отличить его от 24/192 надо очень дорогостоящее оборудование и золотой слух )) и то не факт, что возможно

[SxDANTExS]

SxDANTExS, я сильно сомневась что этот усилитель мощнее того, что стоит в жижане. Вы сначала его прикупите, а потом решайте...

То есть, он не сможет раскачать их даже с усилителем? Z2 без усилителя спокойно раскачивает, а DSD не может. Весело

[markich]

Добрый день.

Хочется произвести даунсемлинг флака с 24/192 на 24/96; 24/88200. Хочется по феншую. Поскольку делать сие не доводилось, возникают вопросы.
Нужно ли предварительно переводить в ВАВ, или флак во флак пережимается корректно?
Через фубар, как я понял, через програмный рессемплер понижать надо. Хорошо ли это? Easy CD-DA Extractor, догадываюсь, тоже програмно рессемплит (Так вроде реcсемплером и обратно раскачивается? Это вот битность ничем уже не вернёшь).
Если потом расжимать в ВАВку, боюсь, идентичности с оригиналом не получу..

Посоветуйте, как поступить. 24/192, конечно же - отлично! Но, площадей под застройку не хватает..
А 24/48, уж очень искушает своей скромностью. То же Hi-Res

(тут альбомчик попался 24/176, 38 песенок, весом 4,4 гигабайта. Пережал фубаром flac во flac level 8 в DSP через SOX рессемлер в 24/48, получил на выходе 800 мегабайт..
так-то вкуснооо (почти в пять раз меньше!), да, боюсь, что-то не то. Вот и решил поинтересоваться)

Даунсемплинг - тема достаточно актуальна для портатива, где ещё террабайтных флешек не изобрели, а инфа в сети ниачом. Поделитесь опытом, если таковой имеется

---------- Добавлено в 14:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:25 ----------

вроде реcсемплером и обратно раскачивается

А в ZiShan DSD существует такая возможноcть? Раскачивает ли АК мегагерцы, или воспроизводит с частотой фонограммы? Фубар, если карта поддерживает ещё как раскачивает, мп3 звучит на Julia как нечто

---------- Добавлено в 14:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:16 ----------

Dunin, Вот слушал я вчера Иглз - отель Калифорния в ДСД и переконвертированном в 24/192 и несколько раз ловил себя на мысли что второй вариант играет лучше... и весит меньше...
Спасибо за интересную подборку, скачал, обязательно прослушаю в дсд и 24/192

Уважаемый stratos, а если 96;88200;48. Не могли бы вы попробовать и рассказать в чём, и насколько актуально будет отличие?

[Noloben]

Это вот битность ничем уже не вернёшь).

Всё верно, раз понизив частоту дискретизации, назад удалённые данные не вернуть. Не думаю, что разницу сможете услышать, но если так принципиально, то можно ресемплить перед заливанием на плеер, а на компе/облаке хранить оригиналы.

С другой стороны, имело бы смысл наоборот получить 16/96, например. 24 бита - весьма бессмысленное развлечение, так как 1/2^24 - далеко за шумовой полкой плеера, старшие биты попросту потонут в шумах, а вот более высокая частота дискретизации имеет некоторый плюс: отражение спектра отодвинется в 2 раза дальше по частоте (по сравнению с 48 кГц) и, соответственно, будет намного меньше ВЧ шумов.

[markich]

Да, вот, на компе/облаке места уже не хватает.
Я вас немного не понял. По моему, битность не вернуть, то то есть 24 в 16-ть можно, а 16-ть в 24-е уже никак. А вот частота дискретизации программными рессемплерами раскачивается

---------- Добавлено в 15:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:05 ----------

В моём понимании, битность - это глубина звука, сцена.. чем её больше, тем, само - собой
А частота дискретизации - скорость квантования цифры, чем она больше, тем мене заметна угластось.. или лучше сказать,- квадратура круга, оцифровка (при 96 000 Гц её уже не видно, да и 48 000 вроде тоже, при сравнении с 320-ю)
На виниле глубина, такое не забудешь.. а его сравнивать с цифрой возможно лишь при 32-х битах.. хотя бы 24-е (компромисс на который идут) CD (16 бит) - очень плоский звук

Это моё мнение. Если не прав, поправьте пожалуйста. В сети конкретной информации не удалось найти, пришлось составить своё впечатление

[stratos]

DSD и flac можно конвертировать в ez cd audio converter в нем выбираются и параметры конвертации. Распаковать iso в dsd можно утилитой iso2dsd.
По феньшую частоту дискретизации стоит выбирать 88.2 или 176.4 т.к. поток dsd кратен 44100Гц.