Пользователи, сказавшие Спасибо [MarcuS] за полезный пост

**[MarcuS]** · 06.02.2018 22:45

Спойлер:

**cj1100** · 06.02.2018 23:55

Сообщение от stratos

nat23, Не гармония звука нарушается, а просто питание и обвязка некачественные. Вот музы и замыливают шероховатости, добавляя "слитности и натуральности". При хорошей обвязке и питании они сливают той же ад823 (впрочем для оперов-близнецов NE5534 это неудивительно).

Для обладателей D200
Ставьте непосредственно на выхлоп для наушников opa1622 или AD8397, выбрасывайте после нее все улучшайзеры и гармонизаторы (там вроде эп на дискрете). Увеличивайте ёмкости в питании и будет вам счастье... А если еще фильтр пересчитаете - можете в рай попасть

Имхо... Судя по фото, трассировщик ПП тот еще специалист... длинные цифровые дороги (можно сократить раза в 2), питание вообще непонятно зачем такими тонкими дорожками разведено... Зато дорожки скруглены по последней моде

Не проще ли было 4-х слойку сделать, землю и питание развести широкими дорогами во внутренних слоях...

Спасибо за советы!
а что думаете по поводу замены OPA2134 на OPA1642?

**maxi_funy** · 06.02.2018 23:58

Сообщение от cj1100

Спасибо за советы!
а что думаете по поводу замены OPA2134 на OPA1642?

Лучше уж на 49860...

**cj1100** · 07.02.2018 00:08

Сообщение от maxi_funy

Лучше уж на 49860...

Кстати, пришли мои оригинальныы MUSES8820 из Японии, ставил их в d200 вместо OPA2134 на выходе - звук действительно получился не очень. Видимо китайцы хорошо все просчитали)

**stratos** · 07.02.2018 06:23

cj1100, думаю, Вы не отличите 1612, 1642, 4562, 49720, 49860 при слепом прослушивании, можно ставить любой например 49720, заведомо оригинальный. Единственно, у 1612 и 1642 вход более чувствителен к перегрузкам и выход послабее, но в рамках данной схемы, вы этого не заметите. Есть еще один очень интересный вариант (я бы выбрал его) - поставить вместо 2134 AD823 - очень достойный оу.

**maxi_funy** · 07.02.2018 07:44

С горбом на вокале...

Как можно не отличить серию 4562/49860 от 16**? Они же совсем разные.

**stratos** · 07.02.2018 08:02

maxi_funy, в моей обвязке на слух они не отличаются. Все чисто и детально. Если при замене одних на другие вылазят горбы, то наверное проблема в первую очередь в схемотехнике и обвязке, а не в оу

Но на ОУ из сомнительных мест, включая ЧиДеров, горбы и ямы могут быть особенностью

**cj1100** · 07.02.2018 19:46

Сообщение от stratos

cj1100, думаю, Вы не отличите 1612, 1642, 4562, 49720, 49860 при слепом прослушивании, можно ставить любой например 49720, заведомо оригинальный. Единственно, у 1612 и 1642 вход более чувствителен к перегрузкам и выход послабее, но в рамках данной схемы, вы этого не заметите. Есть еще один очень интересный вариант (я бы выбрал его) - поставить вместо 2134 AD823 - очень достойный оу.

Спасибо Вам за глубокий и содержательный ответ!
Заказал себе c официльного магазина Texas Instuments 2 штуки Opa1642 (оказывается у них можно напрямую заказывать!), так как сами TI советуют 2134 на 1642 менять.
Вот их советы по замене ОУ:
http://e2e.ti.com/support/amplifiers...udio-equipment

Еще по вашему совету хочу ad823 заказать послушать, но не знаю где заказать оригиналы.

По повводу увеличения емкости питания это нужно конденсаторы на более емкие заменить?) и что это даст?

**stratos** · 07.02.2018 21:37

cj1100, опу1612 или 49720 не захотели? я бы еще и опу1622 заказал, на макетке бы усилок сделал и сравнил бы с тем что в плеере наогорожено... сдается мне что она и вышла бы победителем...

**cj1100** · 07.02.2018 22:38

Сообщение от stratos

cj1100, опу1612 или 49720 не захотели? я бы еще и опу1622 заказал, на макетке бы усилок сделал и сравнил бы с тем что в плеере наогорожено... сдается мне что она и вышла бы победителем...

49720 заказывал для зишана дсд, слушал с ним в фнч - слишком выражен вокал, не впечатлил.
А по поводу опы1612 по даташиту да у него более высокие показатили, но не уверен впишется ли он в обвязку д200, а 1642 точно должен подойти.
Послушаю с последним, может еще и 1612 закажу себе в колекцию.

А усилок не знаю как самому собрать) а так конечно очень интересно сравнить было бы.

**maxi_funy** · 08.02.2018 10:08

Сообщение от stratos

Все чисто и детально. Если при замене одних на другие вылазят горбы, то наверное проблема в первую очередь в схемотехнике и обвязке, а не в оу Но на ОУ из сомнительных мест, включая ЧиДеров, горбы и ямы могут быть особенностью

Напомните, пожалуйста, что у вас в LPF?

Предлагаю Вам поставить 823 в LPF или композит (это как душа ляжет), и уже после этого всем безусловно его рекомендовать в данном конкретном устройстве.

**stratos** · 08.02.2018 11:16

maxi_funy, Боюсь, к данному конкретному устройству душа у меня не лежит... Вполне хватает своего... Но правильно использовав АД823, либо другой достойный усилитель, пересчитав LPF и улучшив питание можно приблизиться по качеству звука к моему, а может и выжать немножко больше, правда повторитель на рассыпухе на выхлопе мне категорически не нравится...

**Alex Samusev** · 08.02.2018 18:18

Мой ZiShan DSD только в пути, читаю тему, много всего сказано, кардинальных модификаций пока не планирую, но ОУ хотелось бы заменить. Скажите пожалуйста, какой ОУ все же лучше поставить, LME49860, LM6172 или OPA 2132? Еще есть в наличии OPA 2604 и AD827. Или есть более достойные и интересные варианты?

**endspiel** · 08.02.2018 18:24

Сообщение от Alex Samusev

какой ОУ все же лучше поставить

которыи нравится

**Alex Samusev** · 08.02.2018 19:20

Сообщение от endspiel

которыи нравится

это понятно) просто в приоритете прозрачное ровное звучание без ярких резких ВЧ, ровными чёткими СЧ и плотными, быстрыми, но не жирными НЧ.

**cj1100** · 08.02.2018 19:29

Сообщение от Alex Samusev

это понятно) просто в приоритете прозрачное ровное звучание без ярких резких ВЧ, ровными чёткими СЧ и плотными, быстрыми, но не жирными НЧ.

Из вами перечисленных усилителей LME49860 больше всего подходит под ваши критерии.
Еще могу посоветовать послушать с оригинальным! MUSES8920, мне с ним звук понравился больше всего всего, наиболее натуральный, детализированный, хотя и не такой прозрачный как с 49860.

**maxi_funy** · 08.02.2018 22:44

Сообщение от Alex Samusev

это понятно) просто в приоритете прозрачное ровное звучание без ярких резких ВЧ, ровными чёткими СЧ и плотными, быстрыми, но не жирными НЧ.

На выходе замените 275 на 49860 или ad8620. Это для начала самый лучший вариант

**Alex Samusev** · 08.02.2018 23:53

Сообщение от maxi_funy

На выходе замените 275 на 49860 или ad8620. Это для начала самый лучший вариант

49860 в паре дадут хороший звук?

**endspiel** · 09.02.2018 00:13

Alex Samusev, хорошии звук дает только хорошая схемотехника

**Dark** · 09.02.2018 11:30

Сообщение от Alex Samusev

это понятно) просто в приоритете прозрачное ровное звучание без ярких резких ВЧ, ровными чёткими СЧ и плотными, быстрыми, но не жирными НЧ.

Приветствую от данного девайса такой результат не возможно получить прозрачное резкое грязное звучание получится что бы там не делали этот аппарат из такого сигмента. Так что тут не чего не поделаешь для уличного использования очень хороший вариант с внутриканальный затычками.