Fiio X5-III — третье поколение

[AloneMasK]

Если это правда, то я сочувствую ябломанам))))

[triller]

AloneMask,
Kорпорация надкусанных яблок предпочитает развивать беспроводные решения на основе Wi-Fi (вроде AirPlay), а не Bluetooth.

[Ultegra]

Дело именно в яблоке, он не поддерживает Apt-X что и привело к покупке х5, х3 не поддерживает Apt-X,
Вот и вышло что х5 самый дешёвый вариант, каин нужно заказывать, ну а мне приспичило.....
Я уже писал выше что звук я яблока даже через провод га_но, в сравнении с компом даже без отдельной карты.
По поводу протокола Apt-X, на сколько я понял там в том и прикол что кодируется уже готовый синус после цап,
В сети есть множество передатчиков Apt-X, вход которых аналоговый.

[Lurker]

Стандартный протокол передачи аудио через BT позволяет передать всего около 40% информации, нужной для произведения звука с качеством обычного CD. С аptX это объем увеличивается до 60%, с aptX HD до 80%

Вы эту арифметику проверяли или верите рекламщикам? Дык ведь и MP3 192kbps - "качество CD", не забыли?

[triller]

Вы эту арифметику проверяли или верите рекламщикам? Дык ведь и MP3 192kbps - "качество CD", не забыли?

Кому-то и 128kbps достаточно. При чем тут это? Читайте спецификации протоколов, там все цифры есть.

[Ultegra]

Qualcomm’s aptX exists, in part, to provide a guaranteed feature set and consistent audio quality across all compatible products. aptX transfers audio at a set 352 kbps bitrate for a 16-bit 44.1 kHz stereo file.

С мр3 его не грамотно сравнивать, трансляция кодируется на уровне железа а не програмно.

[triller]

По поводу протокола Apt-X, на сколько я понял там в том и прикол что кодируется уже готовый синус после цап,
В сети есть множество передатчиков Apt-X, вход которых аналоговый.

Не нужен ЦАП у источника для aptX, полно смартфонов с aptX безо всяких ЦАПов. Какой смысл преобразовывать цифру в аналог, чтобы потом преобразовать назад в цифру для передачи через BT? Там чисто цифра фильтруется.
Что в сети есть множество передатчиков, заявляющих о поддержке aptX, это я верю. Но для настоящей поддержки aptX надо использовать чипы от Qualcomm и покупать лицензию для каждого устройства. И тут начинаются проблемы с давящей жабой. Например Hidizs объявили, что их AP200 поддерживает aptX. И аппаратно он это действительно может. Но Hidizs задавила жаба покупать лицензию у Qualcomm, и в жестокой реальности владельцам АР200 насладиться aptX так и не удается.
Все устройства с настоящей поддержкой aptX можно найти на сайте Qualcomm https://www.aptx.com

[Lurker]

Читайте спецификации протоколов, там все цифры есть.

Я-то читал Там и с HD до "качества CD" - далеко!

С мр3 его не грамотно сравнивать, трансляция кодируется на уровне железа а не програмно.

Ну, во-первых, это пофиг, чем кодировать: параметры потока и алгоритмы от этого не меняются. Во-вторых, Вы считаете, что в X5-III стоит "железка" от Qualcomm? Так ведь нет: там стоит библиотечка вполне таки софтового кодирования. Я ее даже пытался перетащить в DX200...

[Ultegra]

Вы меня извините конечно, но и всех смартфонов есть выход аналоговый, тоже как обратите внимание на то что цап есть везде, вопрос какой, программный или физический( отдельные чипы).

Для передачи данных по аптх нужно два чипа трансляция и приём.
А то что подадите на трансляцию то и получите на приёме.

[triller]

Вы меня извините конечно, но и всех смартфонов есть выход аналоговый, тоже как обратите внимание на то что цап есть везде, вопрос какой, программный или физический( отдельные чипы).

Для передачи данных по аптх нужно два чипа трансляция и приём.
А то что подадите на трансляцию то и получите на приёме.

Вы меня конечно извините, но каким боком наличие аналогового выхода у смартфонов свидетельствует о необходимости преобразовывать цифру в аналог для передачи через BT?
"Для передачи данных по BT нужно два чипа трансляция и приём.
А то что подадите на трансляцию то и получите на приёме. " Разве aptX хоть чем-то в этом смысле отличается от BT без aptX?.
Фантазии. Вы на приеме получите то, что вам преобразует приемник с погрешностями округлений и своим представлением о том, каким должен быть звук на выходе. Не говоря уж про исправления ошибок в цифровом потоке из-за помех (та-дам! даже использование aptX, aptX HD, LDAC не гарантирует 100% корректных данных на приеме, в отличие от протокола использующегося для передачи файлов между BT устройствами).

А проверить задействуется ли ЦАП при использовании BT с/или без aptX можно несложно - поменяйте настройку НЧ фильтров ЦАПа в сабже и послушайте изменится ли хоть что-то в BT наушниках. Мне почему-то кажется, что никаких изменений вы не услышите.
С другим продуктом от FiiO у пользователей уже возникал вопрос - на Х1-II при использовании BT не работает эквалайзер, совершенно ничего не меняется в звуке. Поддержка FiiO ответила, что при использовании BT ЦАП не задействуется. И между прочим аptX в Х1-II тоже был запланирован, но по словам FiiO Qualcomm oтказывается лицензировать продукт на Linuxe.

Вы считаете, что в X5-III стоит "железка" от Qualcomm? Так ведь нет: там стоит библиотечка вполне таки софтового кодирования. Я ее даже пытался перетащить в DX200...

Да, там стоит чип для BT oт Qualcomm. Не знаю, что вас удивляет в том, что для работы с каким-то переферийным устройством любой операционной системе нужны драйвера, состоящие из каких-либо библиотек. То, что вам не удалось заставить работать эту библиотечку в DX200 вас на размышления не навело?
Не уверен что это для вас послужит аргументом, но недавно я приобрел Cayin N5-II. Taк вот у него есть BT 4.0, но нету аptX. Энтузиасты беспроводного аудио закидали представителя Cayin на head-fi.org в ветке по N5-II вопросами "когда же выйдет прошивка с поддержкой aptX?" Его ответ был таким: "для поддержки аptX нужен другой BT чип, а для этого чипа пришлось бы использовать другую главную плату, это сделало бы N5-II дороже на $50-60, а мы старались создать устройство с максимумом звука дешевле $400". Так что, для aptX нужна в первую очередь аппаратная поддeржка. Библиотеки и лицензии аptX во вторую очередь.

[Lurker]

цап есть везде, вопрос какой, программный или физический

"Программного ЦАПа" не бывает. Идите учите мат.часть

[ShyWorm]

Ultegra, спорить с Lurker о плеерных кодеках/ЦАПах..

[utick]

"Программного ЦАПа" не бывает. Идите учите мат.часть

Меня тут убеждали, что - бывает... Как все быстро меняется в этом мире)

[Lurker]

Меня тут убеждали, что - бывает...

Иногда полезно не слушать мнения других, а получить знания и иметь собственное обоснованное мнение Я, вон, на одном тюбике зубной пасты недавно прочитал, что "диоксид кремния укрепляет эмаль зубов и десны", а это (кварцевый песок, чтобы было понятно) - злобный абразив

[Юрий Кармановский]

Получил я наконец комплект FiiO DK1+RM1 и ... В обзоре , которому верил https://youtu.be/Q9zkjs7e-Uk?t=1m43s сзади на ДокСтанции переключатель линейный-коаксиал , в моей станции - только линейный.. Эх. Приучился слушать по коаксиалу .Пульт хороший - всё работает

[utick]

Получил я наконец комплект FiiO DK1+RM1 и ... В обзоре , которому верил https://youtu.be/Q9zkjs7e-Uk?t=1m43s сзади на ДокСтанции переключатель линейный-коаксиал , в моей станции - только линейный.. Эх. Приучился слушать по коаксиалу .Пульт хороший - всё работает

Така я же фигня...

[ShyWorm]

В обзоре , которому верил...

А где там про коаксиал? Переключатель на Линейный - Балансный выход.

[Юрий Кармановский]

Точно.. Лоханулся.. теперь получается для соединения с линейного выхода ДокСтанции на усилок нужен кабель Mini-Jack 1/8" (3.5 мм) - 2 x RCA ? Сигнал по качеству будет не хуже , чем по коаксиалу ?

[ShyWorm]

Юрий Кармановский, плюс, под обзором первый же коммент (которому год) рассказывает вашу же историю.

[Юрий Кармановский]

Признаю. Не читал..