Пользователи, сказавшие Спасибо Desquark за полезный пост

**Desquark** · 13.03.2019 16:56

Сообщение от Витяй

Без сноса толку от плеера 0, так можно корыто и от Sony слушать (напористо и музыкально)..
Хотя тут некоторые еще и эквалайзером пользуются и viper fx, а так же покупают uapp у которого просто идёт игра без либ и звук приподнять на 15% примерно и из-за этого кажется, что родной плеер не очень, но ребята глотают маркетинг и им нравится...
Но все это имхо конечно, у вас же совсем другие уши, другие жанры, "другие" плеера

Большая часть тех, кто покупали плеер на выходе, как я например, прекрасно слушали плеер и в стоковом виде, без манипуляций с либами и сторонними плеерами, и находили толк

Хотя, если определенные манипуляции позволяют выжать из железа больше, то почему бы и нет. В это отношении для меня относительным откровением стал UAPP 4, на который зря наговариваете, кстати, т.к. при активированной опции bit-perfect какая-либо обработка звука плеером не производится и ползунок громкости вообще не активен при этом. Но, я вполне допускаю, что на стоковом плеере звук может быть тише, но как раз из-за того, что при использовании эквалайзеров, компрессоров и прочих примочек в либах уровень громкости специально занижается, чтобы избежать клиппинга.

Если уж говорить о звуке с либами и без, то второй вариант честнее, имхо - дополнительная софтовая обработка звука такого рода редко идет на пользу, хотя каждому свое конечно.

**Durimarus** · 13.03.2019 17:21

Сообщение от Дмитрий Бабочкин

Возможно выкатят новый флагман "X9", кто их знает.

не выкатят. анонс нового устройства М-серии будет

**alexgssm** · 13.03.2019 17:23

Да, я на UAPP тоже плотно подсел, и по звуку и по функционалу больше нравится. Естественно только в режиме Bit-Perfect.

**Durimarus** · 13.03.2019 17:33

UAPP действительно лучше стокового плеера на данный момент в плане звука и юзабилити. Но вот все эти страдания вокруг сначала прошивок, а теперь либов с последующими жалобами на плохую работу, выглядят ребячеством. Удалить все эти сообщения и в теме страниц 200 станет. Зачем оставлять устройство, которое тебя не устраивает, и ныть, какое оно плохое? Сабж позиционировался изначально как среднячок, каковым он и является. И на фоне этого решения производителя оправданы, а нытье местных нет

**Zahadum** · 13.03.2019 17:43

М серия была мертворождённой. А вот на новую итерацию х5 посмотреть хочется.

**opussale** · 13.03.2019 17:48

Сообщение от Zahadum

М серия была мертворождённой.

Почему?

**Desquark** · 13.03.2019 18:01

Сообщение от Durimarus

UAPP действительно лучше стокового плеера на данный момент в плане звука и юзабилити. Но вот все эти страдания вокруг сначала прошивок, а теперь либов с последующими жалобами на плохую работу, выглядят ребячеством. Удалить все эти сообщения и в теме страниц 200 станет. Зачем оставлять устройство, которое тебя не устраивает, и ныть, какое оно плохое? Сабж позиционировался изначально как среднячок, каковым он и является. И на фоне этого решения производителя оправданы, а нытье местных нет

Это просто человеческий фактор, это можно сказать о любом товаре, в любой категории, потому что нет ни идеальных товаров, ни идеальных покупателей

Как по мне, сабж получился весьма удачным, на момент выхода ему особых конкурентов не было в этой категории, а его болезни можно назвать детскими, поэтому он у меня до сих пор, хотя и не в роли основного плеера.

**Durimarus** · 13.03.2019 18:02

Сообщение от Zahadum

М серия была мертворождённой.

настолько что продажи выше чем у основной.
тот же м6 - очень приятное устройство

**Zahadum** · 13.03.2019 18:19

Сообщение от opussale

Почему?

Она уступала серии x5 и по возможностям, и по звуку. Серия М позиционировалась, как замена х3, но выпускать такое по цене х5-3 - это шедевр китайского маркетинга.

**engin_r** · 13.03.2019 19:53

Сообщение от Durimarus

настолько что продажи выше чем у основной.
тот же м6 - очень приятное устройство

Приятное то оно приятное - но в сравнении с x5iii оно же не звучит. Смотрел себе, как мини вариант DAP', для вело, спорта - слушал и М6 и R3. Последний понравился значительно больше.

**Desquark** · 13.03.2019 20:12

Сообщение от engin_r

Смотрел себе, как мини вариант DAP'

Для такого применения лучше Cowon-а, по-моему, нет. Уже лет тринадцать использую их продукцию для таких целей - отличная сборка, прямой софт и время работы сильно радует в сравнении с hi-res прожорами. Для спорта, дальних поездок или аудиокниг - оптимальный вариант, имхо.

**Durimarus** · 14.03.2019 15:43

Сообщение от engin_r

но в сравнении с x5iii оно же не звучит

так они из разных ценовых категории и в принципе не должны сравниваться. А если с хиби сравнивать, то купил его вместо м6 из-за неудобного приложения на смартфоне и общей сырости прошивки. по звуку у них паритет

**vazhel** · 14.03.2019 16:26

Сообщение от Desquark

поэтому он у меня до сих пор, хотя и не в роли основного плеера

Кто занял пьедестал основного, если не секрет, и в чем ему уступает сабж, если это не очевидно, конечно?

**Desquark** · 14.03.2019 18:43

vazhel, Не секрет конечно, dx150 от айбаси. Звук очень похож у обоих, если слушать x5-III максимально коротким путем к ЦАП, через плеер типа UAPP, или безо всяких либов и прочих андроидных прослоек, ведущих к искажению звука. При этом 150-ка чуть более плотно и упруго отрабатывает бас и лучше прорисовывает ВЧ, и на капельку ярче из-за этого, а на стороне fiio более мелодичные СЧ. Еще недавно заметил, что он чуть лучше раскачивает "тяжелые" уши на балансе, то есть усилитель/питание чуть получше, хотя турбо-режим на балансе у fiio тоже "тянет". Ну, и само собой, сменные усилки еще есть.
Но, важный момент, разница эта хорошо ощущается только на наушниках, которые уже ближе к топам, чем к мидл-сегменту. В моем случае это оказались Acoustune 1551 Cu. То есть, 150-й это плеер с запасом звука "на вырост" и ему можно скармливать наушники более высокого класса, в то время как X5-III игрок именно своего среднего сегмента, в котором он себя отлично чувствует, впрочем. И, если, используются ушки такого же среднего сегмента, то это оптимальный вариант. Для него у меня есть ibasso it01 и ряд других, которые с ним отлично спелись.

Ну, и несмотря на очень достойный звук, с точки зрения общей эргономики и глюков, продукт ibasso - это тихий ужас, в сравнении в fiio, хотя за такие слова адепты iBasso и проклянут меня три раза

**vovan realnyi** · 14.03.2019 18:54

Сообщение от engin_r

Имхо крайняя прошивка отлично звучит с нормальными маломальски ушами без напильника!))

Полностью поддерживаю. Сравнивал с семёркой второй ревизии: ИМХО пресновато для меня.

---------- Добавлено в 17:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:47 ----------

Сообщение от Zahadum

М серия была мертворождённой. А вот на новую итерацию х5 посмотреть хочется.

Ну, М9, например, однозначно лучше всех устройств от фио ниже классом Х5-го. Думаю, фио просто кодировку названий меняет (а то BMW в плагиате обвинит)

**MIYTX** · 14.03.2019 20:42

а, если M9 сравнить с самим Fiio X5-III, что лучше по звуку? или он примерно одинаковый?

**vovan realnyi** · 14.03.2019 20:46

Ну, Х5 лучше будет по проработке деталей. Да и помощнее. Ну и ведроид полноценный на борту имеется.

**Durimarus** · 15.03.2019 09:57

Сообщение от MIYTX

а, если M9 сравнить с самим Fiio X5-III, что лучше по звуку? или он примерно одинаковый?

x5-3 немного лучше м9. более детальный и понейтральнее

**vovan realnyi** · 15.03.2019 16:58

Сообщение от Durimarus

x5-3 немного лучше м9. более детальный и понейтральнее

а мне как раз М9 нейтральнее показался. По сравнению с пятаком, ему на тяже напора не хватает (как для меня). Ну и попроще звук у него по сравнению в пятёркой.