Новый фотоаппарат Olimpus E-500

[SASA]

9. ни 350-ка, ни 7-ка, ни 70-ка не вписываются в эту ценовую категорию. я бы сюда отнес 50-ку и пожалуй все. кстати по поводу "что брать". 50-ку.

Я уже тоже к нему склоняюсь. Д70 слишком дорого, да и не очень мне это надо. Я не такой профи чтобы пользоваться всеми тонкостями которые мне предоставляет этот аппарат. Поэтому я и обратил внимание на Е500, но послушав мнения и полазив по нету, лучше я его брать не буду.....
Спасибо.

[kzot]

50-ка - просто упрощенная версия 70-ки
имхо очень даже неплохая
сам о ней некоторое время думал

[SASA]

А в чём отличие 50 от 70? Для меня как для человека не искушённого во всех тонкостях она подойдёт? Я просто впервые беру цифровую зеркалку, до этого у меня была зеркальная мыльница Олимпус ис500.

[kzot]

http://www.dpreview.com/reviews/comp..._d70s&show=all

отличия незначительные
это из серии отличий между 350-кой и 20-кой
вроде стоит на штуку баксов дороже, а прям совсем серьезные отличия назвать трудно

[zaff]

Ну д70 не в этой ценовой категории. Гораздо дороже! К сожалению....

Сорри, народ! Пишу одно, а думаю о другом! Я имел в виду не 70-ку, а 50-ку. Тоже в последнее время к ней присматриваюсь.
2kzot
4/3 - это не только соотношение сторон, но и вполне определенный размер матрицы(см. соответствующую тему).

[kzot]

блин, zaff, матрица 40см х 30 см тоже будет 4/3, однако будет неизмеримо крута
другой вопрос, что я таких матриц не видел

[zaff]

блин, zaff, матрица 40см х 30 см тоже будет 4/3, однако будет неизмеримо крута
другой вопрос, что я таких матриц не видел

Вот и я том же - пока есть только один размер матриц формата 4/3 (18.00 x 13.50 мм). Поэтому, говоря про систему 4/3, я имею в виду вполне конкретные размеры.
ЗЫ А матрица 40х30 см жжот.

[kzot]

была давно такая камера, Е-1 Оля, у неё правда та же матрица была, зато там было всего лишь 5 мегапикселов, вот это я думаю было еще приемлимо

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/
интересное

[zaff]

А совсем давно была Оля E-100 RS с 1.3 мегапикселями и матрицей 1/2 " (6.40 x 4.80 мм).
http://www.dpreview.com/articles/olye100rs

[kzot]

видимо хорошая штучка была но немножечко не зеркалка

[zaff]

Ну да, это - SLR-like камера.

[Homo sapiens]

А в чём отличие 50 от 70? Для меня как для человека не искушённого во всех тонкостях она подойдёт? Я просто впервые беру цифровую зеркалку, до этого у меня была зеркальная мыльница Олимпус ис500.

отличия незначительные
это из серии отличий между 350-кой и 20-кой
вроде стоит на штуку баксов дороже, а прям совсем серьезные отличия назвать трудно

ну как незначительные...хм
о Никон:
- не кисло урезан экспозамер - 420 зонный на D50 вместо 1005 у D70(s)
- самая короткая выдержка 1/4000 у 50-ки вместо 1/8000 у D70
- урезана скорострельность
- нет дополнительного колесика прокрутки
из плюсов правда экран стал 2 дюйма, но при старом же разрешении
что-то ещё не назвал, не помню...в общем не сказал бы, что это незначительные изменения, с D70s их точно больше; сделали версию лайт короче=)

у Сапоп-ов ещё разительнее отличия, даже наверное 350 отличается от 20-ки больше чем 50 от Д70, начиная от конструктива и заканчивая устройством матрицы и алгоритмами обработки, что и выливается в конечную разницу цен =)

[SASA]

- самая короткая выдержка 1/4000 у 50-ки вместо 1/8000 у D70
- урезана скорострельность

А зачем такая выдержка нужна то? 1/8000? Солнце фотографировать?

Всмысле скорострельность? 2,5 кадра за место 4? Это кому как. Кому то нужна такая скорость, кому то нет.

[kzot]

ну как незначительные...хм
о Никон:
- не кисло урезан экспозамер - 420 зонный на D50 вместо 1005 у D70(s)
- самая короткая выдержка 1/4000 у 50-ки вместо 1/8000 у D70
- урезана скорострельность
- нет дополнительного колесика прокрутки
из плюсов правда экран стал 2 дюйма, но при старом же разрешении
что-то ещё не назвал, не помню...в общем не сказал бы, что это незначительные изменения, с D70s их точно больше; сделали версию лайт короче=)

у Сапоп-ов ещё разительнее отличия, даже наверное 350 отличается от 20-ки больше чем 50 от Д70, начиная от конструктива и заканчивая устройством матрицы и алгоритмами обработки, что и выливается в конечную разницу цен =)

1. мда, отличия прям такие, что аж вапще - одним словом, принципиальные. что там, что матрица такая же, процессор обработки тотже. короче не убедили
2. у 350-ки и 20-ки одинаковый конструктив и примерно одинаковая матрица - если не согласны, объясните, чем CMOS сенсор может отличаться от CMOS сенсора
3. алгоритм обработки там один в один ибо на них стоит один и тот же проц - легендарный DIGIC II

[SASA]

С наступающим 2006 годом Вас, господа завсегдатаи и гости форума, а так же администраторы и создатели данного сайта.
Я сегодня приобрёл Nikon D50. Первые впечатления самые хорошие. Мне правда не с чем сравнивать, мой прошлый фотоаппрат был олимпус IS500, но я благодарен этому фотику, потому что он мне дал много хороших фотографий. Но теперь он у меня будет лежать только как запаска. Ну так вот..... Первое что бросилось сразу в глаза, это его скорость включения и съёмки, щёлк и он включён, щёлк и ты уже снял фото (при условии, что он стоит на автоматическом режиме съёмки или уже настроен). С управлением я провозился минут 20, не открывая инструкции. Всё на Русском, понятно и приятно. Фотки делал в основном на автоматике, но пробовал и ручные настройки. Только псмотреть на компе пока не получилось, аккамулятор сел. Завтра посмотрю.
Хочу сказать спасибо всем тем кто мне помог определиться с покупкой. Буду по мере освоения фотоаппарата оставлять коментарии и кидать особенно удавшиеся фотки.
Ещё раз спасибо и С Новым годом и Рождеством!

[zaff]

Мои искренние поздравления с отличной покупкой!

[Homo sapiens]

kzot
один и тот же процессор - это ещё не значит что одинаковые алгоритмы обработки информации Один из примеров хотя бы скорость серийной съёмки; в иксус серию сапопов вон тоже вставляют диджик 2 =))
SASA
поздравляю, успехов и хороших снимков
главное всё же руки, а не техника

[kzot]

kzot
один и тот же процессор - это ещё не значит что одинаковые алгоритмы обработки информации Один из примеров хотя бы скорость серийной съёмки; в иксус серию сапопов вон тоже вставляют диджик 2 =))
SASA
поздравляю, успехов и хороших снимков
главное всё же руки, а не техника

скорость съемки - это в первую очередь скорость затвора
это тоже самое что утверждать что WinXP на AMD Duron и на Pentium 4 - разные системы

SASA
мои поздравления
для комментариев по фотику создай потом отдельную тему плиз

[kzot]

zaff, прости меня, дурака, которому было влом в нете поискать
действительно, стандарт 4/3 - пакость редкостная
выдержка с Ferra.ru

Что же представляет собой спецификация Four Thirds и почему потребовалось вводить новый стандарт, жертвуя совместимостью с обширной гаммой ранее созданной оптики? Итак, прежде всего стандарт Four Thirds декларирует, что все совместимые с ним камеры должны иметь сенсор одинакового физического размера. Тип сенсора может быть произвольным (КМОП, ПЗС или любым другим), однако его геометрия должна оставаться строго фиксированной: 18 мм по горизонтали и 13,5 мм по вертикали, что составляет диагональ 22,5 мм (или 4/3 «видиконовых» дюйма – собственно, отсюда и название стандарта).