Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**opazzov** · 21.10.2016 21:59

Народ , что то dsd не машет с внутренней памяти

**Звукоед** · 21.10.2016 22:29

Сообщение от opazzov

Народ , что то dsd не машет с внутренней памяти

Только дсд64 играет. Но смысла нет в нем, мне кажется, только место занимать.

...

**syncmaster172n** · 21.10.2016 23:06

Вроде писали дсд 128 читает?

---------- Добавлено в 23:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:05 ----------

Сообщение от Звукоед

Только дсд64 играет. Но смысла нет в нем, мне кажется, только место занимать.

...

В смысле, детальности в нем нет для дсд?

**cleg** · 21.10.2016 23:13

слушать DSD на Flang — как черную икру майонезом мазать

**syncmaster172n** · 21.10.2016 23:37

И как это понять?

**Звукоед** · 22.10.2016 02:26

Сообщение от syncmaster172n

И как это понять?

Разница между дсд и флаком даже на многих плеерах среднего уровня несущественна. А на фланге тем более.

...

**syncmaster172n** · 22.10.2016 02:47

Сообщение от Звукоед

Разница между дсд и флаком даже на многих плеерах среднего уровня несущественна. А на фланге тем более.

...

Ну по мне так например на х3-2 существенна (в связке с баерами 770)

**cleg** · 22.10.2016 03:24

Сообщение от syncmaster172n

Ну по мне так например на х3-2 существенна (в связке с баерами 770)

Или разный мастеринг, или плацебо. Третьего не дано

**syncmaster172n** · 22.10.2016 04:17

Сообщение от cleg

Или разный мастеринг, или плацебо

ну хайрез/дсд(винил-рипы) хороши, имхо, тем, что они мягче звучат, из-за меньшей компрессии, как я понимаю,
из за этого слышится больше сцена, разделение инструментов, воздушнее звук...
Но зависит ещё и от кач-ва мастеринга, состояния пласта, оборудования кот-м снимали...

---------- Добавлено в 04:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:15 ----------

но всё же обычный 16/44 такого кач-ва звука не даст.
Но и источник/н/у нужны нормальные, а то многие и мп3 от флак не различают

**cleg** · 22.10.2016 12:16

Даст, ещё как даст, даже два раза. Если с одного источника брать запись. Проверено многократно слепыми тестами.

**Звукоед** · 22.10.2016 12:37

Сообщение от syncmaster172n

ну хайрез/дсд(винил-рипы) хороши, имхо, тем, что они мягче звучат, из-за меньшей компрессии, как я понимаю,
из за этого слышится больше сцена, разделение инструментов, воздушнее звук...
Но зависит ещё и от кач-ва мастеринга, состояния пласта, оборудования кот-м снимали...

---------- Добавлено в 04:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:15 ----------

но всё же обычный 16/44 такого кач-ва звука не даст.
Но и источник/н/у нужны нормальные, а то многие и мп3 от флак не различают

Винил лучше звучит на плохих плеерах, которые флак нормально сыграть не могут. Или попробуйте soundprolab absolute sampler 44.1 послушать, там качественные записи без лишнего веса.
А причин разного звучания много, даже программа перекодирования. Но разное не значит лучшее.
Исключение составляют те записи, где при ремастере сд накосячили, но причина опять же тупо в мастеринге.

...

**syncmaster172n** · 22.10.2016 18:06

Сообщение от Звукоед

Винил лучше звучит на плохих плеерах, которые флак нормально сыграть не могут.
...

Отчасти верно.
Но, плеер который хорошо воспроизводит хайрез, наверно уже априори нельзя назвать плохим?
Ну а плееры воспроизводящие хорошо флак, а хайрез еще лучше, наверно уже стоят запредельных денег?

**Звукоед** · 22.10.2016 22:13

Сообщение от syncmaster172n

Отчасти верно.
Но, плеер который хорошо воспроизводит хайрез, наверно уже априори нельзя назвать плохим?
Ну а плееры воспроизводящие хорошо флак, а хайрез еще лучше, наверно уже стоят запредельных денег?

Да нет, дело не в цене. Просто, знаете, попадаются посты о том, что плеер играет по-разному один альбом во флаке и распакованный в вав. Или дсд играет сильно лучше и иначе, чем редбук, при том что речь идет о бюджетной связке. Это странно, возникает подозрения о каких-то програмных махинациях со звуком.
Соглашусь с Павлом, что разница между флаком и хайрезом на нормальном устройстве должна быть минимальной, по крайней мере, на связке кп1р с дн2002 так.
Все эти разногласия плодит как правило разный мастеринг, "авторский подход" оцифровщика или какие-то уловки в ПО плеера.

...

**Zowie** · 22.10.2016 22:28

Если вы таки не в курсе про то, почему некоторые устройства лучше воспроизводят вав чем тот же флак, в очередной раз открою вам глаза.
Дело в том, что процессор не может корректно обработать формат, тот же флак для него пересчитать сложнее чем вав. По этому один и тот же файл развернутый из правильно упакованного флак, обратно в вав, будет звучать лучше.
А сранив на стационарном оборудовании, где транспортом будет служить тот же ПК, различия будут неуловимы.

**cleg** · 23.10.2016 00:59

Сообщение от Zowie

А сранив на стационарном оборудовании, где транспортом будет служить тот же ПК, различия будут неуловимы.

к счастью, современные процессоры для плееров — достаточно быстрые для разжимания FLAC, и с этим справляются уже все, пожалуй
так что если китайцы не косячат с прошивкой — разницы нет

**Zowie** · 23.10.2016 01:13

Сообщение от cleg

к счастью, современные процессоры для плееров — достаточно быстрые для разжимания FLAC, и с этим справляются уже все, пожалуй
так что если китайцы не косячат с прошивкой — разницы нет

1. Не все хорошо справляются. 2. Кривые руки.

**syncmaster172n** · 23.10.2016 01:15

Сообщение от Звукоед

разница между флаком и хайрезом на нормальном устройстве должна быть минимальной, по крайней мере, на связке кп1р с дн2002 так.

...

Не слушал эту связку ни вместе, ни по отдельности.
А плеер этот позиционируется как хайрез, или просто "хайфай "?
Просто, у некоторых плееров native дсд, но разницы с 16/44, если не брать в счет мастеринг, не услышишь... Так же и с наушниками, не на всех может быть слышна разница.
По отдельности(с другой связкой) части этой связки позволяют расслышать "хайрез"?

**AlexeyV** · 23.10.2016 01:20

Сообщение от Zowie

1. Не все хорошо справляются. 2. Кривые руки.

флак легкий, даже санса его перемалывает с запасом, а вот ape на максимальном сжатии реально тормоз, лучше не использовать на портативе.
http://www.rockbox.org/wiki/CodecPerformanceComparison

**Zowie** · 23.10.2016 01:22

Сообщение от AlexeyV

флак легкий, даже санса его перемалывает с запасом, а вот ape на максимальном сжатии реально тормоз, лучше не использовать на портативе.
http://www.rockbox.org/wiki/CodecPerformanceComparison

Дядь, "перемалывает" и нормально раскодирует, разные вещи..

**syncmaster172n** · 23.10.2016 01:24

Сообщение от Zowie

один и тот же файл развернутый из правильно упакованного флак, обратно в вав, будет звучать лучше.

Извините, но почему то мне кажется что это какая то байка)
Ну или ошибочное заблуждение)
На сколько я понимаю, например если 32/192 вав, перегнать/распаковать во флак 24/192, то качество звука останется тем же, различия будут только в цифрах.
Что вав, что флак это похожий формат/контейнер, из которого можно вынуть без потери качества или с, но если с, то обратно нельзя уже будет перепаковать в качество. (Тем более что оно равноценно флак/вав)
И, из флак можно сделать мп3, но не наоборот после (из фарша нельзя сделать корову)))