Клуб любителей арифмометров (ака Flang V5)

[Звукоед]

Если вы таки не в курсе про то, почему некоторые устройства лучше воспроизводят вав чем тот же флак, в очередной раз открою вам глаза.
Дело в том, что процессор не может корректно обработать формат, тот же флак для него пересчитать сложнее чем вав. По этому один и тот же файл развернутый из правильно упакованного флак, обратно в вав, будет звучать лучше.
А сранив на стационарном оборудовании, где транспортом будет служить тот же ПК, различия будут неуловимы.

Спасибо, кэп. Но вот, к примеру, как относиться к информации о том, что фиио х3 дсд играет лучше, чем флакиди к тому, что топовый л5про вав играет лучше, чем флак? Там тоже проц старый?

...

---------- Добавлено в 23:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:43 ----------

Не слушал эту связку ни вместе, ни по отдельности.
А плеер этот позиционируется как хайрез, или просто "хайфай "?
Просто, у некоторых плееров native дсд, но разницы с 16/44, если не брать в счет мастеринг, не услышишь... Так же и с наушниками, не на всех может быть слышна разница.
По отдельности(с другой связкой) части этой связки позволяют расслышать "хайрез"?

Разницы и не должно быть слышно как раз таки. Если материал один и тот же, то разница должна быть несоразмерна увеличению веса, да и то слышна только на топовом оборудовании и в идеальных условиях.

...

[cleg]

Дядь, "перемалывает" и нормально раскодирует, разные вещи..

Ещё раз — там нечего раскодировать. Формат реально не сложный, поэтому что-то там сделать "не так" можно только при сильной криворукости. А с учётом наличия готового кода — задача становится сверхсложной

[syncmaster172n]

Звукоед,

Спойлер: 

ну а почему ж я слышу тогда разницу, при чем даже не на топ оборудовании?
Или я упоролся по вашему?
Кстати, вы слышите сами разницу между дсд/хайрез/лослесс/мп3?
Просто мне один "знаток " с пеной у рта доказывал тоже самое, что хайрез можно расслышать только на топ стационаре. А сам он, как я понял, мп3 от флак с трудом отличить может...

[Звукоед]

Звукоед,

Спойлер: 

ну а почему ж я слышу тогда разницу, при чем даже не на топ оборудовании?
Или я упоролся по вашему?
Кстати, вы слышите сами разницу между дсд/хайрез/лослесс/мп3?
Просто мне один "знаток " с пеной у рта доказывал тоже самое, что хайрез можно расслышать только на топ стационаре. А сам он, как я понял, мп3 от флак с трудом отличить может...

Причины почему вы слышите разницу, я написал выше. Между мп3 320 и флаком разница по весу незначительна - 150-200 Мб или 350-400, разница в звучании же слышна даже на недорогом оборудовании, причиной тому сильно опущенные китайцами цены на детальные наушники и плеера более-менее хай-фай уровня. Хотя, напомню, еще совсем недавно считалось, что для пользователя мп3 и флак неразличимы.
Что же касательно хайрезов и дсд, разница в весе в сравнении с флаком достигает 10 раз, а качественные различия в звуке если и есть, то они ничтожны, и в условиях реального прослушивания "на бегу" ими можно пренебречь в пользу более разнообразной фототеки.
По крайней мере, это касается той музыки, которую я обычно слушаю, тех же Silver Мt. Zion можно скачать и в 44.1, и в 192, но разница даже на неплохом оборудовании скорее в чуть ином характере звука, но не в качестве.
Конечно, в случаях, когда альбом изначально издается на виниле, как в случае с ПФ, правильнее слушать именно оригинальный английский мастеринг и оригинальный звук, хотя я не вправе запрещать кому-то любить японскую или канадскую версии мастеринга, или вообще сидишный ремастер, главное музыку любить и понимать.
И я не отрицаю, что возможно, что через десять лет даже на смартфонах и комплектных затычках будет явно слышна разница межлу флак и дсд 512, технологии изготовления наушников не стоят на месте, ширпотреб приближается по качеству звук к ретро-топам, а топы тоже как-то развиваются.

...

[verry]

Дело в том, что процессор не может корректно обработать формат, тот же флак для него пересчитать сложнее чем вав. По этому один и тот же файл развернутый из правильно упакованного флак, обратно в вав, будет звучать лучше.

очень сильно не согласен
если бы проц не успевал декодировать поток, было бы не ухудшение звучания, а затыки. это как фпс в играх проседает - видеокарта не успевает отрисовывать нужное количество картинок в секунду. а сложнее формат или проще - тут без разницы, либо проц с потоком справляется, либо нет.
а разница в звучании форматов (если она присутствует) может объясняться исключительно разными декодерами (читай кривизна прошивки).

---------- Добавлено в 18:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:57 ----------

Дядь, "перемалывает" и нормально раскодирует, разные вещи..

нет, это одно и то же. воспроизвести потом может по-разному, но повторюсь, процессор или справляется с потоком, или нет. третьего (декодирует с отсебятиной?) не может быть.

[Zowie]

verry, вы видеокарты сюда не пишите, там битность шины влияет на скорость и сюда еще плюсуем оперативную память на борту карты.. ну и дальше работа ПК со своим процом, оперативой и эффективностью мамки..
Здесь немного другое кино...
Проц, софт, реализация..

А умничать можете сколь угодно.

[fffarsh]

Zowie, чем flac отличается от Wav ? Практически ничем , флак это вав в контейнере , флак с нулевым сжатием это теже цифирки что записаны в ваве . Проведите эксперимент , возьмите вав файл и замените у него расширение .wav на .flac , и он будет проигрыватся любым плеером , то есть без конвертации мы сделали флак с нулевым сжатием . Какая может быть разница в звуке когда цифры одни и теже !

[cleg]

Проведите эксперимент , возьмите вав файл и замените у него расширение .wav на .flac , и он будет проигрыватся любым плеером , то есть без конвертации мы сделали флак с нулевым сжатием

не сделали, если bmp переименовать в png, его тоже почти все программы покажут, но png он от этого не станет

[syncmaster172n]

ещё один ламповый клуб?

[busurman]

Только дсд64 играет.

А какое расширение файла было? dsf - не читает, точнее играет рывками, то бишь звук иногда прорывается сквозь нагромождение его электронных органел.