Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Thorch's** · 27.05.2019 07:57

потестировал сабж на NeroAAC VBR400kbs, проработка хороша. Хоть и lossy, но как то приличней флака. А нагружает плеер заметно, анимация почти не крутится, старт песни занимает 5 сек, и далее нормально.

**pawellock** · 27.05.2019 08:00

Сообщение от Thorch's

Хоть и lossy, но как то приличней флака

Не может быть lossy приличней lossless по определению.

**maxi_funy** · 27.05.2019 09:55

Сообщение от pawellock

Не может быть lossy приличней lossless по определению.

В силу определённых реакций мозга - может звучать приятнее для человека. Меньше деталей - комфортнее. Вот такая психоакустика.

**pawellock** · 27.05.2019 10:00

Сообщение от maxi_funy

В силу определённых реакций мозга - может звучать приятнее для человека. Меньше деталей - комфортнее. Вот такая психоакустика.

Значит ли это что есть такие люди, которые предпочитают слушать концерт через радиоточку, а не живое исполнение в зале?

**Thorch's** · 28.05.2019 01:17

Сообщение от pawellock

Значит ли это что есть такие люди, которые предпочитают слушать концерт через радиоточку, а не живое исполнение в зале?

чем ниже битрейт, тем изощреннее модель.
Когда в игре, например в ГТА, играет музыка в машине, всё вроде бы прекрасно слышно и красиво. Вот так ААС работает. На низких битрейтах. Как то пришлось купить бу телефон Нокия, 3120с вроде, из первых 3G, а там немколько треков из магазина OVI. И так здорово звучало) посмотрел, а там 132 кбс)))
Nero после обратной конвертации возвращает полноценный исходник. ААС звучит более чисто и чётко, относительно WAV. А вот FLAC как то по своему звучит. Как то синтетично. Вроде бы одинаково. Но от источника зависит.
После еще дня с сабжем, заявлю, что 24 бит ему лучше дается. Это отмечал ещё в 16-м году - на неахти наушниках было заметно - 24 бит имеет смысл в этом устройстве. Даже скачаный МРЗ , апконверкнутый в 24/48 звучит совсем не как МРЗ.
Переводил в 24/48 и рипы сиди 16/44, и реальные хайрезы 24/96. Пожалуй, это контейнер для этого плеерка.

---------- Добавлено в 03:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 03:15 ----------

24/96 не пробовал, тянет wav или нет.

**Thorch's** · 28.05.2019 22:33

ну а сегодня пойдет критика. Критиковать плеер за 2399 р., доставшийся за бонусы + 500 р нала , легко.
Итак, Анти-Hi-Fi плеер Dexp Symphonia 001, на выделеном ЦАПе Вольфсон 8728, хуже в плане звука , чем просто мрз-плеер Digma R3. Может это вкусовщина, но это было первое впечатление, и все-таки итоговое. Дексп больше гонялся через портоусь достойной категории, Топинг 1. Без усила звук как то совсем бледноват и Дигма сразу этого , новенького, разорвала прямо из коробки.
Далее были привыкания , подбор материала.
Но и 24/48 wav из Декспа прочно слил сжатому формату из Дигмы. Сжатому пресетом "-V5 -q0 -k -m j" lame 3.93

Это сопоставимый звук, сопоставимая громкость, хотя Дигма кодек 16 бит и всего по 20 мВт.
У Декспа более широкая и глубокая сцена, как будто это какой то пресет DSP, отчего "всё как на ладони", партии слоистые, ничто ни на что не налазит, вокал рельефный, детали все есть и т.д.
Но в целом это шум. Типичный " белый шум", который можно слушать бесконечно и он действительно не надоедает. Можно навалить хорошо громкость и при этом не будет ничего давить и резать слух.
У Дигмы решает сама модель кодека, которая долго подбиралась. Эти же мрз файлы на Декспе показали себя очень хорошо, как будто это тот же wav, но только мягче.
В общем соотношении, звук Декспа , это как Дигма с пресетом Рок, только тогда Дигма уходит в отрыв еще сильнее - там звук по вокалу и тарелкам вплотную подходит к сидиплеерам.
Теперь таки понимаю пренебрежительное отношение к Вольфсонам и вынужденые модификации сабжа.
Может для когото сабж очень даже хорош, это ещё зависит от наушников и вкуса.
Далее было сравнение с смартом Gigabyte Alto A2, который хорошо работает через усилитель. Сам смарт дохлый и не раскачивает даже чуйные 16 омники, но при подключении к усилителям впечатляет, и качеством, и громкостью.
Софт DeadBeef, параметрический эквл. подогнан под звучание сидиплеера. Усил тот же Топинг1.
В этом случае, Дексп отстал раз так в пять....
Т.е. слушать его после Gigabyte просто невозможно совсем и вообще. Сабж лёг в коробку.
Любопытство, как говорится, удовлетворено.

**Thorch's** · 30.05.2019 11:03

немного решил со звуком сабжа/мабжа:
выход всегда там где и вход, если иных не предусмотрено...
Давить устройство, зажав дверями, я не стал, "дабы вкусить прелесть райскую"©
Преодолев отвращение и брезгливось, которая накатывала только от одного вида частот полосок этого EQ, я их мужественно покрутил.
Ничего в самом звуке EQ не портит, никакого помутнения или ещё каких то изменений не обнаружено.
Хотя специально настроил специальные наушники, специально под сабдж, дабы точно из него выдавить всё как есть, а не недооценить только изза того, что наушники не пстроены именно для этого Декспа.
И вот, легкий шум стал заметен, и даже на ноубуке происходит маленький щелчок, когда закрываешь Фубар(!).
Но звук Декспа стал совсем омерзительным, и ни в какое сравнение даже супротив АС97 2003-го года образца не шел никак...
И вот, последнее прибежище негодяев и патриотов портатива, EQ.
80 hZ плюс1
200 hZ -5
500 hZ плюс 3
1 khZ -4
4 khZ -5
8 khZ -2
16 khZ плюс5
и вот, практически всё хорошо и красиво.
вот такого звука и ожидалось.
Может это мои наушники кривые, но есть референс и там всё звучит при откл. екв. как при так выставленом у сабжа.
И есть графики есть этих ушей, они самые почти ровные в мире.
Громкость в общем, теперь на десять делений больше ставлю, не 60, а все 70.

**pawellock** · 30.05.2019 11:43

Сообщение от Thorch's

И есть графики есть этих ушей, они самые почти ровные в мире.

А что за наушники? Очень любопытно!

**Thorch's** · 30.05.2019 15:34

Сообщение от pawellock

А что за наушники? Очень любопытно!

мои же, целая ветка про них, с 2016 года

по сабжу : есть там САБ, но его маскирует остальной диапазон, а ВЧ хороши, но есть моменты, о которых подробнее.
В аппаратуре есть определенные технические решения и реальность, которые к аудиофильской реальности отношения не имеют.
Эквалайзер или темброблок ничего не добавляет, а только убавляет. Выкинув в свое время темброблок из усилителя, по факту я получил "ручки на максимум", а не " по нолям".
Если в сабже эквл. OFF, то он звучит как "Пользовательский по нолям", только громче. Не звучит он как " Пользовательский на максимум все полоски".
Саб "открывается" если вкл. Пользовательский и поубирать 80,200,500(!) - почему то 500 именно сильнее всего маскирует.
Остановился на
80 минус5
200 минус5
500 по нолям
1кгц минус1
4кгц минус2
8кгц минус3
16кгц плюс5

и саб теперь на своем месте, и звук нормальный.
Есть у каждого свои особенности в своих наушниках, но может кому то будет полезно.
Теперь устройство будет норм использоваться, так то совсем другое дело.

---------- Добавлено в 17:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:25 ----------

П.С.
поднял всетаки 80 гЦ до ноля, а 200 гЦ до минус 3.
Все манипуляции относительно референса(!)
слух адаптируется и без сравнений можно накрутить много чего.
В итоге, очень доволен звуком, относительно "стока" с выкл. EQ, раз так в десять стало лучше.
Вот теперь можно будет и с сидюками посравнивать(!)

**pawellock** · 30.05.2019 18:23

Сообщение от Thorch's

мои же, целая ветка про них, с 2016 года

Так название наушников напишите. Я понимаю что они Ваши. У меня есть наушники и так как они есть у меня , то они мои. А у Вас ваши естественно. А как называются Ваши наушники и что за модель хочется узнать.

**Thorch's** · 30.05.2019 18:33

Сообщение от pawellock

Так название наушников напишите. Я понимаю что они Ваши. У меня есть наушники и так как они есть у меня , то они мои. А у Вас ваши естественно. А как называются Ваши наушники и что за модель хочется узнать.

Fat Analog Music/Thorch's Headacoustic Systems
ветка FAM/THS))

---------- Добавлено в 20:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:32 ----------

FAM 5 "внутризаводские переходные"

**Thorch's** · 31.05.2019 10:03

продолжаем .
После настройки и подкрутки, вечером был сеанс.
Особых ожиданий не было, хотя уже настроеный сабж превзошел всё "что было в хате".
Два три альбома на одном дыхании залетели ,с массой впечатлений. Пришлось по душе темное и непротяжное звучание, очень плотное и очерченое.
Вот тут мягкость и вибрации во всей красе. Выделеный ясный гладкий вокал, всё смачно и увесисто.Это одни наушники, у которых ровная частотка, спад есть в сторону ВЧ, но на 15-16 кгц пик и опять спад. Эти " слились в экстазе", с декспом и со мной.
Другие наушники, с более глубокой сценой, с таким же пиком на 15-16 кгц, но с последующим подъемом за 20 кгц показали более светлое и шершавое звучание одновременно. Все звуки покрыты своими тембрами, вокалы, струны, басухи и прочее, всё слоисто и разборчиво.
И тут уже больше разделение на "удар, отскок, и шелест затухания самой тарелки",
прослушав на одних наушниках альбом, залип на других тут же.
Этого всего и близко нет при Откл. EQ! Там просто нет этих красивых частот.
При первом знакомстве сразу " выйграла" мрз Дигма, при так же EQ Norma(!), т.е. УГ полное.
И оно "выйграло", более живым и гладким вокалом, более проработаными НЧ, сабом, который в Декспе не прощупывался под мидбасом.
Что бы в моих наушниках небыло саба??? да там саб 67% всего звука) и теперь всё есть.
Теперь звук вполне " кембридж".
WM8728 применяют в устройствах Cambrige Audio, нагуглился сразу какойто мини-комбаин.
В стационаре если нет EQ, его там просто нет физически , а частотка реализована красивая, не "линия", в которой звук хуже дигмы мрз, это уж точно(!).и реализована железом, или может быть программно.

**nir755** · 31.05.2019 17:18

какую музыку слушаете на плеере ? метал техно джаз ?

**Thorch's** · 31.05.2019 17:40

Pink Floyd

**nir755** · 31.05.2019 17:45

скинуть можешь трек для сравнения

**Thorch's** · 31.05.2019 18:49

самые обыкновенные релизы.
Слушал Земфиру 2005 Вендетта, Roger Waters 2017 This life we really want, АССА 1987.
По Пинкфоиду не заходил, но пойду по Дарксайду SVHL804 CD, из сэта Oh By the Way который.
скинуть не могу, я на GPRS - в моем квадрате -110дБ сеть, нет норм работы нэта

**nir755** · 31.05.2019 18:53

дорс wawe 24-96 https://yadi.sk/d/FEinoJ-CgREwzw пинк флойд 24-96 https://yadi.sk/d/tR7k-gCjzrcF4

**Thorch's** · 31.05.2019 22:17

артикулы?
у меня несколько версий дарк сайда, английский, японский и немецкий первопрессы винилрипы.
Сиди версия из оцифровки 90-х годов оригинала мастерленты, она же и сейчас мой топ.

**Thorch's** · 01.06.2019 14:07

вот теперь подключил портоусь и он реально всё теперь портит - звук сжимается по обьему, прозрачность теряется.

**Thorch's** · 07.06.2019 14:54

все эти манипуляции с 16 кгц,этот красивый звук, за сутки навеял отвращение к звуку(((
отдохнул от смачных высоких частот и вернулся в свою колею - 16 кгц минус 2(!)
8 кгц минус 4
4 кгц минус 3
1 кгц минус 2
500 гц минус 1
200 гц минус 5
80 гц минус 2....
вообще даже до 0 ни одна частота не докручена(!)
при этом саб больше выдвинут, и при заниженых ВЧ даже относительно Откл.EQ это дает масштаб.
Настраивал относительно нокии5800( линейный выход), по-больше середины - этот звук более приемлем на мой вкус, похоже на "большие колонки")