DEXP Symphony HF 001

[Airborn]

испытание морозом проходит успешно. вчера часов 5 на улице с ним, сегодня 2 часа при -17- -20,потом заход в теплое помещение и тычки по сенсору туда сюда обратно,глюков вроде нет.

---------- Добавлено в 18:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:37 ----------


удалил этот мусор,пусть лучше пластиночка крутится,вроде помогло. там размер у одной был большой.

---------- Добавлено в 18:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:40 ----------

ребята,а какие стили музыки вам на DEXP-е больше всего нравится слушать?

Инструментал. Играет он мягко. Поэтому там где инструменты, струнные, например, или классический рок, особенно с виртуозными гитаристами и с разделением гитар по каналам. Ну вокал, естественно, так как он тут выдвинут на первый план.

[sergo_446]

Ну вокал, естественно, так как он тут выдвинут на первый план.

Сегодня при прослушивании исполнителя Thundercat очень порадовался этой его особенности.

[kelt2002]

Чаще, кстати, какой плеер слушаете HM-601 или Дексп?

И то и то слушаю по ситуации. Когда мороз усиливается - стараюсь брать 601 - он греется заметно и во внешнем кармане сам себя согревает. Дексп практически не греется, моментально промерзает металлический корпус, жалко батарею - убираю его во внутренний карман, потом неудобно его доставать.
Ну и конечно управление 601 кнопками просто сказка. Не нужно ждать больше 10сек на морозе пока отрубится сенсор с экраном, все же это напрягает. Зато в 601 нужно руками переключать на другую папку - свой минус юзабилити.

Впечатления изменились по прошествии времени?

Принципиально впечатления не поменялись. Первое описанное впечатление самое яркое. Сейчас я наверное меньше замечаю разницу. По крайней мере сразу в уши бросилось большее выделение и приближение вокала декспа.

[sergo_446]

Я люблю джаз современный и все его производные. Мне конечно трудно оценивать,т.к. мало опыто,но кажется,что бас где-то рядом с вокалом,но не перекрывает. Ещё нравится как звучат тарелки на барабанах в плеере. Трек Lotus and the Jorney Thundercat-а с большим удовольствием послушал несколько раз,только чтоб еще и ещё раз железо сыпало на меня свой звук.

[Airborn]

Я люблю джаз современный и все его производные. Мне конечно трудно оценивать,т.к. мало опыто,но кажется,что бас где-то рядом с вокалом,но не перекрывает. Ещё нравится как звучат тарелки на барабанах в плеере. Трек Lotus and the Jorney Thundercat-а с большим удовольствием послушал несколько раз,только чтоб еще и ещё раз железо сыпало на меня свой звук.

Я тоже люблю джаз-правда, классический, Cool Jazz, например-Майлза Дэвиса, или Луи Армстронга или Рэя Чарльза-ну это же практически Соул.

Соглашусь про бас-у меня такие же впечатления по плееру-что он как бы около голоса и инструментов, как бы в линию с ними играет, вообще так и должно быть? И хоть и не перекрывает, но непривиычно после Cowona, Walkmana и тд, там бас как бы глубокий что ли, хоть и не такой детальный. Это единственное, что меня в этом плеере напрягает после использлования кодековых плееров. С самого начала пишу это в теме. Вот и Вы написали почти сразу после покупки плеера. Мне этот момент интересен, это недостаток Декспа или ЦАПы так и должны звучать, сравнить не с чем особо.

[sergo_446]

это недостаток Декспа или ЦАПы так и должны звучать

Не знаю,но мне как бас-гитаристу это нравится. Я не фанат низких звуков,но прислушиваться к басу в композициях не люблю,когда хочу подобрать. А здесь все хорошо читается. Однако в быстрых металл композициях он так не выпирал. Просто бас был,в более спокойных стилях по другому.

[Airborn]

Не знаю,но мне как бас-гитаристу это нравится. Я не фанат низких звуков,но прислушиваться к басу в композициях не люблю,когда хочу подобрать. А здесь все хорошо читается. Однако в быстрых металл композициях он так не выпирал. Просто бас был,в более спокойных стилях по другому.

Ясно. Я не знал Thundercat-щас прочитал про него послушаю обязательно. В тему баса-недавно случайно наткнувшись, послушал сборник VA - Audio's Audiophile - Bass Power (1994). Можете загуглить, наверняка интересны будут некоторые треки.

[sergo_446]

VA - Audio's Audiophile - Bass Power (1994)

Хорошая подборка,как раз,чтоб затестить бас

---------- Добавлено в 23:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:58 ----------

там оказывается целая коллекция-AUDIO’s Audiophile Vol 1 - Vol 24 Voices And Instruments, Blow Up, Vocal Heroes, Power Beats и другие

---------- Добавлено в 23:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:04 ----------

Ясно. Я не знал Thundercat-щас прочитал про него послушаю обязательно.

Может это и некрасиво советовать музыку,но раз уж такая мука пошла. То могу ещё порекомендовать исплнителя Bilal альбом A Love Surreal. Там та же история с басом)

[alexGam]

кто-то подобную тему поднимал давно и там писали, что вроде как есть разные стандарты замеров АЧХ, что измеряют при 0, но на оборудованиее высокого класса при -4 по стандарту

Было такое. По советскому стандарту, измерения АЧХ проводились по уровню -6 дБ, а по западному стандарту, если не ошибаюсь DIN45500, по уровню -4 дБ. При -0 дБ АЧХ, в диапазоне скажем 20-20000 Гц и при одинаковой неравномерности будет круче, это говорит о том, что линейная характеристика находится в диапазоне 20-20000 Гц без спадов по краям.
Поэтому если измерения проведены по 0 дБ, то это относится к более высокому классу, при прочих равных условиях измерения.

[kelt2002]

В декспе результат измерений сильно зависит от той громкости которая стоит на плеере.
Я тестировал на громкости плеера около 57 насколько помню, при этом вход звуковухи был на макс. чувствительности. Поэтому из-за явного шума усилка плеера - результаты так себе. Я выкладывал, правда без картинок. лень было вставлять.
Это реально близко к тому как я слушаю, т.к. громкость у меня в пределах 45-55 используется. Внешний усилитель не используется.

Недавно приводили результаты теста на 4pda, там грокость плеера выкручивали на максимум - результаты намного лучше, т.к. опять таки уровень полезного сигнала на много больше. а уровень шума такой же как обычно.
Но так слушают только те у кого есть внешний усилитель для регулировки громкости или такие супертугие наушники что позволяют ставить громкость 100-120 безболезненно.

[alexGam]

Я тестировал на громкости плеера около 57 насколько помню, при этом вход звуковухи был на макс. чувствительности.

Есть разработанные методики для измерений и для снятия АЧХ. Как правило измерения проводятся при номинальной громкости, так как с увеличением громкости резко возрастает уровень искажений.

[kelt2002]

Как правило измерения проводятся при номинальной громкости, так как с увеличением громкости резко возрастает уровень искажений.

В случае декспа мы имеем постоянный уровень шума. При увеличении громкости сигнал/шум становится много лучше и все параметры которые с ним косвенно связаны.
Искажения могут возрастать с увеличением громкости. Там по-моему зависит от того как регулируется громкость - 'цифровой' или 'аналоговый' регулятор.

[Airborn]

Если кто пока еще не в теме сообщаю, что с внешним усилком Дексп играет на порядок лучше-главным образом чище. Проверено.

Единственно чего он не решает-так это баса-на Декспе, кмк весь бас приходится на мидбас и верхний бас, которых местами избыточно, а нижнего баса крайне мало.

kelt2002, А HM601 лучше в этом аспекте по сравнению с Декпом в плане глубины?

[alexGam]

В случае декспа мы имеем постоянный уровень шума.

Трудно в это поверить, но не буду настаивать на своем мнении.

При увеличении громкости сигнал/шум становится много лучше

Ну, если учитывать, что шум не увеличивается с увеличением громкости, а уровень полезного сигнала увеличивается, то да, отношение изменяется в "лучшую" сторону. Хотя это опять же из области фантастики.

Там по-моему зависит от того как регулируется громкость - 'цифровой' или 'аналоговый' регулятор.

А какая разница, какой регулятор увеличивает уровень сигнала?! При этом, цифровой еще может вносить и собственную долю в общую массу искажений.

Ничего плохого про Dexp S не хочу говорить, звучание мне нравится и по факту, мне ровно какая там полоса пропускания у него и как "малы-велики" у него искажения. Просто человек спросил про АЧХ, я постарался ответить в общих чертах, тем более, что я это подробно описывал где то ранее в этой теме.

[ED27]

ED27, к Вам вопрос
Теоретически при какой настройке линейника 0 или -6Дб качество должно быть лучше при выводе на внешний усилок, особенно с учетом того, что у него большой запас громкости и при 0Дб приходится на самом усилке ставить громкость меньше четверти?

Дабы сильно не теоретизировать и не вдаваться в подробности такой относительной величины как дБ и её производных...,можно схематично изобразить тракт и факторы влияющие на положение (-6\0) аттенюатора на линейном выходе DEXP :

Исходный уровень записи на носителе ("громкий"-"тихий", если не была использована нормализация при постобработке) => чувствительность линейного входа, коэф. усиления ампа (про VA особенности "выхлопа" скромно умолчу) => импеданс, чувствительность хедфонов => субъективный (зависящий от личных пристрастий и физиологических особенностей) результат работы всего тракта т.е. звук...

[kelt2002]

А HM601 лучше в этом аспекте по сравнению с Декпом в плане глубины?

Глубины баса? Звук 601 воспринимается как более мощный в целом + узкая сцена. В дексп конечно 'пожиже' - там там и сцена очень широкая. Но завала на басу там в принципе нет.

Трудно в это поверить

Хорошо может шум не остаётся на одном уровне с точностью до десятых дб, но уровень сигнала растёт намного больше чем уровень шума - потому такой результат и выигрыш при прослушивании с макс. громкостью.

А какая разница, какой регулятор увеличивает уровень сигнала?! При этом, цифровой еще может вносить и собственную долю в общую массу искажений.

Если регулятор цифровой то фактически он работает только на уменьшение 100% громкого сигнала + потери старших разрядов битов, поэтому наилучший результат - это 100% громкость.
Если регулятор аналоговый - всё не так.

Я в эту теорию лезть не хочу)

Вот в 601 - самый аналоговый из аналоговых регуляторов) Почувствуйте разницу) и я думаю на 100% громкости там результаты по искажениям и шуму заметно похуже чем на половинке.

[voron1995]

К слову про холода, несколько раз затуплял сенсор на улице. Преимущественно от -20

[golov17]

К слову про холода, несколько раз затуплял сенсор на улице. Преимущественно от -20

Поэтому я выбрал Ihifi780 😄

[Airborn]

"Новый плеер будет под торговой маркой Benjie (уже достаточно известный бренд среди хайфай плееров), чипсет будет аналогичен плееру Fiio M3, но цена будет менее 3 тыс. руб. В нем мы совместно с производителем реализовали возможность проигрывания FLAC 192kHz и DSD-форматов, а также CUE-образов.
Также будет несколько других известных моделей данного бренда в нашем ассортименте"-ответ менеджера Dexp на сайте Dns.

[Allary]

"Новый плеер будет под торговой маркой Benjie (уже достаточно известный бренд среди хайфай плееров), чипсет будет аналогичен плееру Fiio M3, но цена будет менее 3 тыс. руб. В нем мы совместно с производителем реализовали возможность проигрывания FLAC 192kHz и DSD-форматов, а также CUE-образов.
Также будет несколько других известных моделей данного бренда в нашем ассортименте"-ответ менеджера Dexp на сайте Dns.

неплохо, можно готовить кеш