Shure SRH1540

[Иван-62]

Спасибо psys за информацию , очень было интересно ознакомиться с вашим восприятием этих наушников .

[sergio_l]

каблю у них менять надо )
хотя бы - на ADL

[alexxx12345]

каблю у них менять надо )
хотя бы - на ADL

У вас какой кабель ? Сильно слышна разница со стоком ?

[psys]

У вас какой кабель ? Сильно слышна разница со стоком ?

В подписи написано вроде - saec SHC-U300FSH.
Как по мне это какая-то дичь - покупать кусок провода, который дороже самих наушников.

[alexxx12345]

В подписи написано вроде - saec SHC-U300FSH.
Как по мне это какая-то дичь - покупать кусок провода, который дороже самих наушников.

Дешевле) 26650 в ДХ всего лишь

[sergio_l]

В подписи написано вроде - saec SHC-U300FSH.
Как по мне это какая-то дичь - покупать кусок провода, который дороже самих наушников.

надо просто послушать )
штатный кабель - простоват, скрадывает послезвучия и пространство, которого в 1540 и так маловато.
да и амбушки из альки, на мой взгляд, зря они поменяли, велюр 1840 классный

[psys]

Дешевле) 26650 в ДХ всего лишь

За 1.5 м. Нормальной длины будет дороже новых 1540 с Амазона, молчу про б/у.

надо просто послушать )
штатный кабель - простоват, скрадывает послезвучия и пространство, которого в 1540 и так маловато.
да и амбушки из альки, на мой взгляд, зря они поменяли, велюр 1840 классный

Ну может какие-то там жалкие нюансы и изменятся, но нафиг это надо, проще купить более дорогие наушники.
Алькантара вообще офигительная, с велюром не пробовал, было предложение поменяться на амбушюры от 1840, с 1540 идет 2 пары в комплекте, но чет решил этого не делать, замена амбушюр как правило очевидным образом меняет звук, чего не могу сказать о кабеле. Особенно учитвая какую-то дико резкую середину в 1840, в которой может амбушюры и виноваты.

Кстати, вчера мне показалось, что при подключении к Mojo у 1540 просто отвратительный размазанный бас, несмотря на их низкоомность. А вот с Бетой все пучком. Послушаю сегодня подробнее.
На барахолке какой-то наркоман, уж простите, иначе и не скажешь, продает Бету22 за 24 тысячи. Не знаю, конечно, что там за сборка и так далее, но такую цену можно поставить разве что если не хватает на дозняк. Уж явно это более разумная покупка чем какой-то нелепый маркетинговый проводок.

[10 парсек]

Но не планары, те же PM-3 интереснее в этом плане.

psys, можете привести более детальное сравнение:
OPPO PM-3 vs. Shure SRH1540

[rs1]

psys, можете привести более детальное сравнение:
OPPO PM-3 vs. Shure SRH1540

Тогда уж OPPO PM-3 vs. Shure SRH1540 vs. Beyerdynamic DT1770 И сравнение их игры на стационаре и на Можде.

[psys]

psys, можете привести более детальное сравнение:
OPPO PM-3 vs. Shure SRH1540

Это и было детальное сравнение. Я председатель клуба глухих слушаю всякий шлак, а все слушают классику, рок, джаз вряд ли мой отзыв Вам поможет.
В целом 1540 ожидаемо из-за большего размера чаш звучат более открыто и трехмерно, плюс звук кажется несколько более натуральным. ПМ-3 портативного размера все-таки наушники. Разница между ними примерно как между HD 650 и DT 250. Опять же из-за того что у ПМ-3 драйвер планарный 55мм, а у 1540 - 40мм динамический, ожидаемо, что бас у ПМ-3 несколько, гхм-кхм, как бы описать эту разницу. Вот тут описывал. Количественно баса в 1540 больше, но середина при этом странным звучит куда более ясно чем можно было ожидать. Обычно бывает наоборот как в D5000, например. Но как по мне, даже самый простой изо/ортодинамический бас в чашках маленького объема лучше чем закрытый динамический, у которого всегда есть некоторая ватность. Схожие впечатление от баса арматурных затычек в сравнении с динамическими.

[10 парсек]

Тогда уж OPPO PM-3 vs. Shure SRH1540

Тогда уж OPPO PM-2 vs. Shure SRH1540.

[psys]

Тогда уж OPPO PM-2 vs. Shure SRH1540.

Я только очень мельком слушал PM-1 в магазине на незнакомой музыке, PM-2 вроде играю так же, но думаю тут нет никаких шансов у 1540. Открытая изодинамика, да с большими драйверами... Закрытые уши все-таки компромисс, мне достаточно того что они будут просто играть нормально.

[rs1]

Тогда уж OPPO PM-2 vs. Shure SRH1540.

Ну, если на то пошло и если речь все же о закрытых, то тогда уж лучше сравнить с Т5р 2-й версии.

[psys]

Ну, если на то пошло и если речь все же о закрытых, то тогда уж лучше сравнить с Т5р 2-й версии.

1200 евро. Всего в три раза дороже Шуров. Первая версия т5п была классная, классна подходила для того чтобы взять ее и закинуть, например, в печь.

[rs1]

1200 евро. Всего в три раза дороже Шуров. Первая версия т5п была классная, классна подходила для того чтобы взять ее и закинуть, например, в печь.

Ну, бу на амазоне от 800 баксов. Первые Т5р по цене изначально тоже стоили около штуки. Закрытый топ как никак. И сразу в печь) Раз так, то и вторые Т5р в этом плане не далеко ушли.

[psys]

Ну, бу на амазоне от 800 баксов. Первые Т5р по цене изначально тоже стоили около штуки. Закрытый топ как никак. И сразу в печь) Раз так, то и вторые Т5р в этом плане не далеко ушли.

Выпил мозга горбатой горой на вч не нужен. Производитель их позиционирует как портатив, кстати. А конкурентами 1540 должны быть 1770 и т70.

[rs1]

А конкурентами 1540 должны быть 1770 и т70.

Это естественно. Просто выше предлагали сравнить с РМ2, которые классом выше. Я тогда предложил, что лучше уж сравнить с Т5р. К слову, во вторых Т5р добавили только басов (судя по отзывам) и съёмный кабель. А на амазоне один из отозвавшихся вообще сказал, что первые Т5р ему больше понравились.

[10 парсек]

Это естественно. Просто выше предлагали сравнить с РМ2, которые классом выше.

Но стоят столько же.

[rs1]

Но стоят столько же.

На РМ2 цена в РФ 50т.р. и в среднем 800-900 баксов за бугром.

[KOV]

Эка как тут ребят понесло)) я слушал или владею всеми перечисленными для сравнения ушами, но сравнивать их вот так вкучу ну не комильфо, даже вопрос не в цене, а в разности конструкции и позиционировании...