Естественность фотографий

[МаксимовАл]

Такой сугубо теоретический "напоговорить" вопрос: какие камеры могут снимать именно так как есть на самом деле?
Сколько не видел самых разных кадров и просто чужих в сети, и у знакомых снятых их камерами самого разного сегмента, и нигде нет той простой естественности, которую человек видит глазами.

[Болевар]

Или камеры могут, но получается всем без исключения это не надо и они регулировками добиваются визуального эффекта который им приятен, или ....

[Tralfamadorin]

Посмотрите ( хотя бы на фотору ) снимки камерами Sigma. Может понравиться.

[eissotsf]

У топовых сони неожиданно приятный и естественный камжпег. У Sigma начиная со средних моделей тоже очень натуральный камжпег.

[andlo]

У камер фуджи и кодак, старых, деланых в команде с "пленочными" людьми, очень недурное отражение действительности. Начинать гуглить по FinePix S3Pro и так далее.

[K.N.V.]

А ее не будет той естественности которую "человек видит глазами".
Формально можно использовать колор чекеры и калиброванные устройства вывода, но кому это нужно).

P.S. Норм jpeg из камеры был еще в 1d mk2 середины 2000-ых

[eissotsf]

Кстати, Если говорить про естественность, то динамический диапазон глаза в разы больше чем у любой современной матрицы)

[Tralfamadorin]

У плёнки тоже меньше, чем у глаза.
А обработка информации системой глаз+мозг идёт по совершенно другим алгоритмам ,чем матрица+процессор. В матрице пиксели равнозначны. Клетки глаза об,единены в группы нескольких разнофункциональных видов.