the Bit Opus #1

[cleg]

За что алекса закрыли то?

за злостное нарушение правил форума

[chsas75]

за злостное нарушение правил форума

Из под полы вентурой торговал чтоль?

[PlanA]

Еще один обзор, на сей раз с headfonia: http://www.headfonia.com/review-bit-...1-mouth-korea/ .

Краткий пересказ:

- Рецензенту не понравился дизайн аппарата;
- Быстрый и отзывчивый UI;
- Полоса прокрутки исполнителей/альбомов... справа тоньше, чем хотелось бы;
- Отличный gapless;
- Кнопки по бокам могли бы быть покрупнее;
- Дисплей не самый лучший: цвета теряются при наклоне;
- Очень быстрая передача информации по USB, лучшем чем в AK Jr и многих других плеерах;
- Чернота фона лучше, чем у AK 100, но хуже, чем у Cowon Plenue D и AK 380.

Звучание

Даже самый злостный критик должен оценить качество звучания аппарата. Оно богатое и комфортное, без резких углов. Средний частотный диапазон живее и крупнее, чем остальные. Отменная глубина сцены. Opus хорош в ключевых моментах: выдаёт стабильный ток для стабильной частотной характеристики, у него отличное разделение каналов и очень хорошо контролируемый уровень искажений. Звучание одинаково хорошее на низком уровне громкости и высоком.

Особенно понравился обычный выход. THD и IMD ниже уровня слышимости. Только на самых высокочувствительных арматурных наушниках с низким сопротивлением наблюдается небольшое снижение детальности в области высоких и низких частот, зато прекрасные средние частоты остаются без изменений.

Балансный выход качает лучше, чем аналогичный выход в AK 380, а частотная характеристика более стабильна, чем в Onkyo DP-X1. Но IMD искажения в этом случае вырастают, правда услышать их можно только на очень большой громкости. THD тоже выше, но их услышать не удастся. На уровне громкости 90 db и выше при балансном подключении можно услышать ещё более объемную сцену, в остальном звучание остается таким же.

Вывод

Opus рекомендуется тем, кто хочет купить high-end плеер по не high-end`ой цене. Фоновый шум очень тихий и только с очень высокочувствительными наушниками. Аппарат выдает стабильный ток при любой нагрузке, отличная реализация gapless, не самый красивый UI, но легкий в использовании и хорошо реализованный для управления с помощью касаний. Батарея держит столько, сколько и в других плеерах аналогичного класса.

Ожиданий больших от Opus не было, но оказалось, что он прост в использовании, звучит замечательно и имеет отличные технические характеристики. Да, он не такой громкий, как AK380 или DP-X1, но звучит теплее нежели AK380, что придаёт общему звучанию уникальность, и Opus гораздо лучше как реалистичный источник в сравнении с AK380, если использовать балансный выход.

[chsas75]

Балансный выход качает лучше, чем аналогичный выход в AK 380, а частотная характеристика более стабильна, чем в Onkyo DP-X1.

Интересно, Веспер должны в конце августа выйти из отпуска, будут перепаивать свой баланс

[PlanA]

Скоро поступит в продажу лимитированная версия Opus #1. Она отличается использованием металлического корпуса и еще более продвинутой усилительной частью. Цена 900 долларов.

[cleg]

Скоро поступит в продажу лимитированная версия Opus #1. Она отличается использованием металлического корпуса и еще более продвинутой усилительной частью. Цена 900 долларов.

там уже и фотки следующего плеера выложили...

[romanrex]

Эм… А второй джек зачем?

Скорее всего для вывода земли, который берется с обычного выхода, ведь в четырехконтактном джеке ее нет.

[dlz777]

Кто что думает по поводу обзора Звукоеда (http://zvukoed.com/blits-obzor-opus-1/)?
Даже как-то удивительно читать было.

[cleg]

Скорее всего для вывода земли, который берется с обычного выхода, ведь в четырехконтактном джеке ее нет.

да, так и есть. у них даже схемка на сайте приведена

Даже как-то удивительно читать было.

вы думаете все слышат одинаково?

[dlz777]

вы думаете все слышат одинаково?

У людей одна природа. В физическом смысле все люди слышат одинаково, если слуховая система не больна, конечно. Разница в музыкальном восприятии возникает в двух моментах: наличие (отсутствие) музыкального слуха (понимание красоты музыки) и психоакустическое восприятие (бассхеды и т.д.). Ощущение детальности (мутности), имхо, присуще всем людям и не зависит от наличия музыкального слуха. Поэтому я и удивился. К словам Звукоеда всегда прислушивался, а тут, 10 человек говорят что Opus #1 детальный, взрослый, качественный и т.д., а он говорит - мутный и вообще звук так себе. Ну да ладно. Так, порассуждал вслух.

[cleg]

про Opus#2 http://player.ru/showthread.php?t=15...=1#post1979331

В физическом смысле все люди слышат одинаково, если слуховая система не больна, конечно

даже в физическом смысле люди слышат по разному, начиная с возрастных изменений и заканчивая мелкими персональными отличиями

наличие (отсутствие) музыкального слуха (понимание красоты музыки)

то есть без слуха нельзя понять что музыка красивая? ну и в целом — красота тоже очень субъективна

психоакустическое восприятие (бассхеды и т.д.)

воооот, это и есть основной источник разницы

Ощущение детальности (мутности), имхо, присуще всем людям и не зависит от наличия музыкального слуха

что для одного мутно, то для другого "винтажная мультибитная подача"
ну или например одному неприятный пик на ВСЧ, другому "детальность" (бывает такое)

[dmkbox]

Кто что думает по поводу обзора Звукоеда (http://zvukoed.com/blits-obzor-opus-1/)?
Даже как-то удивительно читать было.

Что-то я стал подозревать, что большинство обзорщиков, если отбросить их коммерческую заинтересованность, зачастую занимаются позерством. То есть, вот есть у них их личный мэйнстрим (не обязательно совпадающий с мэйнстримом отрасли) - и все. Остальное что в этот мэйнстрим не попадает по той или иной причине - отмечается. Именно поэтому часто приходится читать о тех плеерах, которые держишь в руках, удивительные вещи.
Так что не продавайте много значения опусам ключевых фигур форума.

[Varon]

У людей одна природа. В физическом смысле все люди слышат одинаково, если слуховая система не больна, конечно. Разница в музыкальном восприятии возникает в двух моментах: наличие (отсутствие) музыкального слуха (понимание красоты музыки) и психоакустическое восприятие (бассхеды и т.д.). Ощущение детальности (мутности), имхо, присуще всем людям и не зависит от наличия музыкального слуха. Поэтому я и удивился. К словам Звукоеда всегда прислушивался, а тут, 10 человек говорят что Opus #1 детальный, взрослый, качественный и т.д., а он говорит - мутный и вообще звук так себе. Ну да ладно. Так, порассуждал вслух.

Вы прежде чем опираться на слова Звукоеда, посмотрите, есть ли интересующий Вас товар в Патефоне.)

[dlz777]

Вы прежде чем опираться на слова Звукоеда, посмотрите, есть ли интересующий Вас товар в Патефоне.)

Да, Opus #1 есть в Патефоне. Какой вывод должен я из этого сделать?

[Varon]

Да, Opus #1 есть в Патефоне. Какой вывод должен я из этого сделать?

1) Спонсором того обзора был не Патефон.))
2) У Звукоеда не было настроения.
3) Только Звукоед слышить правду, остальные живут в матрице.
4) Нужно слушать самому.

[PlanA]

У меня есть такое предположение. Судя по дате обзора, у Звукоеда плеер был много раньше, чем у меня, например. Может быть, первые плееры продавались с другой прошивкой и она звучала именно так? Просто в остальном я еще не читал такого обзора, чтобы он настолько разнился с моими впечатлениями. Да и как показала практика, с отзывами других людей. Так что у меня только такая гипотеза.

[gnugk]

dlz777, учитывая стоимость плеера - я тоже не в восторге от сабжа. Да и без учета - не в восторге. Посмотрите тему Запорожских сходок, там у людей есть и негативные отзывы и весьма положительные. Опираясь на все эти факты - только слушать своими ушами. Вы-то его слушали?

[dlz777]

gnugk, нет, не слушал. Рассматривал его к приобретению, ориентируясь на обзоры и этот форум. Живу в городке, слушать негде. Похоже буду приобретать нечто по наитию, экспромтом, а там как Бог даст.

[gnugk]

dlz777, понимаю, тогда пока обойдите этот плеер, слишком разные отзывы, в таком бюджете много чего есть.

[chsas75]

там уже и фотки следующего плеера выложили...

$1500 уже не айс, видать не только дизайном у АК вдохновились.[COLOR="Silver"]