Reply To Thread
Страница 11 из 15 ПерваяПервая ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ПоследняяПоследняя
Показано с 201 по 220 из 297
  1. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    Форумчанин Аватар для Artemiy_1983
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    161
    Репутация
    13
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от hardmaster666 Посмотреть сообщение
    Stone Golem, на балансе слушал с дживиками, и бас стал именно что мягче, менее упругим!
    а вот, допустим, с фиио х5-3, на балансе и унбалансе- бас примерно одинаков!
    Как вам Opus в сравнении с fiio x5 3 gen?!

    ---------- Добавлено в 15:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:54 ----------

    Цитата Сообщение от Stone Golem Посмотреть сообщение
    Спасибо. Я про наушники и сам кабель спросил, потому что ставил на прослушке вместо моего стокового 3.5 от ориолусов, недорогой балансный кабель от фио (примерно за 2.5т.р.) и там прямо все хуже стало, не только бас, а вот с виплешевским балансным (модель не помню, но ~8т.р.) особой разницы не услышал. Вернее, разница есть но в нюансах и исчезающе мала.
    Видимо, в связке ориолусов и опуса на балансе будет заметное улучшение, только в дорогом сегменте проводов.
    Что-нибудь в орбите 20-80т.р за новый. Печалька.
    Что-то мне подсказывает что не будет улучшений на балансе даже с (золотым кабелем -). Так как на выходе 3.5 стоит оу за счёт которого больший контроль наушников и лучший звук. Балансный выход ни чем не усилен поэтому искажения под нагрузкой, особенно низкоомной больше, нежели с обычного 3.5

    ---------- Добавлено в 15:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:00 ----------

    Может кто знает какие ОУ применили в opus 1? Есть ли где в сети фото внутринностей плеера, интересно взглянуть на качество продукции Opus
    Ответить с цитированием
     

  2. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    Форумчанин Аватар для Stone Golem
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    75
    Репутация
    9
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Artemiy_1983 Посмотреть сообщение
    Что-то мне подсказывает что не будет улучшений на балансе даже с (золотым кабелем -).
    Слово улучшение тут условное и его можно ставить в кавычки. Что-то улучшается, что-то становится другим без явного улучшения. При этом, характер звучания меняется и с дорогим кабелем более существенно. Самих изменений больше и они заметнее. Тут уже вопрос в оправданности трат, который каждый решает для себя сам.
    Втыкал в опус несколько арматур JH - лайлу и 13v2Pro, вместо стокового ставил LABKABLE PANDORA JH и разница была существенная, только есть одно маленькое но.
    #1 уже не дает раскрыть всех преимуществ. Разница слышна, но ему уже не хватает уровня (детальность, микродинамика, подача и прочее) и по всем параметрам такая трата не оправдана. Тут уже явно нужен аппарат из другой весовой категории.
    Просто, хочу для ориолусов найти подходящий по уровню балансный проводок, который даст заметное улучшение в звуке даже с первым опусом, но при этом не сильно превысит его возможности, а получается, что такой провод будет стоить не меньше самого аппарата.
    Спойлер: 
    Портатив: Opus #1 + Oriolus MK2 + Grado SR80 c амбушюрами G-size
    Ответить с цитированием
     

  3. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    Форумчанин Аватар для spectr_e
    Адрес
    Днепр
    Сообщений
    878
    Репутация
    148
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Stone Golem Посмотреть сообщение
    Просто, хочу для ориолусов найти подходящий по уровню балансный проводок, который даст заметное улучшение в звуке даже с первым опусом, но при этом не сильно превысит его возможности, а получается, что такой провод будет стоить не меньше самого аппарата.
    Не все так страшно. Можно вполне остановится на ibasso cb13, а то и на cb12. Что-то более дорогое имеет смысл только как вложение в будущее, "на вырост". Причем, "на вырост" и наушников, и источника.
    Все имхо
    Opus#3 + Lear LUF-3F (Era Litz balanced)/Audio-Technica ATH-MSR7
    Ответить с цитированием
     

  4. Пользователи, сказавшие Спасибо spectr_e за полезный пост

    Stone Golem (01.12.2017)

  5. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Stone Golem Посмотреть сообщение
    Слово улучшение тут условное и его можно ставить в кавычки. Что-то улучшается, что-то становится другим без явного улучшения. При этом, характер звучания меняется и с дорогим кабелем более существенно. Самих изменений больше и они заметнее. Тут уже вопрос в оправданности трат, который каждый решает для себя сам.
    Втыкал в опус несколько арматур JH - лайлу и 13v2Pro, вместо стокового ставил LABKABLE PANDORA JH и разница была существенная, только есть одно маленькое но.
    #1 уже не дает раскрыть всех преимуществ. Разница слышна, но ему уже не хватает уровня (детальность, микродинамика, подача и прочее) и по всем параметрам такая трата не оправдана. Тут уже явно нужен аппарат из другой весовой категории.
    Просто, хочу для ориолусов найти подходящий по уровню балансный проводок, который даст заметное улучшение в звуке даже с первым опусом, но при этом не сильно превысит его возможности, а получается, что такой провод будет стоить не меньше самого аппарата.
    Я думаю,ни кто не собирается покупать наушники за 2500$ к Опусу 1. Смысла действительно нет. Но вот оценить его достоинства и недостатки - лучше все же на наушниках выше классом.
    А из не дорогих - послушайте изодинамы Fostex T20RP MK3(именно открытые - 20,а не 40 или 50) - стоят просто муку,а играют очень хорошо. Правда комфортная громкость - где то 120,но тем не менее - почти со всем справляются. Слушал конечно не по балансу - балансный кабель к ним не подключить - требуется переделка проводки и разъемов самих наушников.
    Ответить с цитированием
     

  6. Пользователи, сказавшие Спасибо santarini2008 за полезный пост

    Stone Golem (28.12.2017)

  7. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    По умолчанию
    Artemiy_1983, я потихоньку двигаюсь к музыкальности. всякие сцены, детальность и прочее- для меня уже чепуха. мои критерии- нравится или нет. есть обьем, бас, вау-эффект или нет
    так вот. касаемо фио х5-3
    когда выставил на нем те же установки эквалайзера, что на Опусе- получил ну очень похожий звук.
    другое дело, что Опус как-то привычнее. есть все же некий окрас звука, видимо. либо- это все на уровне подсознания
    Портатив: Soundroid Valoq, Shanling M1, Walnut V3
    Наушники: UM Merlin( TE)
    FA Consonanse Amartol Edition KZ ZS5 KZ ZS6
    Ответить с цитированием
     

  8. Пользователи, сказавшие Спасибо hardmaster666 за полезный пост

    oleginno (12.12.2017)

  9. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    Форумчанин Аватар для Stone Golem
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    75
    Репутация
    9
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от spectr_e Посмотреть сообщение
    Не все так страшно. Можно вполне остановится на ibasso cb13, а то и на cb12.
    Спасибо за наводку. Хотя, там mmcx, а мне бы что-то с вилкой.
    Цитата Сообщение от spectr_e Посмотреть сообщение
    Что-то более дорогое имеет смысл только как вложение в будущее, "на вырост"
    Да. На то и рассчитываю. Есть в планах, пересесть в будущем на что-то из верхнего сегмента (opus2, lpg, куст....).
    Цитата Сообщение от spectr_e Посмотреть сообщение
    Причем, "на вырост" и наушников, и источника.
    Насчет наушников не знаю. Пока, из гибридов не слушал ничего интереснее МК2. Мне они очень по звуку нравятся. Не идеальные по характеристикам, но прямо мой звук. Как-будто снял ботинки и свои любимые кроссовки надел. Комфорт.

    Цитата Сообщение от santarini2008 Посмотреть сообщение
    оценить его достоинства и недостатки - лучше все же на наушниках выше классом.
    Согласен. Для меня, как наверное для любого новичка в этом деле, желательно нащупать некоторые "референсные" точки отсчета и держать их в уме для оценочного сравнения. И вообще, чем больше вариантов слушаешь, тем лучше понимаешь, что тебе ближе, за что стоит платить, а что для тебя будет переоцененным.
    Цитата Сообщение от santarini2008 Посмотреть сообщение
    А из не дорогих - послушайте изодинамы Fostex T20RP MK3(именно открытые - 20,а не 40 или 50) - стоят просто муку,а играют очень хорошо.
    Спасибо, при случае можно попробовать, но пока на полноразмерные не смотрю. Может, в будущем.

    Цитата Сообщение от hardmaster666 Посмотреть сообщение
    есть все же некий окрас звука, видимо. либо- это все на уровне подсознания
    Кстати, да. Пытаюсь понять, почему иногда кажется, что есть подкрас, а иногда, что его нет. Может, дело не в опусе, а в неидеально равномерной чувствительности наушников на разных частотах?
    Спойлер: 
    Портатив: Opus #1 + Oriolus MK2 + Grado SR80 c амбушюрами G-size
    Ответить с цитированием
     

  10. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    По умолчанию
    Из не дрогой арматуры можно попробовать четырех драйвеные UE 900 S(тоже кстати - творение Джери Харви - до продажи фирмы Logitech)
    Правда штатные кабели - сразу в помойку. Я покупал японские ADL(furutech). Балансных там нет - но можно перепаять не балансный джек 3.5 под балансный 2.5 от той же furutech(где то - 2700р за джек)
    С данным плеером не слушал,но Кайном 6 играли просто на ура.

    ---------- Добавлено в 21:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:22 ----------

    И еще вопрос к пользователям - что там с прошивками на данный аппарат? Скачал с оф сайта прошивку - но она не распаковывается.
    Ответить с цитированием
     

  11. Пользователи, сказавшие Спасибо santarini2008 за полезный пост

    Stone Golem (28.12.2017)

  12. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    Форумчанин Аватар для Stone Golem
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    75
    Репутация
    9
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от santarini2008 Посмотреть сообщение
    И еще вопрос к пользователям - что там с прошивками на данный аппарат? Скачал с оф сайта прошивку - но она не распаковывается.
    Либо у вас устарел архиватор и пора его обновить, либо архив скачался не полностью. Я сам долго не мог скачать - сплошные обрывы, пока не поставил программу с докачкой, типа Download Master. Если совсем никак, то напишите в личку.
    Спойлер: 
    Портатив: Opus #1 + Oriolus MK2 + Grado SR80 c амбушюрами G-size
    Ответить с цитированием
     

  13. Пользователи, сказавшие Спасибо Stone Golem за полезный пост

    santarini2008 (14.07.2017)

  14. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    По умолчанию
    Спасибо - попробую.
    Ответить с цитированием
     

  15. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    Странник
    Сообщений
    5
    Репутация
    0
    Thumbs up
    Для интересующихся сабжем - появился на массдропе за 299,99$ и 439,99$ за премиум эдишн. Недельку еще висеть будет, правда придется заморочиться с доставкой...
    Ответить с цитированием
     

  16. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    Златоухий мальчуган Аватар для CasperNEW
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    28
    Сообщений
    641
    Репутация
    76
    По умолчанию
    300$ без чехла , а чехол отдельно 70$ , так что на Амазоне за 365$ по интереснее выглядит )
    Dali Ikon 6 mk2 > Exposure 3010s > Exposure 3010s CD
    Ответить с цитированием
     

  17. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    Странник
    Сообщений
    5
    Репутация
    0
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от CasperNEW Посмотреть сообщение
    300$ без чехла , а чехол отдельно 70$ , так что на Амазоне за 365$ по интереснее выглядит )
    Премиум с чехлом идет, обычный действительно - без.
    Ответить с цитированием
     

  18. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    Форумчанин Аватар для Artemiy_1983
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    161
    Репутация
    13
    По умолчанию
    Приветствую, поднимем тему Opus в верх.
    Прошу обладателей данного плеера поделиться своими впечатлениями от звука, по прошествии некоторого времени пользования. Ведь как правило Вау эффект проходит со времененм и остаётся обьективная оценка устройства то бишь плеера Opus 1 компании thebit. По начинке плеер действительно стоящий, да и замеры его усилителя это подтверждают.
    А сегодняшняя цена на amazon 365 euro это просто подарок...
    Ответить с цитированием
     

  19. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Artemiy_1983 Посмотреть сообщение
    это просто подарок..
    так сделайте себе этот подарок и поделитесь впечатлениями с остальными)

    Я не обладатель сабжа, но слушал пару дней. Вау-эффекта не было, но играет очень достойно. Особенно по балансу. Взял бы я его себе? Нет, потому что нужно кое-что другое. Посоветовал бы остальным? Безусловно.
    Объективной оценки устройства никто не даст - вкусы у всех разные. Те, кто в поиске - ищут дальше. Те, кто нашел - просто слушают и получают удовольствие) Да и пока сам не послушаешь, ничего толкового не поймешь.
    Ответить с цитированием
     

  20. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    Форумчанин Аватар для Stone Golem
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    75
    Репутация
    9
    По умолчанию
    Artemiy_1983,
    Я свой второй отзыв скорее всего напишу, только когда подходящий балансный кабель найду для своей связки.
    Что-то могу рассказать, но лучше спрашивать конкретику, иначе будете читать скучные пространные излияния, как корабли бороздят просторы...
    А, еще лучше, все таки, чтобы кто-то из более опытных владельцев рассказал о #1 в сравнении с другими аппаратами. Может, кто-то начинал с этого аппарата, а потом перешел на другой.
    Кстати, как вариант, интересно обсудить не только положительные, но и отрицательные моменты единички. Вдруг, у кого есть такой опыт.
    Спойлер: 
    Портатив: Opus #1 + Oriolus MK2 + Grado SR80 c амбушюрами G-size
    Ответить с цитированием
     

  21. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    Форумчанин Аватар для Kraig
    Адрес
    Ялта
    Сообщений
    198
    Репутация
    3
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Stone Golem Посмотреть сообщение
    Artemiy_1983,
    А, еще лучше, все таки, чтобы кто-то из более опытных владельцев рассказал о #1 в сравнении с другими аппаратами. Может, кто-то начинал с этого аппарата, а потом перешел на другой.
    Кстати, как вариант, интересно обсудить не только положительные, но и отрицательные моменты единички. Вдруг, у кого есть такой опыт.
    Перешел с Опуса 1 на QP1R (в народе "Куст")

    В плане звука последний является апгрейдом по всем фронтам: бас более сфокусированый, ударный, имеет вес. У Опуса на контрасте он кажется вялым, рыхловатым. ВЧ у Куста играют отчетливо, с приятной искоркой, у Опуса при сравнении они задвинуты. Середина редко где звучит откровенно плохо и тут более и менее паритет, но Куст опять же оказывается впереди- вокал звучит отчетливей, благодаря чему легче разбирать слова песни.
    В целом разница между аппаратами набегает весьма ощутимая. Не день и ночь, но достаточно, чтобы не жалеть о средствах, потеряных на купле/продаже.
    Наушники: Ultrasone Signature Pro. Источник: QP1R
    Ответить с цитированием
     

  22. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    oleginno (12.12.2017), Stone Golem (24.07.2017)

  23. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    Форумчанин Аватар для Artemiy_1983
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    161
    Репутация
    13
    По умолчанию
    Судя по отзывам на прасторах интернета opus 1 являеться идеологией фирм Marantz, Sennheiser...
    Большая часть усилителей Marantz имеет более мягкий звук, широкую сцену не яркий ВЧ. При этом все отмечают что детализация присутствует в полной мере. Бас не особо панчевый.
    Наушники Sennheiser так же имеют смягченный бас и не яркие утомляющие высокие частоты. Вспомнить сколько не лестных слов было в сторону ie8,ie80. А ведь послушав эти наушники и к примеру Westone 3, мы сразу теряем 3d картину,но приобретаем более чистое и подробное звучание. У каждого свое восприятие музыки...каждый решает сам, что ему ближе в звуке.
    Ответить с цитированием
     

  24. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    Форумчанин Аватар для Stone Golem
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    75
    Репутация
    9
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Kraig Посмотреть сообщение
    Перешел с Опуса 1 на QP1R (в народе "Куст")

    В плане звука последний является апгрейдом по всем фронтам: бас более сфокусированый, ударный, имеет вес. У Опуса на контрасте он кажется вялым, рыхловатым. ВЧ у Куста играют отчетливо, с приятной искоркой, у Опуса при сравнении они задвинуты. Середина редко где звучит откровенно плохо и тут более и менее паритет, но Куст опять же оказывается впереди- вокал звучит отчетливей, благодаря чему легче разбирать слова песни.
    В целом разница между аппаратами набегает весьма ощутимая. Не день и ночь, но достаточно, чтобы не жалеть о средствах, потеряных на купле/продаже.
    Вот, кстати, с qp1r сравнивал два раза на прослушке и было 2 отличающихся мнения.
    Как-будто сравнивал не с двумя одинаковыми аппаратами, с абсолютно разными. ХЗ, но теоретически, возможно, что это из-за того, что прошивки в демо-образцах qp1r были разными.
    Из общего для кустов. Подача обоих кустов была намного детальнее и аккуратнее. Это вообще, показалось основным лейтмотивом кустайла. Каждый звук, каждый призвук и шлейф четкий и очерченный. Присутствует эффект "осязания". Звуки материальные и условно говоря их можно пощупать. Позиционирование инструментов точнее опуса в ширину и намного больше в глубину. Опус 1 не может похвастаться такой 3д-шностью пространственной картинки. Помимо этого, эхо от послезвучия инструментов дает понять какое расстояние до каждой стены в помещении слева, справа и спереди. Все это дает более вовлекающее и естественное звучание кустайла и ощущение присутсвия в концертном зале. Это очень важно для оркестровой инструментальной музыки, для живых выступлений и прочей музыки, где важны пространственные эффекты.

    В сравнении с опусом 1, у одного из демо-образцов куста практически отсутствовал нижний бас (писал об этом в отзыве про выбор наушников для опуса). Вернее, он наверное был, но настольно неявно выраженный и тихий, что меня сильно удивило. У опуса было намного больше глубины, веса, ударности, телесности и даже информативности в этом диапазоне.
    При этом, середина и ВЧ опуса не дотягивали до уровня куста. Опус более агрессивен, малодетален и рисует крупными мазками, как маслом. В этом, собсно, одна из его главных фишек. Хотя, при этом, приходится напрягать внимание и вслушиваться, чтобы услышать мелкие детали и нюансы. Но в то же время, в любой точке частотного диапазона опус может выдать своим усилителем на 3.5мм выходе такую токовую мощность, что сильно компрессированный материал или участки записи, близкие к клипингу могут "киксануть". Т.е. звучание может быть грязноватым, хотя и энергичным. Это не каждому понравится, но и не так уж явно заметно. Просто, я для себя эту деталь четко отметил. Мое имхо, что в этом ценовом диапазоне это вполне допустимо к этому относиться не как к багу, а как к фиче.

    На другой прослушке, с другим кустом картина поменялась. Куст был прекрасен во всем частотном диапазоне, как по детальности, так и по глубине и аккуратности подачи. Но вот, по телесности и фундаметальности НЧ опус вполне составляет конкуренцию. В нем бас не такой точный и детальный, но он однозначно более жирный и увесистый.


    Цитата Сообщение от Artemiy_1983 Посмотреть сообщение
    Судя по отзывам на прасторах интернета opus 1 являеться идеологией фирм Marantz, Sennheiser...
    То, что обезьяна является прообразом человека, конечно интересная информация, но ничего нам не дает, чтобы судить о конкретном субъекте. Бабушка на двое сказала, кто там чьей идеологией вдохновлялся и что из этого воплотилось в реальном железе, а что нет. Это все демагогия, а хочется найти конкретные точки отсчета и маркеры по которым можно более точно судить о характеристиках аппаратов.
    Цитата Сообщение от Artemiy_1983 Посмотреть сообщение
    У каждого свое восприятие музыки...каждый решает сам, что ему ближе в звуке.
    Аминь.))
    Спойлер: 
    Портатив: Opus #1 + Oriolus MK2 + Grado SR80 c амбушюрами G-size
    Ответить с цитированием
     

  25. Пользователи, сказавшие Спасибо Stone Golem за полезный пост

    Bedbug (24.07.2017)

  26. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    Златоухий мальчуган Аватар для CasperNEW
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    28
    Сообщений
    641
    Репутация
    76
    По умолчанию
    Тоже на днях была возможность сравнить Opus #1 с QP1R и сказал бы что отличие чисто вкусовое. Хотя многие говорят что разные экземпляры qp1r звучат по разному.

    При прослушивании Opus'а мне не хватало атаки, из за этого звучание можно сказать мягкое и спокойное. Проблем с детальностью не чувствуется. При прослушивании на балансе появляется та самая атака и напор, но и начал давить своей резкостью верх сч - вч. Возможно все дело в кабеле, потому что кабель для сравнения баланс- не баланс был взят у хорошего знакомого только ради теста. Какая то простая медь.

    При прослушивании QP1R мне сразу была заметна проблема на низу сч и нч. Если на Opus'е мягко, без напора, но детально и информативно, то на QP1R было рыхло и смазано. Плеер не смог отыграть тяжелые быстрые жанры так, что бы не было мазни на быстрых барабанных партиях. При этом верхняя часть диапазона резкая и детальная, и именно давящая напором. Лично меня крайне напрягают такие девайсы, которые одну часть диапазона играют так, другую сяк. К кривому надо подбирать либо так же кривое, либо убеждать себя что это именно тот правильный звук который должен нравиться. Но повторюсь, QP1R от экземпляра звучат по разному.

    Т.е. вывод - для меня QP1R это не конкурент Opus #1. И всегда слушайте сами, своими ушами )
    Dali Ikon 6 mk2 > Exposure 3010s > Exposure 3010s CD
    Ответить с цитированием
     

  27. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    oleginno (12.12.2017), Stone Golem (24.07.2017)

  28. Collapse Details
    Re: the Bit Opus #1 
    Форумчанин Аватар для Stone Golem
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    75
    Репутация
    9
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от CasperNEW Посмотреть сообщение
    многие говорят что разные экземпляры qp1r звучат по разному.
    Может влдельцы могут прояснить почему такая разница. Мне казалось, что из-за прошивки таких радикальных изменений не должно быть в этом классе аппаратов. Хотя, вполне можно допустить, что производитель сделал разне ревизии одного и того же аппарата.

    Цитата Сообщение от CasperNEW Посмотреть сообщение
    Проблем с детальностью не чувствуется.
    Проблем нет, деталей просто меньше.
    Я втыкался в куст и Соларами и своими гибридами. На многодрайверной арматуре детальность более явно выражена, а на гибридах заметна еще и на НЧ.
    Причем, на мой слух, это было заметно даже на не очень хорошо прописанном инструментале и классике. Думаю, что куст больше под такой материал заточен. Ему бы более телесный и увесистый бас, он бы и тяжелые жанры очень весело отыгрывал. Вообще, куст мне в целом очень понравился на фоне опуса именно своей подачей, более высокой детальностью и информативностью, особенно тот, который с хорошим басом был.
    В общем, если закрыть глаза на весомость и телесность басов, то более жанрово универсальный опус ему не конкурент по звуку. Я так думаю.
    Спойлер: 
    Портатив: Opus #1 + Oriolus MK2 + Grado SR80 c амбушюрами G-size
    Ответить с цитированием
     

Reply To Thread
Страница 11 из 15 ПерваяПервая ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. the Bit OPUS#2
    от cleg в разделе Flash-плееры
    Ответов: 416
    Последнее сообщение: 19.01.2018, 14:01
  2. the Bit OPUS#3
    от Kraig в разделе Flash-плееры
    Ответов: 151
    Последнее сообщение: 17.11.2017, 22:41
  3. the Bit Opus #1
    от antwo в разделе Архив
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 14.04.2017, 23:55
  4. Opus
    от dmkbox в разделе Архив
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 27.11.2016, 01:19
  5. Opus#1
    от zloydoc03 в разделе Архив
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 21.07.2016, 09:26

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения