Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**gnugk** · 05.07.2016 19:01

JADEX, я тоже не вижу смысла в продолжении. Подобные беседы хороши в пятницу вечером, когда настрадавшийся аудиофил примет нирвану от двух метров своего нового золотого кабеля, а такой глухой работяга, как я, не знающий слов "Физика" и MSB select, пропустит пару стаканчиков дзена.

Если честно, почитав беседы серьезных дядек о звучании кабелей, о направлении их включения, о звучании подставок, об ухудшении звука при копировании файлов, решил, что я к таким дядькам идти домой не хочу, сколько бы их система не стоила.

Приятного вечера и удачной рабочей недели.

**Lurker** · 05.07.2016 19:19

Сообщение от JADEX

Нет "ценителей звучания проводов" - есть ценители звучания МУЗЫКИ.

Ценители музыки слушают музыку, а не разницу в проводах... Ее так много хорошей, что жаль тратить время на многократные прослушивания тестовых записей!

Сообщение от JADEX

Такой как БСО и другой сложно воспроизводимой

А у меня сейчас в ушах колотит Megadeth "Rust in Peace". До этого был Paul Simon "Stranger to Stranger", и еще туча всего было и в очереди стоит. И если Вы искренне считаете, что мне "достаточно какого нибудь айфона", мне Вас искренне жаль!

Но вот засада: я - на работе, а мой стационар, какой бы он ни был, - дома. Тем не менее, я сейчас слушаю музыку, потому что я - ценитель МУЗЫКИ. А Вы, распродавший весь свой портатив, - кто Вы на самом деле после этого? Таки слушатель проводов!

---------- Добавлено в 20:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:13 ----------

Сообщение от JADEX

Вы просто наверно не понимаете, что наушники не могут передать половины того что есть в записях. чисто технически. Это как спичку и факел сравнивать...

Ващето любители музыки до середины прошлого века слушали Карузов и Рахманиновых на шеллаковых блинах стальной иголкой через рупор. Им и не снилось то, что сегодня можно услышать из наушников. У них не было никаких проводов, но они ведь слушали МУЗЫКУ!

**gemzza** · 05.07.2016 19:29

Сообщение от JADEX

Может давно не были на живом выступлении?

Много раз уже обсуждалось.

Был я как-то на презентации нового альбома Мельницы. Звук - полное г... Слов не слышно, их можно разобрать, если только песня знакомая. Скачал альбом, послушал - кайф! Что не так? Или не все "живые" выступления подходят?

По поводу звука в портативе: как вы считаете, если мозг начинает неадекватно реагировать на окружающую реальность, т.е. глаза видят одно, а через уши поступает настолько противоречивая информация, что эти 2 информационных потока входят в диссонанс и реально теряешься на какое-то время - это говнозвук?

Стационар хорош, когда есть время развалиться в кресле и спокойно без внешних раздражителей послушать музыку. А если этого времени нет? Что тогда?

И меня всегда умиляют люди, которые за других уже все знают, что они "не слушали", что они "не услышат никогда", пишут разницу в звучании в процентах и проч. Поверьте, со стороны это дело выглядит "не очень"

**Lurker** · 05.07.2016 20:11

Сообщение от JADEX

ПВХ как диэлектрик не подходит для звука.

Тогда Ваша высококонцовая мечта - граммофон и механические записи. В остальных записях звук уже прошел через килограммы ПВХ - в студиях звукозаписи. И через некошерные конденсаторы - тоже.

**JADEX** · 05.07.2016 20:48

Ожидаемые аргументы...
Мельница это музыка... Граммофон и пр... А наушники здорово. Ну так и замечательно!!! Главное что бы нравилось

Ну собственно я хотел донести лишь то, что прежде чем обсуждать что либо,- послушаете предмет обсуждения хотя-бы.
Всем удачи!

**V.I.P** · 05.07.2016 20:58

зачем нужна какая то там система за овер-дохрена денег, когда решает спор осциллограф?

**Lurker** · 05.07.2016 21:05

Сообщение от JADEX

Ожидаемые аргументы...

Тогда я ожидаю ответ, а его нет! Так почему ПВХ в полуметре межблочника - плохо, если уже использовался километр ПВХ при записи того же БСО?

**gemzza** · 05.07.2016 21:08

Сообщение от JADEX

Мельница это музыка...

Вы удивитесь, но даже Einsturzende Neubauten - музыка! Попробуете это оспорить?

**Pitterson** · 05.07.2016 22:51

JADEX, Алексей, бесполезно все это, проверено. Как ты считал это бредом пару лет назад - так и тут такая же ситуация. Разговоры на форуме ничего не изменят, а слушать они не хотят - так и написали.

**gemzza** · 06.07.2016 05:44

Сообщение от Pitterson

а слушать они не хотят - так и написали.

Это где же такое написано?

Повторю еще раз: ваши аргументы в пользу звучания "суперкабелей" сводятся только к "послушайте сами", "я так слышу", "в интернете есть все о законах физики", "у вас система говно", что для большинства в этой теме не является аргументами. Других объяснений, которые были бы подкреплены физическими измерениями, по которым можно было бы судить о качественном отличие, вы, увы, не приводите. По этому получается "разговор глухого с немым".

**Pitterson** · 06.07.2016 13:17

Написано это в # 121.
И аргументов других не будет, т.к. измерить ничего касаемого влияния в звуковом диапазоне не получится - я пробовал. Не один я пробовал.

**gemzza** · 06.07.2016 13:29

Сообщение от Pitterson

т.к. измерить ничего касаемого влияния в звуковом диапазоне не получится - я пробовал

Можно полюбопытствовать, какими измерительными приборами пользовались и что и по какой методике пробовали измерять?

Сообщение от Pitterson

Не один я пробовал.

Аналогичный вопрос и на эту фразу, если Вы не возражаете.

**fffarsh** · 06.07.2016 14:27

Сообщение от Pitterson

измерить ничего касаемого влияния в звуковом диапазоне не получится - я пробовал. Не один я пробовал.

-Вон видишь суслика ?
-Нет , не вижу .
-И я не вижу , но он есть .
(с) Дмб .

**Pitterson** · 06.07.2016 15:41

Сообщение от gemzza

Можно полюбопытствовать, какими измерительными приборами пользовались и что и по какой методике пробовали измерять?

Аналогичный вопрос и на эту фразу, если Вы не возражаете.

Генератор, осциллограф. Пробовал измерять полосу пропускания, сравнивал скорость нарастания сигнала, изменение меандра.
Д. Андронников пробовал измерять шумы при разном направлении включения кабеля. Оказалось, что при смене направления изменения искажений были примерно на "-150дБ".
Естественно, такие чувствительные приборы мало кому доступны.

**Lurker** · 06.07.2016 15:49

Сообщение от Pitterson

при смене направления изменения искажений были примерно на "-150дБ"

Наводки от эфирного радио и телевидения поболе будут, нет?

**Timu** · 06.07.2016 20:06

Сообщение от мурка

Каучук - говно! Только натуральная кожа правильной выделки, натуральная смола и дерево!

Каучук не говно, потому как натуральный.

**Lurker** · 06.07.2016 20:57

Сообщение от Timu

Каучук не говно, потому как натуральный.

Хммм... А говно - оно не натуральное?

**V.I.P** · 06.07.2016 21:32

Сообщение от Pitterson

Естественно, такие чувствительные приборы мало кому доступны.

То есть изменения находятся, в том числе, за пределами возможностей уха человека?

**Lurker** · 06.07.2016 21:45

Сообщение от V.I.P

То есть изменения находятся, в том числе, за пределами возможностей уха человека?

Да ухо там тренированное! На слух сорт жвачки, прилипшей к проводу, определит"

**gnugk** · 08.07.2016 20:50

Продолжу свои исследования кабелей для передачи цифры. Первый научный эксперимент был описан тут http://player.ru/showthread.php?t=16...=1#post1935930
Коснемся же теперь различных Ethernet-кабелей, попробуем скачать картинку с помощью простого UTP5e кабеля и изготовленного под заказ патч-корда.
Дорогой хороший кабель:
Вложение 156205

Простой кабель UTP5e с обычным RJ45:
Вложение 156206

Что же мы тут получаем? Картинка с хорошим кабелем более четкая и менее обрезанная, больше деталей!
Точно также хороший Ethernet-кабель влияет и на звук.