Пользователи, сказавшие Спасибо Rom2307 за полезный пост

**Rom2307** · 10.01.2019 01:47

vindrum,
Вообще "он" уже был сделан давным давно и даже продавался. В виде усб цапа. И уже есть в варианте пробного плеера. Думаю, что цап сделать будет существенно проще чем плеер, в нем прошивки не требуется.

---------- Добавлено в 01:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:42 ----------

Wulfgar,
Думаю, будет как минимум не хуже. Но, учитывая необходимость работы с изоемами, придется точно делать лучше

---------- Добавлено в 01:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:44 ----------

def18,
Я тут подумал, надо будет проработать вариант использовать плоский акк, но приделывать к нему разъем. Так, чтоб его можно было хотя бы отчасти считать сменным.

Так хоть как то можно удобство нарастить.

**Mystic Traveller** · 10.01.2019 12:39

Привет!

А кто что хорошего может сказать про MyST portadac 1794U? Как-то мало информации.
Он с батареей? По звуку с кем из плееров можно сравнить условно?

**Rom2307** · 10.01.2019 13:31

Сообщение от Mystic Traveller

А кто что хорошего может сказать про MyST portadac 1794U? Как-то мало информации.

он был без батареи и ооочень давно. В принципе о нем и говорить на данный момент нет смысла.

**kazbeck** · 13.01.2019 00:12

Цилиндрический акк в параллепипеде - не самое удачное решение в отношении занимаемого пространства/ёмкости. Но унификация, да...
Поддерживаю решение Романа по плоскому аккумулятору!

Пока именно толщина окуба мешает постоянно использовать его как портативный источник звука вместо плеера. Хочется и bluetooth и по проводу, но в таком случае совместимыми (и компактными) источниками могут быть только cayin n3 и... Опыт с shanling m0 по блютузу пока неудачный, не видит его окуб.
Смарт же широкий-тонкий, окуб-узкий толстый. Несовпадение-с..
С хидисом слишком «убойная» по весу связка. Но что не сделаешь ради звука...

**cherependel** · 13.01.2019 12:05

Сообщение от kazbeck

Цилиндрический акк в параллепипеде - не самое удачное решение в отношении занимаемого пространства/ёмкости. Но унификация, да...
Поддерживаю решение Романа по плоскому аккумулятору!

Пока именно толщина окуба мешает постоянно использовать его как портативный источник звука вместо плеера. Хочется и bluetooth и по проводу, но в таком случае совместимыми (и компактными) источниками могут быть только cayin n3 и... Опыт с shanling m0 по блютузу пока неудачный, не видит его окуб.
Смарт же широкий-тонкий, окуб-узкий толстый. Несовпадение-с..
С хидисом слишком «убойная» по весу связка. Но что не сделаешь ради звука...

Xduoo X10t или Xduo. X20

**Rom2307** · 13.01.2019 15:44

Сообщение от kazbeck

Пока именно толщина окуба мешает постоянно использовать его как портативный источник звука вместо плеера.

ну... новый будет не сильно то тоньше

Думаю, примерно как окуб и будет, но со снятыми пластиковыми кольцами.

**kazbeck** · 14.01.2019 10:46

Неправильно я написал - толщина окуба в бутербродном исполнении мешает (хидис 16мм+окуб 25мм). Поэтому я часто слушаю в связке Samsung Note3 по блютуз (SBC). Как же это чертовски удобно. Но звук страдает.

**cherependel** · 14.01.2019 10:48

Сообщение от kazbeck

Неправильно я написал - толщина окуба в бутербродном исполнении мешает (хидис 16мм+окуб 25мм). Поэтому я часто слушаю в связке Samsung Note3 по блютуз (SBC). Как же это чертовски удобно. Но звук страдает.

В любом случае толщина будет немаленькой - все же "бутер", как-никак!

**Rom2307** · 14.01.2019 11:44

Сообщение от cherependel

все же "бутер", как-никак!

это да... тут не поспоришь. По любому мало не будет

**bk123** · 20.01.2019 22:28

Сообщение от virpillog

Rom2307, если будете делать что-нибудь наподобие окуба

BT c aptX конечно будет?

**Rom2307** · 21.01.2019 12:48

Сообщение от bk123

BT c aptX конечно будет?

насчет аптх не уверен. Практика показывает, что все эти "аудиофильские БТ" - чистой воды понты. Толку от них по нулям. Если чипы с аптх будут сильно дороже чем без оного - аптх скорее всего исключим.

**Wulfgar** · 21.01.2019 19:06

Сообщение от Rom2307

насчет аптх не уверен. Практика показывает, что все эти "аудиофильские БТ" - чистой воды понты. Толку от них по нулям. Если чипы с аптх будут сильно дороже чем без оного - аптх скорее всего исключим.

На мой взгляд, если и делать, то прям "полный фарш". Просто, если народ читает, что в спецификациях заявлена модная фишка, то он хочет, чтобы реализована она была максимально хорошо, а не компромиссно ИМХО

**Rom2307** · 21.01.2019 20:17

Сообщение от Wulfgar

На мой взгляд, если и делать, то прям "полный фарш".

ну в теории да... но разница между стоимостью чипов может несколько тысяч рублей. И тогда речь идет о том, будет ли розница ... ну условно 45 или 50 тысяч. Оно вам надо - чисто за понты такой переплат - пойти 10%

?

Сообщение от Wulfgar

Просто, если народ читает, что в спецификациях заявлена модная фишка

ну.... откровенно говоря, народ который думает, что АПТХ - это понты и очень модные, врядли будет покупать аппарат с 1866 на борту. Или даже с 1862

Кроме того, если смотреть на моду, то, надо признать, новый окуб... эээ BUCH - по факту ничего модного иметь не будет. И врядли будет интересен с точки зрения моды. От слова совсем. И если уж и встраивать, то и вайфай, и стриминги, и лайтинги, и лампы, и не АД а АКМ, и поддержку ДСД... Ну и т.д.
Один АПТХ тут вообще ничего не решает

**Saimon_Says** · 21.01.2019 20:42

Вот вайфай, как в Цельсусе, например, это прям гуд. Вот уж где беспроводная передача данных без потерь.
Жаль, что бесплатных DLNA медиа серверов для Андрюши нет, точнее есть, но те, что удобные - ограниченные в бесплатной версии, остальные не очень удобные.

**Zahadum** · 22.01.2019 08:12

Скорей бы уже портатив.)

**cherependel** · 22.01.2019 10:48

Сообщение от Rom2307

ну.... откровенно говоря, народ который думает, что АПТХ - это понты и очень модные, врядли будет покупать аппарат с 1866 на борту

почему бы и нет?
почему не будут покупать?
на мой ух, ВТОРОЕ главное и самое привлекательное преимущество Окуба как раз в блютузе и состоит!
Должен повиниться - раньше мне все эти стриминги и прочая казались фигней, но с Окубом это реально сталдо удобно. даже гугл мьюзик по блютуз на 1866 звучит прекрасно.
А интерфейс и возможности мобилы по любому ВСЕГДА лучше любого плеера.
Ыоти получаем, что , чем лучше будет реализован блютуз, тем лучше. Речь не идет о каком-то одном протоколе...Я в целом рассуждаю

**Rom2307** · 22.01.2019 12:37

Сообщение от cherependel

почему бы и нет?
почему не будут покупать?

да нет. Не в смысле покупать не будут. В том смысле, что если кто-то "следит за модой" и на неё же ориентируется, явно не проникнется 16/44 чипом АД1866.
Чтоб решиться на покупку окуба надо быть в какой-никакой но "теме". А когда ты уже до этой темы... ну скажем "дошел" - то уже и к аптх и другим новомодным технологиям относиться будешь здраво. Ну - имхо, конечно. Лично я бы никогда в жизни, после того как ознакомился с БТ поближе, не стал переплачивать за тупо слово АПТХ. Потому что никакой разницы в реальном использовании не будет, что с ним, что без него.

---------- Добавлено в 12:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:35 ----------

Сообщение от cherependel

чем лучше будет реализован блютуз, тем лучше

так проблема в том, что САМ БТ такой - его реализуй не реализуйй... убогий сам по себе. ДАже если вы АПТХ_в_квадрате там сделаете, он будет дичайшим образом зависить от самих условий работы. И в РЕАЛЬНЫХ условиях, где вы БТ будете пользоваться все эти кодеки бесполезны. Чтоб они заработали, для БТ надо создать настолько тепличные условия, что проще будет проводом соединить.

**cherependel** · 22.01.2019 16:04

Сообщение от Rom2307

так проблема в том, что САМ БТ такой - его реализуй не реализуйй... убогий сам по себе

Ну какой бы ни был убогий, а иметь его во Окубах-2.0 ну очень нужно ))))))))))

**Rom2307** · 22.01.2019 17:49

Сообщение от cherependel

Ну какой бы ни был убогий, а иметь его во Окубах-2.0 ну очень нужно

ну сам БТ то будет. Вопрос стоит только о том, надо ли с АПТХ связываться

**kazbeck** · 23.01.2019 13:52

Я бегло сравнивал звучание по блютус Samsung Note 3 (SBC) и S7(aptX) с тенто-окубом. Разница невелика, но она есть. Показалось, что голос солиста более разборчив. Ну это всё при условии, что больше никаких причин кроме кодека не влияет. Слушал яндекс-музыку через браузеры телефонов.