Пользователи, сказавшие Спасибо K.N.V. за полезный пост

**Болевар** · 27.04.2016 16:58

Если большая часть времени за компьютером проводится в редактировании, обработке фото изображений, то с какой частотой следует заниматься калибровкой рабочего монитора?

**TraVersa** · 27.04.2016 17:05

Программно если, то хоть раз в месяц.
У Винды своя утилитка должна быть Калибровка цветов монитора

**Deviantor** · 27.04.2016 17:19

Считается что для действительно качественной работы с фото следует использовать IPS мониторы. А калибровка матриц TN это бессмысленная затея.

**TraVersa** · 27.04.2016 17:23

Или раскошелится на лягушку, аппаратный калибратор.

https://www.datacolor.ru/products/33

**eissotsf** · 27.04.2016 19:15

один раз откалибровал аппаратным калибратором типа colomunki или datacolor, создал профиль и забыл, до обновления монитора. И да, TN нет смысла калибровать. Mva имеет условный смысл, ips и pls категорически рекомендуется к калибровке.

**K.N.V.** · 27.04.2016 20:29

Все несколько сложнее и проще чем кажется.
TN, ТN'у рознь — главная их проблема, не сколько в цветовом охвате, сколько в углах обзора. К примеру у мое знакомого разработчика на Lenovo T520 — FullHD TN матрица по умолчанию, почти кроющая NTSC (что не всем IPS под силу), без калибровки — жутко холодит и перенасыщает многие цвета.
*VA матрицы имеют проблему, в том что под прямым углом зрения на них слабо различимы оттенки близкие к черному, что действительно не чем не выправить.
IPS - то же бывают разными, и калибровка поможет далеко не всем.
Пример:
e-IPS или 6-битные IPS которые устанавливались в Lenovo X230 и старше, которые кроют максимум 65% sRGB, калибровать еще более бессмысленно чем TN.
8-ми битные частенько идут по умолчанию довольно близко к sRGB охвату.
10 и 8bit + FRC — надо калибровать обязательно под различные профили использования и цветовые охваты, иначе цвета будут сильно искажены.

У меня связка из экрана ноутбука 6bit TN и 27' QHD h-ips — на профилях sRGB более-менее сходятся, не считая пройгрышь ноутбука в передачи градиентов и градаций на краях диапазонов.

**Andrey_i** · 28.04.2016 07:21

Сообщение от K.N.V.

10 и 8bit + FRC — надо калибровать обязательно под различные профили использования и цветовые охваты, иначе цвета будут сильно искажены.

Можно подробней? Как это удобно реализовать на ноутбуке? И для каких применений нужны разные цветовые охваты? А то я тут жажду купить ноут с широким цветовым охватом, думаю такая инфа очень пригодится.

**K.N.V.** · 28.04.2016 13:09

Сообщение от Andrey_i

Можно подробней? Как это удобно реализовать на ноутбуке? И для каких применений нужны разные цветовые охваты? А то я тут жажду купить ноут с широким цветовым охватом, думаю такая инфа очень пригодится.

Ну я может несколько нагнал мрачняку.

Забыл упомянуть, что чем выше битность матрицы — тем лучше она передает градиенты (чаще всего).
К примеру Macbook Pro retina — под профилем встроенным в MAC — выдает четкий sRGB, а вот в виндоус без профиля судя по тестам близок к aRGB.
На ноутбуке так же калибруется как и везде — система просто подхватит новый профиль из настрое дисплея. Калибратор лучше использовать подороже(в аренду взять). Есть нюансы с яркостью, но это в целом переживаемо.
Есть мониторы и ноутбуки с возможностью аппаратной калибровки — то есть данные записываются сразу в LUT экрана, и сигнал лишний раз не пересчитывается, но они стоят денег.

sRGB — стандартный охват стандартного дисплея, в целом если фотографии используются только в электронном виде, то хватит и его.
aRGB — уже используется в том числе и для допечатной подготовки.
Грубо говоря чем шире цветовой охват монитора, тем большего соответствия между монитором и воспроизводимым результатом мы можем получить.

**Andrey_i** · 28.04.2016 13:14

Хм. А нельзя сразу использовать aRGB? А для проверки как оно будет выглядеть на среднестатистическом мониторе в электронном виде - смотреть на этот самый монитор.
Можно как-то быстро переключаться между профилями?
Никогда активно не интересовался этой темой, всегда главное было чтобы выглядело красиво для меня (у на моем мониторе). Чисто любительское применение.

**K.N.V.** · 28.04.2016 15:59

Сообщение от Andrey_i

Хм. А нельзя сразу использовать aRGB? А для проверки как оно будет выглядеть на среднестатистическом мониторе в электронном виде - смотреть на этот самый монитор.
Можно как-то быстро переключаться между профилями?
Никогда активно не интересовался этой темой, всегда главное было чтобы выглядело красиво для меня (у на моем мониторе). Чисто любительское применение.

Можно и сразу использовать aRGB, в адобовских программах можно использовать "soft-proofing" — позволяющий смотреть что где не так на целевом пространстве(если я правильно все понимаю).

Я как-то себе из Японии привез несколько бу-ый EIZO CG243W штука была замечательной для обработки фоток, а столь равномерного черного я больше не встречал, однако огромная точка вкупе с кристаллическим эффектом, заставили меня вернуться на 27' 2560x1440 хоть и проиграв в некоторых вещах.