Клуб пользователей HiFiMan 600 серии (601, 602, 603)

[Vlad168]

...Удовольствие от замены межблочника...

По поводу фетишизма - это не ко мне.
Звук - улучшил - оставляю, нет - откладываю без сожаления в сторону, как бы он красиво и завораживающе не выглядел.
Все достаточно просто.
Ну а по поводу "меди и серебра" доверяю своему опыту прослушивания с различными кабелями.
И ваши попытки доказать мне обратное, уж извините, малоубедительны.
Впрочем, каждый сам для себя приходит (или не приходит) к пониманию - влияют ли кабели на звучание, и дискуссия об этом как-то не очень интересна.

[foreigner]

Vlad168, всё-таки мы внушаемые. Скин эффект начинает проявляться на радио-частотах, серебро излишне, но усиливает веру в свою систему. Золото на разъёмах не помешает, гарантируя отсутствие окисления и хороший контакт, а никель чем хуже? "Кислородная" медь достаточного сечения не подведёт. Хотелось бы узнать критерии отличия БЕЗкислородной меди от кислородной.

Внимая продвижению мультибитных ЦАП на форумах портативного аудио, снова стал слушать CD на мультибите Denon DCD-685 (2х BBPCM1702, 20bit).
Конечно, установка фирменного диска на лоток не так волшебна, как воспроизведение винила, но тоже внушает. Флак с флешки запускается менее завораживающе.
Прихожу к мысли, что, то, что мне, в сравнении с мутноватой дельта-сигмой Denon DNP-730AE (BBPCM1795), казалось смещением тонального баланса к ВЧ, на самом деле является более динамичным, живым тру-звуком мультибита.
Оказывается нужно ещё правильно истолковывать, то, что слышишь. Значит рано похоронил свой сидюк. А слушать есть что: http://ixbt.photo/?id=album:57394
С двумя сабами Mission m3as, динамики в пол, баса хватает на любом источнике.
Это я сам с собой поговорил, но с Вами солидарен.
Удачи, и пусть жизнь играет всеми красками, как звуки Музыки...

[Vlad168]

foreigner, внушаемость и внимаемость авторитетам существуют только до тех пор, пока чел не набрался опыта собственного изготовления кабелей, моддинга наушников/плееров/усилителей, подбора прошивок, эквалайзинга, и пр. для построения различного звучания. После приобретения такого практического опыта чел способен (с бОльшими или меньшими трудностями) САМ выстроить то звучание, которое ему нужно, и тогда к мнению авторитетов он уже может относиться сугубо параллельно (это, кстати, относится и к автору этих строк).

Если же чел ничего руками и головой не делает (в силу разных причин), а только меняет плееры и наушники - то собственному мнению по вышеобсуждаемым вопросам взяться неоткуда.
И остается только лишь прислушиваться к мнениям гуру, изложенным на ветках форума и в статейках в инете.

То что практические аудио-экзерсисы далеко не всегда могут быть объяснены с научной точки зрения - имеет место быть, и многие не хотят или не могут с этим согласиться. Ну что ж - это их право.

[foreigner]

Vlad168, Всегда найдётся кто-то более авторитетный и искушённый. У меня много других дел и увлечений. Если всё проверять самому, начиная со сравнения собственно паянных медных и серебряных кабелей, заканчивая (если бы знал, как)вариантами тонкой настройкой ЦАП (ой ли все моддеры таким балуются?), просто не останется времени на жизнь.
Нужно кому-то доверять. Если нет доверия, то зачем заходить на форумы? Интернет - прекрасная среда для обмана и развода. Один-два из десяти - врут, и сами верят, в то, что пишут. Но остальные 8, надеюсь, делятся своим опытом.
Наша жизнь - сплошной поток проб и ошибок, можно озлиться и всех пустить по ложному пути, по всем граблям. Но можно искренне поделиться опытом и оказать неоценимую услугу коллегам по увлечению...
Физику надо знать. Она поможет разоблачить лжепророков.

[YKush]

Физику надо знать. Она поможет разоблачить лжепророков.

только еще к физике вопрос - знает ли она Всё?
...риторический, т.к. сколько физика зала 200 лет назад, сколько будет знать через 200 лет? вот Вам и уровень ее знания на сегодня...
а то, что сейчас кто-то слышит, но научно пока еще не в состоянии объяснить, не значит, что он не слышит.
наука пока еще слишком груба в изучении преобразования звука в образы, создаваемые в мозгу. ей бы сейчас просто слух человеку вернуть, а не скрипку в третьем ряду от тумана избавить...

[Vlad168]

foreigner, то, что "практика - это критерий истины" - этого никто не отменял.
Согласен с тем, что все самому проверить, мягко говоря, тяжеловато и тратить на это свои драгоценные минуты жизни не всегда хочется.
Меня просто умиляют товарищи, которые слепо и во всем доверяют теории, начисто отметая практику.
Это уже стало банальностью, но наука, в том числе и физика, к сожалению - не всесильна.
И не понимать этого может только, извиняюсь, упертый ортодокс.

Я бы был, например, очень рад, если бы все в природе происходило и существовало в полном соответствии с фундаментальной и официальной наукой.
Тогда не пришлось бы ломать голову над различными вещами - типа, наука утверждает одно, а ты убеждаешься в совершенно ином.

А насчет авторитетов - кому доверять, а кому нет.
Ну, допустим, я не могу разумеется, отслушать ВСЕ плееры/наушники/усилители, но я уже приблизительно знаю насколько вкусы товарищей, пишущих обзоры, совпадают с моими, во всяком случае, к мнению, скажем одного из них я испытываю определенное доверие.
И я знаю, что если другой обзорщик Х написал, что звучание плеера ему совсем не нравится, то значит есть смысл на этот плеер обратить внимание.
Есть также активно "обзирающие", но вкусы которых постоянно меняются, как и плееры, которые они приобретают - таких тоже знаю.
Ну, вообщем, картина достаточно пестрая, впрочем, как и вся наша жизнь.

Такая вот история с географией.

PS. Пока писал развернутый ответ, коллега YKush опередил.
Ну что же, приятно видеть на форуме людей с незашоренным мышлением.

[26-er]

наука пока еще слишком груба в изучении преобразования звука в образы, создаваемые в мозгу

Это то, что знаем об этом МЫ.
Но это на самом деле может быть не так.
А вообще мы деградируем, Кали Юга и все такое ))))

[ALFABETH]

Поскольку я даже-даже не тру-аудиофил и по физике у меня тройка, может кто переведет мне на житейский спеки только что заказанных по наитию Carbo Mezzo?

[Vlad168]

Поскольку я даже-даже не тру-аудиофил и по физике у меня тройка, может кто переведет мне на житейский спеки только что заказанных по наитию Carbo Mezzo?

Спецификация - достаточно стандартная для затычек.
Измерения в этом отношении более информативны - на основании их можно более-менее сказать, какое будет звучание.
Измерения есть ?

[ALFABETH]

Vlad168, на просторах тырнета не нашел.... Производитель свои не светит.

[Vlad168]

Vlad168, на просторах тырнета не нашел.... Производитель свои не светит.

Да, я тоже попробовал поискать, но безрезультатно, так что ждите их прибытия - послушаете...

[ALFABETH]

Vlad168, А что вам могут рассказать замеры от младших братьев - Carbo Tenore?

[Vlad168]

Vlad168, А что вам могут рассказать замеры от младших братьев - Carbo Tenore?

НЧ - не задраны, серединка тоже весьма неплоха, и провальчик на 250 Гц - очень даже к месту.
Минус 1 балл - за сниженные ВЧ, возможно будет ощущаться их нехватка, но, если источник будет ярковат, то эту особенность их звучания компенсирует.
Ну, или на 2-3 дБ попробовать приподнять эквалайзером в районе 6-7 кГц.
По правилам, конечно, нужно опустить эквалайзером весь частотный диапазон, кроме ВЧ, но таким образом испортите достаточно ровную АЧХ по низам и серединке, поэтому целесообразнее нарушить правила и немного приподнять ВЧ.
По гармоническим искажениям - в принципе, неплохо.
Общее впечатление по графикам - положительное, на 4 из 5.

Но, лучше слушать перед покупкой - может и не понравится звучание с источником.

Да, и это рассматривались родственники ваших наушников.

[ALFABETH]

Vlad168, прямо сейчас у меня такие в связке с 603-м в стоке.
Carbo Mezzo жду с Японии.

[Vlad168]

Vlad168, прямо сейчас у меня такие в связке с 603-м в стоке.
Carbo Mezzo жду с Японии.

И как вам они с 603-м ?
С моей точки зрения должно быть неплохо - ярковатый по сравнению с 601-м источник и темноватые уши.
Хотя, если вы любите ВЧ - то может и не хватать.

[ALFABETH]

В целом на сегодня для меня Теноры с Мужиком лучшие из всех прослушанных ушей.
Ориентируясь только на измерения вы почти попали - яркость стока неплохо гасится темноватым уклоном Теноров.
Но на мой слух ВЧ немного не хватает детальности, СЧ прилично провалены, а вот басов лёгкий переизбыток, совсем лёгкий.
За то Теноры с 603-м дают ощущение объёмного звучания, хотя и сцена рисуется узковатой.

[Vlad168]

В целом на сегодня для меня Теноры с Мужиком лучшие из всех прослушанных ушей.
Ориентируясь только на измерения вы почти попали - яркость стока неплохо гасится темноватым уклоном Теноров.
Но на мой слух ВЧ немного не хватает детальности, СЧ прилично провалены, а вот басов лёгкий переизбыток, совсем лёгкий.
За то Теноры с 603-м дают ощущение объёмного звучания, хотя и сцена рисуется узковатой.

Спасибо за миниобзор.
Я, вообще-то их не слышал, и отзывов на них не читал.
По графикам можно кое-что (но не все) рассказать про наушники.

Сцена у 601/603 - по жизни узкая, если ее хочется расширить, то нужны наушники с широкой сценой, например, Beyerdynamic DT770/250 Ом (но только может потребоваться усь для полной их прокачки).
Я сравниваю с тем же моим DX50 - у него сцена по ширине весьма неплоха, в отличие от 601.
И по поводу "проваленной середины" - это, я бы сказал, не середина провалена, а бас слегка превалирует над серединкой и ВЧ.
Но это-то как раз и выясняется при прослушивании с конкретным источником.

[ALFABETH]

.....поэтому и были выбраны Mezzo - апгрейженные Tenore.
Обладатель обеих моделей на хэдфае делает именно такой вывод.
Ну и "mezzo" - таки середина!

[uncle Drew]

Купил усилок для ТДС-16, теперь НЧ контролируются хорошо, мощности достаточно. И по громкости - даже "пошуметь" хватает. Хоть и почти без "запаса" ("Точь в точь", можно сказать. Есть треки, на которых наушники при максимальной громкости начинают "похрюкивать", но есть и такие, где хочется иной раз и ещё "навалить"))

74.HiFiMAN HM-603 & SMSL sApII Pro TPA6120A & ТДС-16 ''Эхо''.jpg

[Vlad168]

uncle Drew, а межблочник не пробовали другой ставить ?
Как-то он на фото не очень эффектно выглядит, или это пока временный вариант ?
С заменой межблочника и звучание может измениться, возможно даже в лучшую сторону.