Клуб пользователей HiFiMan 600 серии (601, 602, 603)

[Mystic Traveller]

Товарищи, послушал тут у знакомого 603-й и запало в душу, прям то что искал. Не дадите наводку, может кто-нибудь не так давно брал?

Не брал сам новый, но Али, например:

https://www.aliexpress.com/item/100-...a-27ed57d62291

---------- Добавлено в 03:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 03:32 ----------

Возможно, остался в Технопойнте:

https://technopoint.ru/product/8a4e0...3-cernyj-sale/

[syncmaster172n]

Чу... форум перестал рубить ссылки на али? оО

Не, 16+ тр эт ппц...

[s_wa]

Возможно, остался в Технопойнте:
https://technopoint.ru/product/8a4e0...3-cernyj-sale/

У нас есть в ДНСе, в Технопойнте уже нет.

[syncmaster172n]

днс и технопоинт одна контора

[s_wa]

днс и технопоинт одна контора

Ясное дело. Только попробуй поискать 603 в технопойнте..., правильно, нету его.
А теперь в ДНС. Ну, вот, получилось!

[syncmaster172n]

Странно это канеш, учитывая что 1 сеть...
ну да не факт что он в днс есть, мб ошибка просто...
хотя не важно)

[s_wa]

Странно это канеш, учитывая что 1 сеть...
ну да не факт что он в днс есть, мб ошибка просто...
хотя не важно)

Не странно. Просто плеер есть в наличии в одном из розничных магазинов ДНС по области. Из магазина в магазин могут доставить.
Технопойнт работает только со склада, а там уже увы нет 603-их.

[syncmaster172n]

Технопойнт работает только со склада

а, вот оно что...

[SergDrozdov]

Подскажите какой тип наушников подходит для мультибитного MM4,и желательно модельки ием,вкладыши и полноразмеры ,всем спасибо в карму

[ALFABETH]

Подскажите какой тип наушников подходит для мультибитного MM4,и желательно модельки ием,вкладыши и полноразмеры ,всем спасибо в карму

Мной таких много протестировано, естественно не все, что существуют в природе
ММ4 у вас в чьем теле?

[SergDrozdov]

ММ4 у вас в чьем теле?

603hfm,пока что в пути пока подбираю уши классом повыше к моим основным marshall eq и mipro e8,из накладных пока хочу взять ортодинамические Yamaha hp50

[Vlad168]

Чуть-чуть музыкальной истории...

Основы электронной музыки были сформулированы Арсением Авраамовым в 1916 г.

"Еще в 1916 году, в серии статей «Грядущая музыкальная наука и новая эра истории музыки» в журнале «Музыкальный Современник», Арсений Авраамов сформулировал ряд идей, опередивших время на десятилетия, в буквальном смысле ставших пророческими. Причем это не просто декларации, типичные для многих революционно настроенных мыслителей того времени. Каждая идея имеет четко описанные способы реализации, а многие идеи были физически реализованы Авраамовым впоследствии."

http://asmir.info/lib/grooves1916.htm

[Vlad168]

Все (или не все) мы пользуемся файлами mp3. Известно, что часть информации при кодировании в mp3 теряется. А какая же часть ?
Вычел из файла формата flac, сконвертированные из него файлы: в первом случае - в mp3/192, во втором случае - в mp3/320.
Посмотрел спектры и послушал эту разницу. Комментировать не буду - весь материал выложен по ссылке - смотрите, слушайте, оценивайте потери.

https://yadi.sk/d/qgU7twb93NonxZ

[s_wa]

О этих потерях стоило бы жалеть, если ничего не знать о науке психоакустике.

Спойлер: 

Не моё:
--->
В зависимости от количества концертов, которые Вы посетили, Ваши уши могут быть в более или менее хорошем для Вашего возраста состоянии. Но даже если они в прекрасной форме, человеческий слух всё равно имеет определенные ограничения. Тесты обычно показывают, что в лучшем случае мы можем слышать частоты в диапазоне от 20 до 20000 Гц. Также наши уши более чувствительны к частотам в пределах 2-5 кГц и могут в данном диапазоне определять изменение частоты на 2 Гц – это и есть эффективное «разрешение» слуха. По мере того как человек стареет или чувствительные клетки уха поражаются громкими звуками, верхний частотный порог слышимости снижается. Фактически, большинство взрослых (включая меня) имеет проблемы с восприятием частот выше 16 кГц.

И это только физические ограничения человеческого уха. Наш мозг тоже играет роль в фильтрации и анализе сигналов получаемых по слуховому нерву. Наука, изучающая восприятие звука человеком, называется психоакустика, и она открыла несколько полезных слуховых эффектов. Например, мой любимый – эффект Хааса, заключающийся в том, что два одинаковых звука приходящих с промежутком в 30-40 мс из разных источников, будут восприниматься как один, звучащий из первого источника. Этот эффект часто используется на публичных выступлениях, чтобы усилить звук идущий со сцены – даже если дополнительные источники находятся далеко в стороне. MP3, как и многие другие алгоритмы кодирования с потерями, во многом опирается на подобные психоакустические эффекты. В частности, он использует явление частотной маскировки.

Представьте два звука несильно отличающихся по частоте – скажем, 100 и 110 Гц – но разных по мощности. По отдельности более тихий звук прекрасно слышен, но если оба звука воспроизвести одновременно, слышен будет лишь тот, который громче. Процесс сокрытия одной частоты другой близкой по значению (но не идентичной) называется частотной маскировкой. Степень, в которой одни частоты могут маскировать другие, зависит от частотного диапазона – наши уши менее чувствительны в области низких и высоких частот. Громкие переходные сигналы (щелчки и пр. – сигналы с очень короткой длительностью) также могут маскировать более тихие звуки на небольшое время, как в случае с эффектом Хааса. Этот тип маскировки называется временнОй и также используется в MP3 сжатии.
--->

Я уже давно смирился с тем, что мои уши-мозги не отличают *.flac от *.mp3 (320kb/s). По белому завидую, хотя и с известной долей скепсиса, тем людям, кто отличает на слух любые файлы, включая хайрезы, дсд и пр.

[Vlad168]

О этих потерях стоило бы жалеть, если ничего не знать о науке психоакустике.

Спойлер: 

Не моё:
--->
В зависимости от количества концертов, которые Вы посетили, Ваши уши могут быть в более или менее хорошем для Вашего возраста состоянии. Но даже если они в прекрасной форме, человеческий слух всё равно имеет определенные ограничения. Тесты обычно показывают, что в лучшем случае мы можем слышать частоты в диапазоне от 20 до 20000 Гц. Также наши уши более чувствительны к частотам в пределах 2-5 кГц и могут в данном диапазоне определять изменение частоты на 2 Гц – это и есть эффективное «разрешение» слуха. По мере того как человек стареет или чувствительные клетки уха поражаются громкими звуками, верхний частотный порог слышимости снижается. Фактически, большинство взрослых (включая меня) имеет проблемы с восприятием частот выше 16 кГц.

И это только физические ограничения человеческого уха. Наш мозг тоже играет роль в фильтрации и анализе сигналов получаемых по слуховому нерву. Наука, изучающая восприятие звука человеком, называется психоакустика, и она открыла несколько полезных слуховых эффектов. Например, мой любимый – эффект Хааса, заключающийся в том, что два одинаковых звука приходящих с промежутком в 30-40 мс из разных источников, будут восприниматься как один, звучащий из первого источника. Этот эффект часто используется на публичных выступлениях, чтобы усилить звук идущий со сцены – даже если дополнительные источники находятся далеко в стороне. MP3, как и многие другие алгоритмы кодирования с потерями, во многом опирается на подобные психоакустические эффекты. В частности, он использует явление частотной маскировки.

Представьте два звука несильно отличающихся по частоте – скажем, 100 и 110 Гц – но разных по мощности. По отдельности более тихий звук прекрасно слышен, но если оба звука воспроизвести одновременно, слышен будет лишь тот, который громче. Процесс сокрытия одной частоты другой близкой по значению (но не идентичной) называется частотной маскировкой. Степень, в которой одни частоты могут маскировать другие, зависит от частотного диапазона – наши уши менее чувствительны в области низких и высоких частот. Громкие переходные сигналы (щелчки и пр. – сигналы с очень короткой длительностью) также могут маскировать более тихие звуки на небольшое время, как в случае с эффектом Хааса. Этот тип маскировки называется временнОй и также используется в MP3 сжатии.
--->

Я уже давно смирился с тем, что мои уши-мозги не отличают *.flac от *.mp3 (320kb/s). По белому завидую, хотя и с известной долей скепсиса, тем людям, кто отличает на слух любые файлы, включая хайрезы, дсд и пр.

Если вы посмотрите вооружённым взором на результаты моих экспериментов, то заметите, что разница между flac 16/44 и mp3/320 (потери при кодировке в mp3) по уровню составляет примерно 5% от уровня flac.
Хотя по битрейту разница между тем же wav 16/44 и mp3/320 более существенна: 1411,2 кбит/с - у wav, 320 кбит/с - у mp3.
Вроде как по битрейту слух должен заметить такую разницу, но лучше, всё-таки ориентироваться именно на уровень "потерь", который для слуха вообще-то достаточно ничтожен - 5%.

Если чел не различает разницу между lossy и lossless, то ничего в этом ужасного я не вижу - не в этом радость музыки.

На самом деле, если слуховой опыт у меломана богатый, и не только в прослушивании портатива, но и стационара, и концертов с живыми инструментами и т.д. и т.п., то а) слух развивается, б) развивается образное мышление - чел воспринимает музыку не как набор звуков, а нечто бОльшее.
Кроме того, в этом случае, слушая музыку, мозг сам, исходя из своего слухового опыта, может достраивать нужные мозгу музыкальные образы, тембры, окрас и т.п.

Теперь, что касается полосы частот, необходимых для восприятия.
Некое парадоксальное утверждение от меня: иногда полезно, с учётом вышесказанного, слушать музыку на устройстве с ограниченной полосой частот. Это оживляет мозговую деятельность, мозг вынужден во время прослушивания сам достраивать необходимые фрагментики.

По большому счёту всё звучание живых инструментов и вокалов на 90% умещается в полосу 40 - 10000 Гц. Ниже 40 Гц, как сказал один звукореж, жизни нет, а выше 10000 - высшие гармоники, которые, скажем так, не входят в ядро музыкального произведения.
Примерно, с учётом этого принципа и делались раньше ламповые приёмники, у которых верхняя граница диапазона - 7 кГц (!)
Эту же концепцию использовали и при разработке Aigo Z6, у которого верхняя граница по уровню -3 дБ - примерно 5,5 кГц (!).
Поэтому некоторые владельцы и отмечают, что его звучание напоминает звучание их старых ламповых радиол.
Правда, некоторые плюются от звучания Aigo Z6.

Сделал на базе iBasso DX50 (Rockbox на базе 1.8.0 + пресет "Baltika-M52") + Fiio E7 + Beyerdynamic DT250/250 Ohm (замоденные) + подобранный межблочник - такой псевдо-лампово-винтажный звук, чтобы слушать старые записи 50-60-х.
Конечно, это не чисто ламповый звук - цифра, всё-таки, жестковатость до конца не удалось убрать, но все старые записи слушаю с удовольствием.

Кто прочитал до конца - спасибо тому.

[syncmaster172n]

хорошо действует - и пахнет травкой.

кот норкоман?

---------- Добавлено в 18:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:36 ----------

иногда полезно, с учётом вышесказанного, слушать музыку на устройстве с ограниченной полосой частот. Это оживляет мозговую деятельность, мозг вынужден во время прослушивания сам достраивать необходимые фрагментики.

гхм, не пойму в этом смысл... это уже на уровне самоистязания для аудиофила
зачем ограничивать спец. себя? только если для подготовки для ухода от аудиофилии...
а если таким образом развивать слуховую фантазию, то ни чем хорошим это закончиться не может, может дойти до слуховых глюков...
хотя, с другой стороны, можно будет музыку слушать и без ничего, включил себе в голове что хочешь, и в любом кач-ве

некоторые владельцы и отмечают, что его звучание напоминает звучание их старых ламповых радиол.
Правда, некоторые плюются от звучания Aigo Z6

лампового радио у меня не было, но был ламповый комбоусилок и сам айго.
Плеер ни разу не винтажный звук(это к 603 на РБ), у него столько гейна(музыканты поймут), что из за мути слышишь только муть (к слову, х5-3 звучит чуть менее мутно из коробки) Но Арию слушать на нём не менее прикольно чем на 603

[Vlad168]

кот норкоман?

Не, он картойзер.

гхм, не пойму в этом смысл... это уже на уровне самоистязания для аудиофила
зачем ограничивать спец. себя? только если для подготовки для ухода от аудиофилии...
а если таким образом развивать слуховую фантазию, то ни чем хорошим это закончиться не может, может дойти до слуховых глюков...
хотя, с другой стороны, можно будет музыку слушать и без ничего, включил себе в голове что хочешь, и в любом кач-ве

Аудиофил - это тот, кто ест специально подготовленное яблочное пюре, а меломан - целое яблоко.
Аудиофилу все звуки подаются как на блюдечке - "только и делай, что ничего не делай" - слушай звуки и тащись от них.
Меломан же слушает музыкальное произведение как единое целое.
На мой взгляд, и я уже об этом писал, в слушателе должно быть примерно 70% меломана и 30% аудиофила - это самое оптимальное сочетание.

К тому же, если слушатель не потребитель, не только лениво глотает, что ему преподносят музыканты, то он, как бы, является активным участником этого процесса передачи "музыкальных волн" от исполнителей к слушателю.
Иногда, я знаю, некоторые мысленно подпевают исполнителям, когда их слушают, могут даже и мысленно какие-то партии инструментов воспроизводить синхронно с исполнителями.
Вот это всё и является совместным творчеством исполнителей и слушателя.
Здесь я ничего нового не придумываю - если полазите по веткам форума - то иногда проскакивают в описании прослушивания музыки то, о чём я написал выше, и, более того, притопывания и размахивания головой.

лампового радио у меня не было, но был ламповый комбоусилок и сам айго.
Плеер ни разу не винтажный звук(это к 603 на РБ), у него столько гейна(музыканты поймут), что из за мути слышишь только муть (к слову, х5-3 звучит чуть менее мутно из коробки) Но Арию слушать на нём не менее прикольно чем на 603

Если не было лампового радио - то о чём можно говорить ?
Это не упущение, а просто стечение обстоятельств.
Винтажный звук - у него много разновидностей, некоторые винтажный звук обзывают "мутным" - ну, привыкли они к яркому звучанию с подчёркнутыми ВЧ.

[26-er]

в слушателе должно быть примерно 70% меломана и 30% аудиофила

а еще в слушателе должно быть примерно 70% арабики и 30% робусты.
желательно с утра.

[Vlad168]

а еще в слушателе должно быть примерно 70% арабики и 30% робусты.
желательно с утра.

Если слушаешь музыку на ходу - то в шумных городских условиях пофигу - меломан ты или аудиофил.

[Naikon23]

Товарищи,есть кто нибудь кто сможет дать сравнительный ликбез между Стоком 603 и ММДУ?