Клуб пользователей HiFiMan 600 серии (601, 602, 603)

[Danil.]

Гляньте, что мне подарили) Новые, запакованные. Из забракованной партии, видимо, т.к. на корпусе (правого динамика) - два оплавленных следа. От паяльника, похоже. Дата выпуска: октябрь 1989 года.

Вложение 166145

Звучат - отменно, не ожидал... Тяжёленькие, конечно. И - накладные, не охватывающие. Поэтому уши от давления устают довольно быстро. Ни намёка на сибилянты. И это при преобладании (незначительном) ВЧ.

Клевые ушки) Немного жалко, что продал. Если бы были более удобные, то не куда бы не дел, а звук у них ну прям .... Ммм..

[abb]

uncle Drew, Так вот я именно их сейчас больше всего и слушаю, они лучше ТДС-16 на порядок, только надо немного переделать, чтобы на уши не давили.

[Vlad168]

Ушки винтажные - это прелесть !
Но не у всех есть такие ушки, а винтажный, или иными словами - звук в стиле эпохи создания альбома - "атмосферный" звук очень даже нужен.
Например, те же ранние альбомы The Beatles совсем не звучат на современной аппаратуре и таковых же наушниках.
Им нужен грязноватый звук. И получить его на современных плеерах и наушниках не так-то просто.
На мужичке такой звук мне получить пока не удалось.
Но как ни странно, удалось правильно "загрязнить" звук на дельта-сигмовом полтиннике.
При этом никаких "хирургических" операций ни с плеером, ни с наушниками не проводилось.
Конфигурация получилась такая:
- iBasso DX50 c Rockbox под 1.8.0, проц - в режиме PowerSave, Digital Filter = Sharp
- наушники Audio-Technica ATH-ANC7b, слегка замоденные, рекаблированные и с отключенным ANC
- пресет для получения нужного звучания
- формат файлов: flac и mp3

В результате получился достаточно "атмосферный" звук для записей 60-х, коих у меня есть в достаточном количестве.

Можно, конечно, пойти другим путем - накупить старого винтажа, бобины с магнитной лентой, ну и т.д., но затраты на приобретение и обслуживание все-таки, мягко говоря, удручают, ну и, потом, физический объем всего этого хозяйства тоже будет нехилый.
В моем случае удалось на "ограниченном пространстве" и без потери портативности достичь более-менее искомого результата.

[LostanDDamneD]

uncle Drew, искренне за вас рад.)Поздравляю с обновкой.Поистине царский подарок.)

[Pathfinder09]

Например, те же ранние альбомы The Beatles совсем не звучат на современной аппаратуре и таковых же наушниках.

Сколько не пытаюсь слушать Битлов - не цепляет. Но тут ещё вопрос не только в звучании. Битлз - группа которая появилась на свет в особенную эпоху - эпоху восстания молодёжи против пуританских принципов и идей, которые поколениями навязывались британским обществом. Битлз - своего рода "истерия" того времени.
Меня к примеру не особо цепляет даже сама музыкальная подача и смысловая нагрузка - простая и попсовая, не особо интересная и вкусная, на мой взгляд. Хотя есть и несколько композиций - исключения из правила.

А в целом, о вкусах не спорят.

[Vlad168]

Сколько не пытаюсь слушать Битлов - не цепляет. Но тут ещё вопрос не только в звучании. Битлз - группа которая появилась на свет в особенную эпоху - эпоху восстания молодёжи против пуританских принципов и идей, которые поколениями навязывались британским обществом. Битлз - своего рода "истерия" того времени.
Меня к примеру не особо цепляет даже сама музыкальная подача и смысловая нагрузка - простая и попсовая, не особо интересная и вкусная, на мой взгляд. Хотя есть и несколько композиций - исключения из правила.

А в целом, о вкусах не спорят.

Да, согласен, о вкусах не спорят.

И не все альбомы The Beatles мне нравятся - первые четыре альбома и из последних два, да и еще частично их Белый альбом - вот эти альбомы весьма хороши на мой вкус.
Но, тем не менее, прошло больше 50 лет с момента их появления, а их слушают и перевыпускают их диски.
Как, впрочем, и многих старых рокеров и джазменов.
И они (их творчество) существуют независимо от наших предпочтений.
А звучание альбомов 60-х годов, и это известно многим, совсем не коррелирует с современной супердетальностью и широкой и глубокой сценой.

Более того, ранние альбомы The Beatles - записаны в моно (хотя есть и примитивное стерео).
Поэтому для их альбомов приходится выстраивать звучание для передачи их, так сказать, энергетики, ауры.
А то, что они мастерски владеют искусством передачи своего энергетического посыла - это слышно и невооруженным ухом (правда не всем).
Поль Маккартни и Джон Леннон, да и Джордж Харрисон - великие мелодисты.
Их вроде как простые и незатейливые мелодии прочно оседают в душе слушателя - они очень гармоничны и, я бы сказал, являются частью природы.
Их можно напевать, насвистывать, аранжировать по-другому, исполнять большим эстрадным и симфоническим оркестрам, их даже можно исполнять джазменам, наконец, рокерам, ну и т.д., и т.п.
И это не мои фантазии и предположения - этот огромнейший сонм записей их вещей существует в инете.

Битломаны, конечно, усмехнутся на мои слова - они-то все это прекрасно знают.

[Advilson]

Ребя, привет тем, кто меня помнит с:
В общем, у меня мысля создания разветвителя для ушей
Источник - мужик, уши от 16 до 120 Ом (да-да, разница громкости не пугает, главное - мониторить происходящее)
В интернете не смог толкового объяснения на счёт того, распараллеливать добро или же подключать последовательно для минимальной потери качества
Есть вариант конечно заказать у китайцев, но чёрт их знает, какая у них схематика
Или я ничего не понимаю, и тут нужно что-либо чуть более серьёзное, чем просто кучка проводов?
зы: был у меня китайчатый разветвитель, но при подключении с мобилкой чувствовалось некоторая потеря в звучании

[Yuragon]

вроде как можно тут оффтопнуть, коль про Битлз заговорили, то может кому будет интересно скачать, продублирую:
The Beatles "The Collection" MFSL Box Set (1982) (FLAC 2.0 24/96 tracks (Vinyl-Rip))
http://www.ex.ua/19478066

[uncle Drew]

Сколько не пытаюсь слушать Битлов - не цепляет. Но тут ещё вопрос не только в звучании. Битлз - группа которая появилась на свет в особенную эпоху - эпоху восстания молодёжи против пуританских принципов и идей, которые поколениями навязывались британским обществом. Битлз - своего рода "истерия" того времени.
Меня к примеру не особо цепляет даже сама музыкальная подача и смысловая нагрузка - простая и попсовая, не особо интересная и вкусная, на мой взгляд. Хотя есть и несколько композиций - исключения из правила.

А в целом, о вкусах не спорят.

Согласен. Тоже только с десяток песен у них нравится... Самых попсовых)))

[Alex13]

Advilson, есть три штуки таких от затычек баеров а то-ли от сенхов cx-1.0, не помню откуда. Дурацкие, хотя кое-как вставляются в плеер.

Спойлер: 

20161024_230122.jpg20161024_230307.jpg

[Advilson]

Alex13, у зенхов CX 1.00 в комплекте не было подобной штуковины, скорее, от баеров
А в чём же они дурацкие? Чисто по посадке?

[Jackson333]

Есть вариант конечно заказать у китайцев, но чёрт их знает

Из трех разветвителей-дешевок, заказанных у китаезов, один оказалось на выходе выдает моно (да да ), во втором на выходе перепутаны каналы правый-левый (самый дорогой и красивый), и только третий самый уродский и дешевый оказался рабочим.

[Igor96]

Мне 47, никогда не понимал Битлз, еще в школе недоумевали оттуда популярность у них такая, а песни и уровень игры на нашем школьном уровне.

[Draglaine]

Мне 47, никогда не понимал Битлз

Все мы с недостатками.

[Alex13]

Advilson, да, наверное они от beyerdynamic dx 120/160 ie. Дурацкие - потому что один разъем смотрит вниз и при этом может упираться в плеер, а другой вверх.

[Pathfinder09]

Мне 47, никогда не понимал Битлз, еще в школе недоумевали оттуда популярность у них такая, а песни и уровень игры на нашем школьном уровне.

Вы не понимаете популярности Битлз? Возьмите и почитайте их тексты к песням, а затем послушайте те самые песни - у них очень мощная эмоциональная составляющая и весьма интересные тексты, исполненные того самого глубокого смысла, который от них ждала британская(в первую очередь) молодёжь того времени.

Well, shake it up, baby now,
Давай, живей, малышка!
Twist and shout.
Танцуй твист и кричи!
C'mon, c'mon, c'mon, c'mon baby now,
Давай, давай, давай, давай же, малышка!
Come on and work it on out.
Иди сюда и действуй!

[Igor96]

Нет, нам воспитаным на Пинк Флойд, Дип Перпл, Назарет, Блэк Сабат, Мановар и иже с ними Битлов не понять. Для нас они уже были тогда далекой историей. И замечу еще раз непонятной.

[Pathfinder09]

Битлз и иже с ними - протест общественным устоям, того времени. Эмоциональный взрыв, вызов, призыв к сексуальной раскрепощённости и т.д. и т.п. Почитайте тексты их ранних песен, послушайте внимательно их музыкальную подачу - они взорвали истерией молодёжь старушки Европы, с её строгими нравами и требованиями, которые слабо соответствовали действиям, тех кто их навязывал. Так Битлз со временем стали известны по всему миру.
Их популярность в своё время, чем-то напоминает популярность группы "Руки Вверх" на постсоветском пространстве. И ещё множество других примеров можно привести.
Если Вы знакомы с историей, а главное с причиной возникновения такого явления в обществе, как хиппи в США, - Вы поймёте, кто такие Битлз в Британии.
P.S. Творчество Битлз достойно интереса, внимания, уважения, но в наших реалиях оно не воспринимается таким же образом. Не удивительно, что многие, кто слушали эту группу(и я в том числе) временами недоумевают, в чём их особенность и такая популярность. Просто копать нужно глубже - одного прослушивания недостаточно.

[Igor96]

Понятно, только тогда уж лучше сравнивать не с Руки вверх, а с Ласковым маем. Ласковый май точно взорвал СССР.

[Draglaine]

Просто копать нужно глубже -

Зачем? На мой взгляд все очень просто, нравится или нет. Если нет, то и копать глубже не стоит. А вот если нравится, то не только можно, а желательно изучить.