Клуб пользователей HiFiMan 600 серии (601, 602, 603)

[s_wa]

Понятно почему.

Я считаю если не идеальной, то близкой к таковой АЧХ динамических вкладышей Sennheiser IE4
http://reference-audio-analyzer.pro/...eiser-ie-4.php

Здесь как раз очень хороший баланс между НЧ и ВЧ - чуть приподняты НЧ и не в ущерб ВЧ.
Обратите внимание, что никаких пиков на "кричащих" ВЧ нет - есть пик там, где он и должен быть для таких наушников - на 7 кГц.
Серединка гладко спадает в сторону ВЧ.
Звучание мягкое и очень комфортное.
Это я про наушники IE4, которые только появились в своё время на рынке - наверно где-то в начале 2000-х. В это же время они появились и у меня.
Сейчас, правда слушаю их редко, но с большим удовольствием.
Какое качество их изготовления в настоящее время - фиг знает - встречал и отрицательные отзывы в инете.

Давно покупал IE4, долго их слушал. Потом появились Ostry KC06A. В течении длительного времени слушал их попеременно. Постепенно IE4 ушли на покой.
Время, так сказать, расставило приоритеты.

[Vlad168]

Давно покупал IE4, долго их слушал. Потом появились Ostry KC06A. В течении длительного времени слушал их попеременно. Постепенно IE4 ушли на покой.
Время, так сказать, расставило приоритеты.

Ну, я как бы не агитирую за те или иные наушники - только лишь обращаю внимание на некоторые детали в результатах измерений, выложенных в инете, которые показывают какой будет характер звучания наушников.
А это достаточно реально можно понять, хотя бы даже и в общих чертах и не прослушивая наушники.
То есть можно сразу же отбраковать какие-то наушники, и отобрать кандидатов на прослушивание.
Как известно, прослушивание решает всё.

[s_wa]

Ну, я как бы не агитирую за те или иные наушники - только лишь обращаю внимание на некоторые детали в результатах измерений, выложенных в инете, которые показывают какой будет характер звучания наушников.
А это достаточно реально можно понять, хотя бы даже и в общих чертах и не прослушивая наушники.
То есть можно сразу же отбраковать какие-то наушники, и отобрать кандидатов на прослушивание.
Как известно, прослушивание решает всё.

Я собственно говоря, о том же. Предварительный отбор кандидатов это отлично.
Но...
По характеристикам, наушники (IE4) красивее. Но мои конкретные уши и мозги так не посчитали.
Если ещё прибавить к неизвестным переменным: источник, музыкальные пристрастия, место прослушивания...
Вывод - слушать самому. Или штудировать по форуму самые длинные ветки по наушникам.

[ALFABETH]

И мои уши были вполне довольны Ostry KC06 без А, пока провод не сдох.
Кстати слушал их на 603 со стоковой 0.07, самой яркой.
И да - я ВЧфоб

[Vlad168]

Я собственно говоря, о том же. Предварительный отбор кандидатов это отлично.
Но...
По характеристикам, наушники (IE4) красивее. Но мои конкретные уши и мозги так не посчитали.
Если ещё прибавить к неизвестным переменным: источник, музыкальные пристрастия, место прослушивания...
Вывод - слушать самому. Или штудировать по форуму самые длинные ветки по наушникам.

Ну, я не знаю, конечно....
Вот на ваших глазах несколькими постами выше продемонстрировал, как по измерениям, не слушая наушники, можно определиться с их звучанием.
И впечатления от тех, кто слушал эти наушники, в общем и целом, совпали с моими описаниями звучания.
Так что измерения - это незаменимая вещь, например, в подборе наушников.
Но, разумеется, нужен определённый опыт, чтобы читать и толковать измерения наушников.
Это, как бы, насчёт полезности для здоровья и экономии времени аудиофила-меломана таких объективных вещей.

Ну а насчёт того, что у одних наушников измерения "красивее", чем у других, а последние звучат (для конкретного слушателя !) более привлекательно, нежели первые - это уже мы залезаем в область вкусовых предпочтений.
И они, как известно, у многих изменяются с течением времени под влиянием разных факторов, как-то, изменение слуха, изменение моды (sic!) на характер звучания, ну и т.д. и т.д.
Про свои IE4 могу сказать, что по происшествию 10-12 лет (они появились в 2005) их звучание мне не надоело и не потускнело, так как у них тёплая и комфортная подача звучания.
Почему ? Да, видимо, потому что это профессиональные наушники - их разрабатывали как насценные мониторы для концертных выступлений, и носятся они исключительно с заушной посадкой.

По поводу различных отзывов различных людей не только по наушниками, но и по плеерам - неоднократно сталкивался (да и не только я) с совершенно противоположными отзывами о звучании.
Поэтому я, всё-таки, на первое место по объективности ставлю именно измерения наушников, выкладываемые на сайтах инженерами, которым я доверяю, и информацию с которых выборочно проверял опытным путём.
Это 3 сайта:
innerfidelity.com
headphone.com
en.goldenears.net

---------- Добавлено в 23:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:20 ----------

И мои уши были вполне довольны Ostry KC06 без А, пока провод не сдох.
Кстати слушал их на 603 со стоковой 0.07, самой яркой.
И да - я ВЧфоб

Ну, значит, не совсем тру-ВЧ-фоб.
Я вначале пробовал слушать музыку с 0.07 на своём 601-м, более тёмном по сравнению с 603-м на полноразмерах с нейтральным звучанием - звучание для меня было ярким - поэтому ушел на 0.12 и релиз рокбокса с тёплым звучанием.

[syncmaster172n]

стоковой 0.07, самой яркой.

7я вообще то самая тёмная (на 2х аппаратах у меня было так)

мои уши были вполне довольны Ostry KC06
слушал их на 603
И да - я ВЧфоб

[ALFABETH]

syncmaster172n, самые тёмные - 0.11/0.12 от 601-го, послушайте сами
А от своих слов про KC06 я не отказываюсь - не я один заметил, что они красят звук, в том числе прощая огрехи записи на верхней середине и высоких.

[syncmaster172n]

У меня два 603 было (с разным звуком), тестировал на обоих 011, 12, 6, 7(от всех 60х)
(ниже 6 даунгрейдится нормально не удалось)

Самые яркие и резкие - 11 и 12, 6
7 самая тёмная
Наушники всд3

---------- Добавлено в 18:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:32 ----------

Может у вас ревизия какая то особенная?

---------- Добавлено в 18:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:33 ----------

Ну не может быть совершенно наоборот!

---------- Добавлено в 18:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:34 ----------

В ревизии плееров разница в подаче, один более резкий, другой менее...
Но звук наоборот, не может быть в принципе, кмк

[ALFABETH]

Я гонял 0.12 и 0.07 с VSD1S - последняя нереально мозг выпиливает, а первая мутная-премутная, ИМХО
И где вы там "тьму" увидели.....

[syncmaster172n]

Вы сами точно ни чего не путаете?
На 7 от 603 темно как в ж... у негра

---------- Добавлено в 18:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:38 ----------

Так я не спорю, что остри не красят, на сч явно так, да,
А вот на счет прощать орехи на вч, какие там вч вообще? каша и пила, хрен что разберешь.

---------- Добавлено в 18:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:41 ----------

Я гонял 0.12 и 0.07 с VSD1S - последняя нереально мозг выпиливает, а первая мутная-премутная, ИМХО
И где вы там "тьму" увидели.....

Ревизии разные, и наушники (но последние играют видимо меньшую роль).
Вч на какой самые яркие? Точно не на 7...
И я не про резкость имею ввиду

Кстати, а вы не путаете яркость и резкость?

[ALFABETH]

Меня не пилило в Остриках, подцыкивало иногда - это да.
Ну а про 0.07 - дружище, большинство отзывов здесь на форуме как раз о переборе на высоких

---------- Добавлено в 22:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:45 ----------

Хотя личное восприятие - штука очень субъективная....

[syncmaster172n]

У меня рб дуал стоит со стоком 7, тк она самая не яркая

А что в вашем понимании, перебор на вч?

7 резковата на вч, как и на всем стоке, но здесь дело скорее в подаче самого плеера, - резкий ударный, так бы я охарактеризовал...
А на прошлом плеере, 7 звучала ударно, но не резко (на вч), жаль что он умер (
На 7 вч тёмные, в отличии от остальных стока, у которых вч яркие (что вкупе с ударностью звучат диковато)
Перепробовав сток прошивки, остался на рб, на нём менее ударная подача (и вч не такие резкие собсно), и он не такой яркий как сток

[ALFABETH]

Кстати о птичках - есть пара интересных наблюдений....
1. В вашем Медвежонке, что вы сейчас пользуете с мужичком, используется NE5532, по поводу которого неслабый хайп в ветке модификаций.
Совпадение? Или закономерность?
2. Погонял Aune B1 - готов обрисовать миниобзорчик, если кому интересно...

[syncmaster172n]

Так что интересует то про клитлбир?

Давайте обзор аюна

[ALFABETH]

Про ЛитлБеар'а - ничего не интересует.
Так, обратил внимание, что некоторые мододелы ставят в мужика NE5532 и восторгаются результатом.
И есть Медвежонок на них же... А не в них ли скрывается самый вкусный звук, который может выдать мужик?

[Naikon23]

Что за маленький медведь?

[ALFABETH]

Что за маленький медведь?

Портативные усилители Little Bear

[SNAP]

Я гонял 0.12 и 0.07 с VSD1S - последняя нереально мозг выпиливает

Вот согласен насчет "выпиливания", яркость это или резкость - не знаю, но однозначно слишком задраны ВЧ на 0.07 .
Кстати НЧ мне кажется тоже приподняты в этой прошивке, но не мучительны как ВЧ.

[KiraV]

Откопал у себя в закромах старенькие Philips SHE3590, на удивление рабочие, т.к. с таким сопливым проводом не представляю как они живы на время пока ко мне едут урбаны есть что слушать в дороге. После монков звук хорош, может это кому-то будет сейчас смешно но с тех времен когда у меня были последний раз фонаки 012 прошло уже много времени поэтому я уже и не помню как звучат хорошие затычки. Звук яркий но не выносящий мозги.
Провод долго не проживет особенно если буду их гонять на работе, думаю им поменять провод со временем на более прочный, доноры имеются, как раз будет возможность начать эксперименты по рекаблингу, да и давно уже хочу научиться этому, руки вроде из того места растут

[ALFABETH]

Личные ощущения от связки Hifiman HM-603 (RB) + Aune B1 + Zero Audio Carbo Tenore. Оба девайса - в режиме High gain.
Всё "прогрето", материал - разнообразный рок от харда и рокабили до альтернативы и гроула, преимущественно во flac'е.
ВАЖНО!
Далее описаны личные, сугубо субъективные ощущения от данной конкретной связки и конкретного материала.
Гарантии повторения эмоций при сборке аналогичной связки другим меломаном с высоким процентом вероятности исключены.

Итак, звук на выходе очень и очень интересный, я бы сказал замечательный.
Высказанные ранее здесь или в ветке плеера мнения, что Aune работает " улучшайзером", но с сохранением характера Мужика, опровергаю. Также и мнение, что усилок ничего не добавляет от себя.
По моему личному мнению связка добавляет V-образности, усиляя подачу высоких и низких, но делает это Aune очень деликатно (см.выше - только вкупе с Tenore).
В целом, создаётся впечатления от прослушивания какого-то другого, топового устройства, ни разу не Мужика. На мой вкус (слух) именно так (ну или ближе к тому) и должна звучать эта конкретая запись. Особенно отчётливо этот эффект ощущается на моих случайно ремастеренных треках (писал об этом в этой ветке).
Удачнее всего у связки подаётся вокал - не wow, но очень хорошо, прямо в мозг, не в уши. Шикарно звучат тарелки, я бы сказал натурально как вживую (высокие или верхние СЧ?). В этом диапазоне отчетливо слышится разделение инструментов.
Объёма выдаётся много, по мне так он плещется через край - так срабатывает видимо усиление на мидбасе. Его, кстати, на мой вкус чуточку перебор.
Что лучше всего "кушать" такой связкой - инструментал и вокальные партии конёк связки; мегатяж связкой прожевывается неочень, особенно если весь драйв сводится к "смешались в кучу кони, люди, и залпы башенных орудий слились в протяжный вой".
Т.е. слушать можно, но много кайфа не словишь.
Про Поп и Электронщину ничего сказать не могу - слишком мало у меня такого материала для выводов.
И ещё - на удивление хорошо зазвучали неХайресные записи, не все, но многие. Не знал бы, что запись точно не во flac'е - при слепом тесте не распознал бы. Без Aune такого эффекта на тех же записях не наблюдал.
В общем, это всё.... Ну а о том, что получается тяжеленький бутерброд, который до коленки оттягивает карман куртки, вы и сам догадались.

" Мавр сделать своё дело, Мавр может уходить..."

---------- Добавлено в 01:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:12 ----------

Вдогонку - межблочный кабель самодельный, сделан из хз чего, поэтому после его замены на путную вещь возможно скорректирую написанное.