Станет ли профессиональная фотоаппаратура меньшей в размерах?

[Deviantor]

Привет всем.

Везде и всё из электроники, которую задумано переносить с собой территориально, стремится к уменьшению, мобильности. И вот есть профессиональная фотоаппаратура.
Что ждет её размеры в будущем по-вашему? Какова вероятность значительного уменьшения размеров как самой техники так и оптики?

[SpyUSSR]

С переходом на полностью цифровой формат (беззеркалки), может и произойдет какое-то уменьшение, но разве что самой туши.

[TraVersa]

Размер полнокадровой матрицы не позволит уменьшить все остальное.
Цветопередача, разрешение, да всё сегодня зависит от размера матрицы.

[eissotsf]

Размер полнокадровой матрицы не позволит уменьшить все остальное.
Цветопередача, разрешение, да всё сегодня зависит от размера матрицы.

Поправил бы немного, еще и оптика многое решает, а она меньше не станет в ближайшие лет десять-двадцать.

Хотя Е серия от вони вполне себе небольшой шаг к уменьшению размеров тушки, но вот нормальные стекла на нем смотрятся очень забавно, точнее тушка выглядит как крышка объектива))))

[K.N.V.]

Не станет из-за эргономики.
Опытным путем, что то вроде 1Dx крайне большое (но удобное)
Что-то вроде 5D mk3 — оптимальное по размеру
6D мне скажем, если долго снимать — мелковата, а у меня из оптики в основном не оч большие фиксы.

[eissotsf]

мелкая, почти всегда, значит легкая, при длительной съемке это скорее плюс.

[K.N.V.]

мелкая, почти всегда, значит легкая, при длительной съемке это скорее плюс.

Это только если камеру держать.
К сожалению к камере нужен объектив и частенько вспышка, а когда вспышка через синхронизатор работает с чем-то в левой руке (ну это я про репортаж), то еще было бы хорошо удерживать камеру 1-ой рукой.
В студии, многое это не существенно.
По тому что у меня было, по размерам(все кэноновское):
1D mk2 — был идеален по развесовке и удобству, в том плане что с батарейной ручкой, так же болтаясь на ремне она не переварачивается, но так же фотик такого форм фактора тяжел как черт.
5D mk2 — пожалуй лучше всего лежит в руке.
6D — чуть по хуже, т.к. мизинец уже на грани.
600D/350D — сносно но не более, чуть более крупная оптика — и удерживать его уже не очень удобно.
M3 — удобнее чем М, но тоже только с мелкой оптикой.
М — с блином только удобно.

[Guitarist_88]

Меньше не станет, т.к. это аналоговая техника. Мелкой может быть только цифра) Вообще, крайне сейчас интересны модели так называемые беззеркалки - со сменной оптикой. При наличии прямых рук и фантазии выходят снимки на довольно приличном уровне. И размер поменьше, чем у зеркалок

[sanmigel]

Блин как же народ любит высказываться по любому поводу, даже если ничего в этом не понимает...

[K.N.V.]

sanmigel, Это вероятно не совсем народ, если я правильно понял)

[Ear-End]

Уменьшится оптика (уже ведутся разработки), уменьшится и все остальное, для людей с большими руками выпустят специальный обвес.

[eissotsf]

Уменьшится оптика (уже ведутся разработки), уменьшится и все остальное, для людей с большими руками выпустят специальный обвес.

долго ждать этого, нормальные стекла типа 85/1,4 или 70-200/2,8 в размерах не меняются уже 10 лет, вес оптической части немного уменьшается (прогресс имеет место быть), но это компенсируется механическими составляющими - моторами и стабами.

А тушки уже стали меньше - у никона есть полнокадровый "малыш", у сони 7м2 и 7Р2 (последняя вообще вровень с сапогом 5DS/DSR по тестам позиционируется), по эргономике они сильно проигрывают - факт.

[Ear-End]

Доброе утро. Сони разрабатывает принципиально новую оптическую схему, с меньшим количеством линз. А долго или не долго это всего лишь гадание на кофейной гуще, и не более того.

[K.N.V.]

Доброе утро. Сони разрабатывает принципиально новую оптическую схему, с меньшим количеством линз. А долго или не долго это всего лишь гадание на кофейной гуще, и не более того.

Я тут недавно видел сверхсекретные карты Генштаба — там нет Америки. ©

Просто оставлю это здесь.
24-70mm-700x355.png

[eissotsf]

Доброе утро. Сони разрабатывает принципиально новую оптическую схему, с меньшим количеством линз. А долго или не долго это всего лишь гадание на кофейной гуще, и не более того.

сони ее разрабатывает с момента покупки минольты))))

Предварительный результат пока только в 35/2,8 и 55/1,8 для е-баяна и то особой новизны я там не нашел, хотя реально с 35 стеклом А7 в карман входит и качество фото получается великолепным. Но свежие стекла, 24-70/2,8 и 85/1,4 для е-баяна, явно не пропагандируют, что-то новое, тут как-то с компактностью напряженно, хотя именно для этого и делали компактную камеру.

[sanmigel]

Блин, народ, вы что реально вообще не втыкаете? Да пофигу кто что там разрабатывает в рекламных листовках. Размеры зависят от технологических возможностей, то есть производство должно научиться делать маленькие вещи (оптика, механика) с такой же точностью ( в долях % от размера) как сейчас делает большие. Ну и химики еще помочь должны с повышением оптических свойств стекла. А если уж совсем строго смотреть , то наверняка что то такое уже существует, только очень дорого и не для массового производства.

[Ear-End]

сони ее разрабатывает с момента покупки минольты))))

Интересно? а вы в курсе в чем ее суть? или как остальные тут пустое в прожнее переливаете?

---------- Добавлено в 16:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:19 ----------

Блин, народ, вы что реально вообще не втыкаете? Да пофигу кто что там разрабатывает в рекламных листовках. Размеры зависят от технологических возможностей, то есть производство должно научиться делать маленькие вещи (оптика, механика) с такой же точностью ( в долях % от размера) как сейчас делает большие. Ну и химики еще помочь должны с повышением оптических свойств стекла. А если уж совсем строго смотреть , то наверняка что то такое уже существует, только очень дорого и не для массового производства.

Михайил, ну согласитесь же объектив с 3мя линзами должен быть поменьше размером чем с 6ю хотя бы с точки зрения физики. Кстати о листовках, опытные образцы уже существуют.

[K.N.V.]

Блин, народ, вы что реально вообще не втыкаете? Да пофигу кто что там разрабатывает в рекламных листовках. Размеры зависят от технологических возможностей, то есть производство должно научиться делать маленькие вещи (оптика, механика) с такой же точностью ( в долях % от размера) как сейчас делает большие. Ну и химики еще помочь должны с повышением оптических свойств стекла. А если уж совсем строго смотреть , то наверняка что то такое уже существует, только очень дорого и не для массового производства.

Ну видимо, тут мы одинаково небрежны.
Законы физики, на то они и законы физики. Я про диафрагму, дифракцию и интерфейс оператора, к примеру говорю.

[Ear-End]

тут недавно видел

Все таки что то вы не видели, и что то вы не знаете, но это отнюдь не значит что этого нет)

---------- Добавлено в 16:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:51 ----------

Ну видимо, тут мы одинаково небрежны.
Законы физики, на то они и законы физики. Я про диафрагму, дифракцию и интерфейс оператора, к примеру говорю.

Ну и что там физика говорит насчет кратного уменьшения количества линз в группе?
Вам бы только сказать что нибудь , причем похоже неважно что.

[K.N.V.]

Все таки что то вы не видели, и что то вы не знаете, но это отнюдь не значит что этого нет)​

Пруфлинк в студию. Иначе это у Вас самоцитата выходит:

Вам бы только сказать что нибудь , причем похоже неважно что.

Ну и что там физика говорит насчет кратного уменьшения количества линз в группе?

Что нужна матрица не плоской формы(полушаром), и отличная калибровка линза-датчик. Еще по патентам было много штук завязанных на жидкости.

А в целом я не сколько не про количество линз, я про всю систему, про эргономику в том числе (для вас специально в 3 - ий раз повторяю). Если можно будет снимать, на камеру размером с го-про, а с качеством и возможностями хотя бы 5D mk3 и среднего полтийника фикса 1.4, поверьте — против никто не будет.

Вам бы только сказать что нибудь , причем похоже неважно что.

Я вот на личности не переходил, я вот даже с Вами не спорю.